О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
№ ……………….…/ ………………. 2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА КАВЪРЖИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНКА ДРИНГОВА
Мл.с. ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
в.гр.д.
№ 1338/2018 по описа на ВОС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.
№29020/09.10.2018г. от процесуалния представител на въззивника
А.В.И., с която е отправено искане за допълване на
протокола от проведеното на 02.10.2018 г. открито съдебно заседание.
В молбата се излагат съображения за непълнота
на протокола от откритото съдебно заседание, изразяваща се в неотразяване на
постановено от съда определение за предоставяне на срок за писмени защити на
страните по делото и срока за това.
С
определение от 12.10.2018 г. е указано на въззивника да уточни правния си
интерес от исканата поправка на протокола от проведеното на 02.10.2018 г.
съдебно заседание.
Постъпила е молба от 19.10.2018 г., с която се поддържа
молбата за поправка на протокол с аргумент, че при евентуално неблагоприятно
решение за насрещната страна същата би могла да се позове на процесуално
нарушение при упражняване на правото си за касационно обжалване на решението.
Съдът като съобрази обстоятелството, че към настоящия
момент не е постановено решение по същество на спора и че молителят вече е
упражнил правото си да представи писмена защита по делото намира, че производство по чл. 151 от ГПК не следва да
се допуска.
Поправка/допълване на протокола се допуска само ако се
сочат съществени несъответствия между изявленията или действията на страните и
отразеното в протокола, което може да доведе до накърняване на правата на
страната. В случая, молителят обосновава интереса си от допълване на протокола
с евентуални бъдещи чужди права, които тя не може да упражнява.
Отделно от това, писмената защита не може да се
квалифицира като продължение на устните състезания, тъй като тя само обективира това, което страната е изложила устно пред съда,
като даването на възможност за по-точно обосноваване на разбирането й по
приложението на закона не променя характера на съдебните прения, нито ги прави
писмени ( в този смисъл т. 11 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по т.д.
№ 1/2012 г. ОСГТК на ВКС, Определение
№578/28.06.2017 г. по дело №589/2017 г. на ВКС, ГК, III г.о., Определение
№123/17.03.2015 г. по дело №7092/2014 г. на ВКС, ГК, I г.о.).
В случая в откритото съдебно заседание на 02.10.2018 г.
страните са изложили устно позициите си по спора и не е нарушено правото им на
участие в процеса, поради което дали е предоставен срок за писмена защита не е
съществено обстоятелство, което да обоснове необходимостта от допълване на
протокола.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА производство по реда на чл.151 от ГПК
за допълване на протокола от публично съдебно заседание, проведено на 02.10.2018
г. по в.гр.д. № 1338/2018 г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
процесуалния представител на въззивника – адв. К.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: