№ 30
гр. Пазарджик, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 10.04 часа се явиха:
За молителят „х.б.“ АД, уведомен отпреди при условията на чл.56, ал.2
от ГПК, чрез процесуалния му пълномощник юрк. Т., не се явява
представител.
За ответника „Ем строй 88“ ЕООД с. к., уведомен отпреди при
условията на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява представител.
По делото е върнат отрязък от призовка, изпратена до „Ем строй 88“
ЕООД, оформен по надлежния ред, с отбелязване, че е връчена на
14.10.2021г., във връзка със задължение да представят счетоводни отчети и
баланси за приходите и разходите, оборотните ведомости за периода от 2018
– до 30.08.21г. и прочие, посочени в призовката.
Явява се вещото лице Л.Я. – т.. От същата е депозирано допълнително
експертно заключение № 3238 от 08.10.2021г.
Съдът докладва и постъпила молба № 3406 от 15.10.2021г. от адв. н.б., с
приложено пълномощно от ответника „Ем строй 88“ ЕООД, с която изразява
1
становище по хода на делото, а именно да се даде ход на делото. В същата е
отразено, че във връзка със задължението да представят счетоводни
документи, приложено представят и моли да се приемат 13 броя, посочени в
молбата и описани документи. Изразено е становище да не се приема
допълнителното заключение, тъй като се основавало на хипотетични условия
липса на касова наличност, а видно от баланса към 31.12.2020г. касовата
наличност е в размер на 656 000 лева. Заявява, че тъй като текущите
ведомости към 30.09.2021г. не са изготвени поради отсъствие на служителка
с. моли да му се даде възможност да представи същите, като бъдат
съобразени от вещото лице. В тази връзка моли да се допусне допълнителна
задача към СИЕ, а именно да отговори какви са показателите за ликвидност и
задлъжнялост, като съобрази счетоводните данни към 30.09.2021г.
Съдът докладва постъпила молба вх.№ 3412 от 18.10.2021г., изпратена
на имейл поща на съда и получена в 09.26ч., която е с подател А.Т. и е със
съдържание, че по спешност са приети с малката й дъщеря в болница, поради
неспиращо кръвотечение от носа й. Заявява, че се налагало престой в болница
и поради това не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли същото
да бъде отложено за друга дата. Прилага документ за приемане в болница, с
копие от медицинско направление, издадено на А.Т., във връзка с поставена
диагноза кръвотечение на в.с., 7 годишна - дъщеря.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В.л.т.: Зная само за годишните счетоводни баланси, които са
публикувани в Търговския регистър и са послужили да изготвя досегашните
заключения. С ревизионния акт не съм запознат, но имам информация по
служебен редот НАП за актуалните публични задължения и за предпретите
мерки за събирането им. Моля съдът да ми бъде предоставена възможност,
2
ако бъде представена счетоводна информация към 30.09.2021г., тъй като
молбата е от 2021г. и има основателна причина да бъде разгледано
актуалното финансовото състояние на дружеството да изготвя заключение,
което да бъде пълно, с оглед искането и представената счетоводна
документация.
Съдът счита, че следва да бъдат приети представените и описани, с
постъпилата молба от процесуалния пълномощник на ответника „Ем строй
88“ ЕООД с. к., 13 броя писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, представените и описани с постъпилата молба от
процесуалния пълномощник на ответника „Ем строй 88“ ЕООД с. к., 13 броя
писмени доказателства.
Следва да бъде уважено искането на процесуалния пълномощник на
ответника за представяне на текущите ведомости на „Ем строй 88“ ЕООД към
30.09.2021г., в едноседмичен срок от изпращане на съобщение за ответното
дружество, като се укаже на същите, че ще понесат неблагоприятните
последици от непредставянето им, съгласно разпоредбите на чл.190 ал.2, във
връзка с чл.161 от ГПК.
Поради обстоятелството, че към настоящия момент не са представени в
пълен обем необходимите счетоводни документи и вещото лице не е
отговорило в пълен обем на така поставената му задача, не следва да бъде
изслушвано допълнителното заключение по допусната съдебно икономическа
експертиза от вещото лице т., като на същото следва да бъде дадена
възможност, след запознаване с приложените към молбата от 15.10.2021г. от
пълномощника на ответника 13 броя писмени доказателства и след
представяне на текущите ведомости на ответното дружество към 30.09.2021г.
да отговори на така поставените му въпроси в първоначалната и
допълнителната СИЕ и отговори какви са показателите за ликвидност и
задлъжнялост, като съобрази и счетоводните данни към 30.09.2021г.
За събиране на доказателствата, предоставяне възможност на ответника
3
да представи текущи ведомости към дата 30.09.2021г. и изслушване на
допълнително заключение по допуснатата СИЕ, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 22.11.2021г. от 11.20ч., за която дата
молителят уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Ответникът уведомен при условията на чл.56 ал.2 от ГПК
Вещото лице т. уведомено от днес.
Да се укаже на ответника, че следва да представи текущите ведомости
на „Ем строй 88“ ЕООД, с. к. към дата 30.09.2021г., като се укажат
неблагоприятните последици от непредставянето им, съгласно разпоредбите
на чл.190 ал.2, във връзка с чл.161 от ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4