№ 227
гр. Варна, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900122 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила искова молба, против “Митак 59“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Дългопол, обл.Варна,
ул.“Райна Княгиня“ №22, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на
основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на
капитала на дружеството Д.П.Ч., с ЕГН **********, е починал на 27.09.2022г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни
законови норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира
прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Митак 59“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Дългопол, обл.Варна, ул.“Райна Княгиня“ №22,
уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Въз основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в
съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните
фактически и правни изводи по спора:
Видно е от партидата на ответното дружеството в ТР, след служебно извършена от
съдът проверка, че вписан за управител на дружеството е Д.П.Ч., с ЕГН **********, като
1
същият е и едноличен собственик на капитала.
Установява се от приетия Препис извлечение от Акт за смърт №52/28.09.2022г. на
Община Дългопол, че лицето Д.П.Ч., с ЕГН **********, е починал на 27.09.2022г.
Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-
потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата
по чл.155, т.3 от ТЗ с настъпилата смърт на представляващия дружеството и управител
Д.П.Ч., през м.септември на 2022г. и липсата на вписан нов управител в период от над три
месеца. Наред с това са налице и обстоятелствата по чл.157, ал.1 от ТЗ, тъй като освен
управител на дружеството починалото лице е и негов единствен съдружник и едноличен
собственик на капитала. Ето защо дружеството подлежи на прекратяване по иск на
прокурора. По делото няма данни наследниците на лицето да са заявили продължаване на
дейността му с поемане на дружествените дялове на починалия. Видно от служебната
проверка по партидата на дружеството в ТР и към момента не е налице вписване на нов
управител на дружеството.
За пълнота следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.157 от ТЗ предвижда факта
на смъртта на управителя и едноличен собственик, като единствено достатъчно
самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, поради което предявеният иск е
основателен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30лв., определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “Митак 59“ ЕООД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Дългопол, обл.Варна, ул.“Райна Княгиня“ №22, поради смъртта на
управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството Д.П.Ч., който е починал на
27.09.2022г. и липсата на вписан нов управител в тримесечен срок, по иска предявен от
Варненска окръжна прокуратура, на основание чл.155, т.3 от ТЗ и чл.157 от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на “Митак 59“ ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Дългопол, обл.Варна, ул.“Райна Княгиня“ №22.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при
Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура
по ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Митак 59“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление: гр.Дългопол, обл.Варна, ул.“Райна Княгиня“ №22, да заплати по сметка на
ВОС, дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77
от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд-Варна, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3