ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Разград, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200107 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП- РАЗГРАД се явява прокурор С.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. СТ. Н., редовно призован, явява се лично и със
защитник адв.Р. К. от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание, нямам
искания за отводи.
АДВ.К.: Няма пречка за даване ход на делото, нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отвод. Запознат съм с правата си и се явявам с упълномощен от мен
защитник.
Съдът, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в същото да
изразят становището си по въпросите на чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, делото е родово и местно
подсъдно на Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките на закона за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК. Сключили сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, в което сме постигнали съгласие по всички поставени от закона
въпроси. Определили сме наказанието за двете престъпления и едно общо
1
такова, което е в размер на по - тежкото, поради което ще молим съдебното
производство да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не е
налице нито една от предпоставките на т.5, а именно, делото да се гледа при
закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се
назначава друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания относно мярката за процесуална принуда, както и
такива за събиране на нови доказателства. Ако производството продължи по
реда на Глава 29 от НПК, то не е необходимо да се насрочва съдебно
заседание и да се призовават лицата от списъка, приложен към обвинителния
акт.
АДВ.К.: Уважаема г-жо съдия, отговорите ми по въпросите на
разпоредителното заседание са идентични с така изложеното от прокурора,
споделям изцяло становището по всеки един от тях. Депозираме
споразумение пред Вас в писмен вид и молим да го разгледате.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.: Нямам какво да кажа, присъединявам се към
казаното от прокурора и защитника ми. Моля да разгледате споразумението,
което постигнахме.
Съдът, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следно по въпросите на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт за извършени от подсъдимия
Д. СТ. Н. престъпления по чл.345, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от
НК, довършени в гр.Разград, по правилата на родовата и местна подсъдност
компетентен да разгледа делото е Районен съд - Разград, тъй като и двете
престъпления са родово подсъдни на районните съдилища в Република
България, а с оглед мястото на довършване на същите - гр. Разград, местно
компетентен е именно Районен съд - Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На ДП не допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, предвид междувременно
сключеното между страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на
направени искания в тази насока, няма основания за изменение на взетата
мярка за неотклонение „Подписка“, както и за вземане на други мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК не е необходимо
насрочване на друго съдебно заседание и призоваване на други лица, както и
конституиране на други страни в процеса, освен основните такива в лицето на
прокурора, подсъдимия и защитата на същия. Делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно по правилата на родовата и местна подсъдност на
Районен съд-Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма доказателствени искания.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА производство по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Д. СТ. Н., роден на 18.02.1987 г. в гр.К, български гражданин, със
средно образование, женен неосъждан, собственик на фирма, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 107/2022 г. по описа на РС –
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, моля да одобрите така
сключеното споразумение между Рп – Разград, подсъдимия и неговия
защитник. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала.
Наказанията, за които сме постигнали съгласие, считам че ще постигнат
целите на чл.36 от НК и биха провели своето поправително въздействие
спрямо подсъдимия. Постигнали сме съгласие по въпроса за веществените
доказателства, поради което моля да одобрите споразумението в този вид.
3
АДВ.К.: Уважаема госпожо Председател, моля след като разгледате
представеното споразумение, което считам че не противоречи на закона и
морала, да одобрите същото. Преценили сме, след запознаване с всички
материали, че така определеното от нас наказание ще постигне целите на
закона.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
Днес, 13.04.2022 г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 107/2022 г. по описа на Районен съд- Разград,
между: С.М. – прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Р.К., АК-
Разград – защитник на подс. Д. СТ. Н., ЕГН **********, роден на 18.02.1987
г. в гр. К, с българско гражданство, средно образование, женен, работи –
съдружник в дружество „К.г. БГ – З. к.“ – гр. В, неосъждан, с
постоянен/настоящ и адрес за призоваване в страната: гр. В, ж. к. „Т.“ № **,
ет. *, ап. **,, по силата на което:
Страните се съгласяват НОХД № 107/2022 г. по описа на Районен съд-
Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д.Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. на 01.04.2021 г., в гр. В, по пътя от гр. В до гр. Разград и в гр. Разград,
си служел с две табели с регистрационни номера – В **** ВК, поставени на
лек автомобил „Опел Зафира“ с номер на рама W**************, издадени за
друго моторно превозно средство (МПС), а именно за лек автомобил „Опел
Зафира“ с № на рама W************ – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК;
2. и за това, че на 01.04.2021 г. в гр. В, по пътя от гр. В до гр. Разград и в
гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел
Зафира“ с № на рама W************, което не е регистрирано по надлежния
ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват:
- за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК на подс. Д.Н., при условията
на чл. 54, ал. 1 НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лева.
- за престъплението по чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на подс. Д.Н.,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание глоба в
размер на 500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подс. Д.Н. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на по-тежкото от
тях, а именно глоба в размер на 500 лева.
Разноските направени по досъдебното производство в размер на 573.50
лева се възлагат на подс. Д.Н., платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
4
Веществените доказателства – 2 (две) регистрационни табели с номер В
1935 ВК, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК се отнемат в полза на държавата
и следва да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- В
за разпореждане по компетентност.
ПРОКУРОР:
/С.М. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Р.К./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. СТ. Н. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор С.М. - от една страна и от друга - подсъдимия Д.
СТ. Н., ЕГН ********** и неговият защитник адв. Р.К. от АК Разград,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 107/2022 година по описа на РС – Разград, съгласно което:
Подс. Д.Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2021 г., в гр. В,
по пътя от гр. В до гр. Разград и в гр. Разград, си служел с две табели с
регистрационни номера – В **** ВК, поставени на лек автомобил „Опел
Зафира“ с номер на рама W*************, издадени за друго моторно
превозно средство (МПС), а именно за лек автомобил „Опел Зафира“ с № на
рама W************ – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, като при
условията на чл. 54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
500,00 / петстотин/ лева.
Подс. Д.Н. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2021 г. в гр. В,
по пътя от гр. В до гр. Разград и в гр. Разград, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Опел Зафира“ с № на рама W*************, което
не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345 ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК, като при условията на чл. 54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 500,00 / петстотин/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Д.Н. едно общо
5
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на по-тежкото от
тях, а именно ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства 2 бр. регистрационни табели с номер В **** ВК,
които следва да бъдат изпратени на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
В по компетентност.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н., ЕГН:**********, да заплати по сметка на
ОД на МВР – Разград сумата от 573.50 /петстотин седемдесет и три лева и 50
ст/ лева, направени разноски на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 107/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6