Протокол по дело №321/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 316
Дата: 4 октомври 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20232200500321
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Сливен, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500321 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или пълномощие.
За въззиваемото дружество, редовно призовано, не се явява
процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 03.10.2023г. в деловодството на ОС Сливен са
постъпили писмени бележки, от въззиваемата страна, чрез процесуалния
представител по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Р. В., в което същата заявява, че е
възпрепятствана да се яви в с.з., поради служебна ангажираност по
административни дела в Пловдивски административен съд, но не възразява да
се даде ход на делото в нейно отсъствие. Представя Договор за правна защита
и съдействие от 01.10.2023г.
При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 453/01.06.2023г. по гр.д.
1
№ 934/2023г. на СлРС, с което е осъдено МБАЛ Х.Д. ООД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: *** да заплати на основание чл. 9 от
Договора на УМБАЛ С.Г. ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: *** сумата от 4343.05 лв., представляваща стойността на
месечните абонаментни такси по договор от 20.02.2020 г. за периода от
24.02.2020 г. до 24.02.2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер на
законовата лихва върху главницата, считано от 12.12.2022 г. - датата на
подаване на исковата молба, до окончателното й плащане, и е осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата 893, 72 лв. направени по делото
разноски.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в
първоинстанционното производство.
С определение, постановено в з.с.з. на 14.09.2023г., съдът е извършил
проверка на въззивната жалба. Констатирал е, че същата е редовна, отговаря
на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК и е допустима, подадена в
законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от
обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд.
Съдът е осъществил процедурата по чл.267 и чл.268 ал.1 от ГПК,
докладвал е въззивната жалба.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна – ответник по
делото е подала писмен отговор
В същия срок не е подадена НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА.
Преписи от определението са връчени на страните.
Съдът докладва, че в момента от деловодството е представена писмена
молба, входирана в 09:04 часа от процесуалния представител по пълномощие
по чл.32 т.1 от ГПК на въззивника – адв. К., редовно упълномощен, с която
заявява, че поради друг ангажимент не може да се яви в днешното с.з., но не
възразява делото да бъде гледано в негово отсъствие. Заявява, че поддържа
въззивната жалба. Оспорва подадения отговор. Няма да ангажира
доказателства.
В писмените си бележки процесуалният представител на въззиваемото
дружество - адв.В., заявява, че оспорва въззивната жалба. Поддържа
писмения отговор. Няма доказателствени искания.
2
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за тази фаза на производството на основание
чл.268 ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба адв.К. моли да се отмени атакуваното решение и
вместо това да се постанови ново, с което да се отхвърлят исковете.
Претендира разноски по делото за двете инстанции.
В писмените си бележки процесуалният представител на въззиваемото
дружество - адв.В., моли да се отхвърли жалбата на МБАЛ „Х.Д.“ ООД, като
неоснователна, да се потвърди решението на РС Сливен по съображенията,
изложените в писмените бележки, както и в исковата молба, и в отговора на
жалбата. Моли да им бъдат присъдени разноските по делото пред настоящата
инстанция.
Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си днес –
04.10.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3