ПРОТОКОЛ
№ 218
гр. Добрич, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Стоянка Ив. Петрова
и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230201136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. Я., редовно упълномощен по делото.
Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ – ****; **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното
заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на
разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебните заседатели, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис
1
от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Не правя отвод.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме
представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна
на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата; към настоящия
момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ,
2
предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената
мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към становището на адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, съобразно направеното искане от страните.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение
спрямо подсъдимата.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXІX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимата
С. ЕР. ИВ. /*/, ЕГН: ********** – адв. М.Я., споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД 1136/2021 г. по описа на РС - гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й сме постигнали
споразумение.
Моля да допуснете изменение в клаузата относно определеното от
страните наказание, като приемете, че нашата воля е следната:
Подсъдимата С. ЕР. ИВ. /* признава вината си и приема да й бъде
4
наложено наказание както следва:
На основание чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
Б НК във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във
вр. с ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С.Е. Ибрям не се налага
предвиденото наказание „Глоба“.
В останалата част потвърждаваме съгласието си за параметрите на споразумението.
АДВ. Я.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съгласни сме с промяната в наказанието.
ПОДСЪДИМАТА: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение. Съгласна съм да ми бъде наложено наказание „пробация“.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат
подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. /ИБРЯМ/ – *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на *г. около * часа в град
Д*, нарушила мерки, издадени против разпространяването или появяването
5
на заразна болест по хората, като не спазила Предписание за поставяне под
карантина за срок от 14 /четиринадесет/ дни, издадено на 27.03.2020 г. от
Столична регионална здравна инспекция с изх.№ COV- 22-4190 от 29.03.2020
г. на основание Заповед № РД-01-130/17.03.2020г. на Министъра на
здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед № РС-01-140/19.03.2020
г. на Министъра на здравеопазването /с допуснато предварително изпълнение
със Заповед № РД-01-157/26.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на
основание чл. 60, ал. 3 във вр. с чл. 74 от АПК/, като преди изтичане на 14-
дневния срок на карантината напуснала дома си /с посочения от нея адрес в
град Добрич в горецитираното предписание/ и посетила „обществено място“
по смисъла на §1а от ДР на Закона за Здравето, а именно търговски обект -
магазин за хранителни стоки, находящ се в град ****“ в нарушение на т. 6 във
вр. с т. 1 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020
г. на Министъра на здравеопазването, като деянието е било извършено по
време на пандемия от ,,Covid-19” и по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, считано от
13.03.2020 г. до 13.04.2020 г. обнародвана в ДВ, бр. 22 /извънреден/ от
13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от „Covid - 19” –
престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината – пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. I, от НК.
Подсъдимата С. ЕР. ИВ. /*/ признава вината си и приема да й бъде
наложено наказание както следва:
На основание чл. 355, ал. 2, пр. 3 вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
Б НК във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във
вр. с ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
6
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ не се
налага предвиденото наказание „Глоба“
Подсъдимата С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ се задължава да заплати сторените по
делото разноски в размер на 169,74 лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... / П.Л. /
ПОДСЪДИМАТА:.................. / С.И. /И*/
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. М.Я./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1136/2021 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Я.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
7
Съдът предоставя на подсъдимата ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимата, като прецени събраните по делото доказателства приема, че
така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.
384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по
своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Л., подсъдимата С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ и
защитникът й адв. М.Я., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1136/2021 г. по описа на РС гр. Добрич, по силата,
на което:
ПОДСЪДИМАТА: С. ЕР. ИВ. /ИБРЯМ/ – *** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на * г. около 1* часа в град
Д*, нарушила мерки, издадени против разпространяването или появяването
на заразна болест по хората, като не спазила Предписание за поставяне под
карантина за срок от 14 /четиринадесет/ дни, издадено на 27.03.2020 г. от
Столична регионална здравна инспекция с изх.№ COV- 22-4190 от 29.03.2020
г. на основание Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед № РС-01-140/19.03.2020
г. на Министъра на здравеопазването /с допуснато предварително изпълнение
със Заповед № РД-01-157/26.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
основание чл. 60, ал. 3 във вр. с чл. 74 от АПК/, като преди изтичане на 14-
дневния срок на карантината напуснала дома си /с посочения от нея адрес в
град Д* в горецитираното предписание/ и посетила „обществено място“ по
смисъла на §1а от ДР на Закона за Здравето, а именно търговски обект -
8
магазин за хранителни стоки, находящ се в град ***“ в нарушение на т. 6 във
вр. с т. 1 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на
здравеопазването, изменена и допълнена със Заповед № РД-01-140/19.03.2020
г. на Министъра на здравеопазването, като деянието е било извършено по
време на пандемия от ,,Covid-19” и по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, считано от
13.03.2020 г. до 13.04.2020 г. обнародвана в ДВ, бр.22 /извънреден/ от
13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от „Covid - 19”,
поради което и на основание чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. Б НК във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2,
т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК й НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и
-„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА С. ЕР. ИВ. /Ибрям/ с
ЕГН ********** да заплати направените разноски по досъдебното
производство в размер на на 169,74 лева по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1136/2021 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.11.2021 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
9