РЕШЕНИЕ
№ 757
28.02.2020г.
Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен
съд
ХV граждански състав
На двадесет и осми
февруари две
хиляди и двадесета година
В открито
заседание на тридесети януари 2020 г. в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар:Марина
Кънева
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско
дело № 4098 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл.200, ал.1 от Кодекса на
труда вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът Л.С.Ш., ЕГН **********,***,
твърди, че на *** започнала работа в О.*** на длъжността „***", за което
сключили трудов договор № **/*** с *** в лицето на О.. На *** сключили
допълнително споразумение към трудовия договор, с което не й била променена
длъжността, която изпълнявала. С устна заповед на *** било вменено да отговаря
за *** към О.***. Същите предимно били ангажирани с ***и ***. Тъй като нямало
отделен щат за тази длъжност, била назначена на длъжността ***.
На *** пострадала при изпълнение на трудовите й задължения. Злополуката се
случила в *** в работното й време, в складово помещение на О.***, находящо се в
сградата на о. а. на О. *** с адрес: гр. ***, ул. «**» № **. В този ден и час
влязла във въпросното складово помещение на Общината заедно с нейни колеги Г.А.,
К. Б., И. Л. и П.Р.. Задачата им била да извадят ***, който се съхранявал във
въпросното складово помещение на общината. Изваждането на *** се налагало
поради климатичните условия, а именно: имало образувана снежна покривка, която
трябвало да се почисти. Нейното задължение било да извади машината, с която ***
трябвало да почистят ***. При влизането й в складовото помещение внезапно
пропаднала в ***. Въпросната *** била обособена като *** за ***, който по
принцип е изцяло покрит с ***, играещи ролята на ***на ***. В конкретния момент
обаче ***не бил покрит изцяло. В помещението било тъмно и не се виждало по
никакъв начин, че *** не е изцяло покрит и *** е частично открита, а именно: ***
см от края на ***. Първоначално пропаднал *** в ***, а *** се извил в ***, като
буквално се счупил в обратна посока на ***на *** й. При *** в този отвор от **,
успяла да се задържа с ***, без да стигне до дъното на *** и това я спасило от
по - тежка травма. Изпаднала в шок от силната болка в ***. Колегите, които
вървели заедно с нея в складовото помещение, й помогнали да излезе от *** и я
извадили от нея. *** П. Р. дръпнал платното и тя чула как затворил капака на ***
до края. Всички били много уплашени. *** й И. Л. веднага изтичал до спешната
помощ, която се намира близо до сградата на О., а *** Г. А. се обадил на ** и
на *** по телефона, за да им съобщи за случилото се. На място дошла линейка,
която я закарала в спешното отделение на *** гр. ***. Закарали я в тази болница
по нейно настояване. Била незабавно приета в спешното отделение на *** гр. ***.
Придружаващото я *** накарало близките й да я прехвърлят на носилка, а след
това била пренасяна на ръце от близките й за изследване със ***. През цялото
време изпитвала адски болки, не само от друсането в линейката, но и от
местенето от една носилка на друга. Била подложена незабавно на ***, която била
извършена под пълна упойка, след което *** и била настанена за стационарно
лечение в стая *** в болницата. Болките обаче не спрели. В спешното я
паникьосали докторите, че може да се наложи да се ***. Това предположение,
изказано от медицинския екип всяло още повече паника в семейството. Съпругът й
се притеснил, а същият бил с прекарани ***. Видяла силната уплаха в очите на ***
й и ***й. Започнала да усеща и ****, ** от ** и в опита да се задържи на ръце и
гърди, за да не *** изцяло в ***. Впоследствие, след ****, около ***й се
образувал ***, поради което непрекъснато й слагали компреси с лед. Направили й
и *** - *** *** от **. Поради непрекъснатата силна болка, била на
болкоуспокояващи и други лекарства, инжекции и системи. На *** се наложило да
се направи нова рентгенова снимка, тъй като болките не спирали. На следващия
ден отново в ***, но този път без упойка, й извършили *** на ***, наместване и
й поставили *** от *** за **. Следващите дни била на ***, като й *** ***, **,
както и *** против *** на **. Лечението й продължило * дни, като била изписана ***.
Били й предписани за домашно лечение *** броя ***, които закупила от аптеката.
Въпреки, че била изписана от болницата, не се била възстановила и не можела да
се грижи за себе си самостоятелно. За елементарни нужди се обръщала за помощ от
близките ми - към *** си и *** си. Наложило се да ползва ***. Не можела да се ****
в ***. ***, с който й бил *** ***, й тежал неимоверно. Възстановяването й
протекло много бавно и мъчително. За всяко ставане и сядане трябвало да ползва ***.
*** й се *** неконтролируемо напред и назад. Правела всички движения много
бавно и внимателно и въпреки всичко изпитвала силна умора. След *** с ***,
получила увереност за *** на *** и махнала ***. Разходите по лечението й непрекъснато
се увеличавали, както и разходите в домакинството. На *** била на първи
контролен преглед в ***. От прегледа се установило, че е добре наместен ***, но
пък **** се претоварил, тъй като *** само на него. На *** в *** се явила на ***
за удължаване на болничния. Болничният й бил отхвърлен от НОИ, тъй като
надхвърлял разрешеното. На **** отишла да си получи болничния, както и да й
бъде свален *** в ***. На *** трябвало да отиде в *** при *** *** -***. Тя я
прегледала и й назначила ***, която започнала на *** и продължила * дни, през
което й се налагало да пътува от гр. ***, където живее, до град **. ***, от
натоварването, започнал да *** в *** и много я заболял. Наложило се да посети ***
след приключване на ***, тъй като проведеното лечение не оказало достатъчен
ефект. В болницата не могли да я приемат веднага, а я записали за по - късна
дата. През това време *** й продължавал да *** и да я боли. На *** била приета
в **" - ***. Лечението й там продължило *** седмица. На ** била изписана,
но *** все още я болял. Били й изписани допълнителни лекарства. Периодът, през
който била в болнични, бил от *** до *** - ** дни с болничен лист № ***; *** до
*** - ** дни с болничен лист № **; *** до *** - ** дни с болничен лист №****. В
този период имало проблем отново с болничния, при което й се наложило да отиде
в НОИ за разпечатка, с оглед правилно изчисление на болничните дни. Там й бил
издаден протокол за ***, който бил издаден с грешна диагноза и се наложило да
се поправя допълнително. Във връзка с тези неуредици и грешки й се наложило да
се разкарва със *** по инстанциите няколко пъти, което й причинило допълнителни
болки, страдания и разходи, както за нея, така и за близките й. Поради тези
неуредици за продължаване на болничните й, силната болка и страдания от всяко
движение, поради което не можела да се върне и на работа, се наложило да излезе
в неплатен отпуск за цели ** дни от *** до ***г. Точно в този момент разходите
по лечението й били доста големи. През този дълъг период от време не получавала
никакви средства и не била в състояние да се грижи за себе си, да си купува
нужните лекарства и да продължава с лечението си. Липсата на средства се
отразила и на семейството й. Мъжът й се ***. Ищцата е *** и до този момент
обработвала 6,600 дка ***, *** и ***. Заради злополуката, която претърпяла, не
успяла да засади *** култури, от което претърпяла допълнителни загуби и
пропуснати ползи. Освен това от ** години се занимавала полупрофесионално, в
свободното си време с ***, за което има и издадено ***. През годините се
отзовавала на всякакъв вид мероприятия, като отразявала и *** различни м*** -
както частни, така и обществени.
От домашното й лечение и невъзможността й да се ***, социалните й контакти
били сведени до минимум. Изпаднала в ***. Затворила се в себе си. Празниците
8ми март, Цветница и Великден минавали без да може да ги усети и да изпита
положителна емоция. В семейството й имало тягостна атмосфера. Всички били
угрижени заради нея.
Въпреки продължителното лечение, постъпването й в няколко болнични
заведения, приемането на много лекарства и проведената *** болката останала и
не можела да ***. Налагало се през цялото време да ползва ***, а близките й
били постоянно ангажирани да й помагат. Не можела да разбере каква е причината
за липсата на резултати от проведеното лечение. Поради това решила да се
подложи на допълнителни изследвания. Така на *** й било извършено изследване с ***
в *** - „Р. ЕООД" П., за което изследване чакала няколко месеца.
Направлението за изследването й било дадено от *** - *** С. П.. Той освен това
й предписал да си закупи *** за ***. На *** я закупила и за нея се наложило да
плати сумата от 115лв. Към този момент й бил издаден нов болничен за периода от
*** - *** - ** дни по болничен лист № ***. От направеното изследване се
установило, че има *** на *** и ***. След изследването й било препоръчано ***
за констатираната окончателна диагноза. След проведеното изследване, била
допълнително прегледана от *** Ш., който установил, че има и *** на ***. В
резултат на това била приета незабавно в *** за ** на ***. *** й била извършена
успешно и на *** била изписана от болницата. Болничният отново бил продължен.
Болката обаче не отминала и *** продължавал да я боли. Продължила да се
придвижвам трудно с помощта на ***. Всяка крачка била болезнена. Единствената
възможност, която й била останала, била да се подложи на *** и на ***. Цената
на *** обаче била непосилна за нея и семейството й, поради което така и не се ***до
днес. *** продължила и мъките не свършвали. Започнала си мисли, че никога няма
се оправи и болката й ще остане завинаги. Чувствала се виновна, че е в тежест
на близките си и започнала да се замисля, че те ще са по - добре без нея. След
като приключили болничните и поради трудностите, с които се сблъскала за
продължаване на същите, се наложило да напусне работа, тъй като не можела да
изпълнява повече задълженията си. Напуснала работа, тъй като била в безизходица
- не можела да ползва повече болнични, както и да ползва неплатен отпуск. Била
в невъзможност да изпълнява физически трудовите си задължения. В този момент
останала и без работа, макар че искала да работи, болката в *** не й
позволявала да се движи свободно и не можела да извършва физически труд. През
цялото това време, докато била в болнични и протичало лечението й, * й не
изпратил човек да я посети и да я попита как е, дали има нужда от нещо, както и
да й предложи някаква помощ.
Към настоящия момент е изминала една година от настъпването на злополуката.
Болката в *** не е отшумяла. При извършване на движение от *** й се чува ***.
При изкачване на стъпала изпитва силна, остра болка. Всяко едно придвижване й
причинява силна умора и се налага често да прави почивки. Трудно издържа да
стои права на едно място, поради което постоянно търси място за сядане. Тепърва
й предстои преглед при специалист, който да даде становище по отношение ***на ***
и продължаване на лечението.
С оглед всичко изложено по-горе, моли съда да постанови решение, с което да
осъди Община Съединение, БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. Съединение, ул. „6-ти
септември" № 13, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Източен" № 43,
представлявано от Я. И. Х., да й заплати сумата в размер на 24 000 лв.
/двадесет и четири хиляди лева/, от които 8 000лв. – имуществени вреди и 16
000лв. – неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от ** до
окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за причинени имуществени
и неимуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение, както и претърпени
всекидневни силни болки, душевни и емоционални страдания, вследствие на трудова
злополука, от която е причинена ***. Претендира направените разноски.
Направени са доказателствени искания.
Ответникът –
редовно уведомен, депозира в предоставения му срок отговор на исковата молба.
Оспорва предявените искове по основание и размер.
Признава факта,
че между страните е налице трудово правоотношение, възникнало по силата на
сключен трудов договор № **/**г., за изпълнение на длъжността „***".
Трудовото правоотношение е прекратено със Заповед № РД-***/***г. въз основа на
заявление от страна на ***, за прекратяване на договора по взаимно съгласие на
страните.
Признава и
обстоятелството, че ищецът е претърпял инцидент по време на работа на **,
признат за трудова злополука с протокол на ТП на НОИ, но не са верни
твърденията за обстоятелствата, при които е настъпила злополуката. Невярно е
твърдението на ищцата, че при подписване на допълнителното споразумение към
трудовия й договор на **, не й е била променена длъжността, но с устна заповед
на *** на общината й било вменено да отговаря за ***, ****към О. **. Напротив,
на ищцата не са вменявани никакви конкретни задължения, свързани с
организацията на работата на посочените от нея ***.
Невярно е и
твърдението на ищцата, че е имала вменено от *** задължение да извади *** за ***
на *** в деня на настъпилата злополука. Ваденето на тази *** не е било и
необходимо за изпълнение на задълженията й по трудовия договор, тъй като нито
със самия договор, нито с длъжностната й характеристика, на ищцата не е било
вменено задължението да борави с ***, ***и ***, включително и с такива,
предназначени за ***. Ето защо, извършените от ищцата действия по „***" от
складовото помещение на общината, са били изцяло самоволии и не са били в
изпълнение на вменените й трудови функции.
Предвид на
това, не е налице основание да бъде ангажирана в каквато и да било степен
отговорността на ответника като възложител на работата, от която са настъпили
вредите за ищцата, тъй като злополуката е настъпила вследствие на изцяло
самоволно извършване от страна на ищцата на действия, които не са й били
вменени за изпълнение и същата не е имала нито задължението, нито правото или
правоспособността да извършва, в резултат на което се е самоувредила.
Причината за
настъпване на *** не може да се вмени във вина на ***, а е изцяло в резултат от
самоволното поведение на ищцата при изпълнението на трудовите й функции, които
последната е упражнила в противоречие е длъжностната й характеристика.
Видно от
приложените писмени доказателства към отговора, на ищцата е направен начален
инструктаж преди постъпване на работа, за което има неин подпис в съответните
книги за инструктажи, с оглед на което същата е била запозната с правилата за
безопасност при извършване на вменените й с длъжностната й характеристика
задължения. Това обстоятелство също изключва носенето на отговорност от страна
на *** за вредата, която ищцата сама си е причинила.
Следва да се
има предвид и че оправомощеният съгласно чл. 7 ал. (1) от Наредбата за
установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки орган
за извършване на разследване на обстоятелствата на злополуката и издаване на
разпореждане за приемане или неприемане на злополуката за трудова -
териториалното поделение на НОИ, при разследването на злополуката, при която е
пострадала ищцата, не е установил нарушения на нормативни актове от длъжностни
лица в предприятието или на ***. Тази констатация на единствения компетентен за
това орган, е задължителна за всички органи и лица в страната по отношение на
причините за възникване на трудовата злополука.
Ищцата е
причинила изцяло или поне съществено е допринесла за настъпване на вредоносния
резултат, тъй като не е спазила технологичните правила и инструкции за
безопасна работа и с поведението си виновно или при условията на груба
небрежност е причинила *** си увреждане.
Ищцата е
проявила груба небрежност, тъй като се е поставила в ситуация на повишен риск,
застрашавайки живота и здравето си, изключително в резултат на собственото си
поведение. Предприемайки действия за изваждане от склада на о. на описаната от
нея *** /действие, което не е било в кръга на възложените й трудови функции/,
ищцата не е положила елементарна грижа, за да се увери, че влиза в помещение, в
което не съществуват препятствия за преминаване. Ищцата е била и в предходен
продължителен период от време *** на о.***, видно и от приложената при
постъпването й на работа автобиография, с оглед на което й е добре известно
местонахождението, състоянието и вътрешното разположение на складовото
помещение, от което самоволно е тръгнала да изважда ***. Добре й е било известно
и мястото, на което се намира описаната от нея ***, както и факта, че същата
има подвижен ***, който в определени моменти може да е отворен, което изисква
повишено внимание при преминаване през помещението. Добре известно е било на
ищцата и наличието на осветление в помещението, както и мястото, от което
същото се включва, поради което, ако при влизане в помещението е констатирала,
че светлината е недостатъчна, е следвало да включи същото преди да навлиза във
вътрешността му.
По този начин
ищцата е допуснала грубо нарушаване на основните правила за безопасна работа, в
това число самонадеяно е пренебрегнала възможността в помещението да
съществуват препятствия, които са й предварително известни, включително не е
съобразила вероятността *** в помещението да е отворена, без да е бил поставен **
й, и не е осигурила за себе си достатъчна сигурност за липсата на подобни
препятствия като предварително освети помещението, в което е влязла, което
представлява явна проява на груба небрежност по смисъла на чл.201, ал.2 КТ, в
резултат от която тя се е самоувредила. С оглед на това е налице основание за
изцяло понасяне на вината за причиняване на *** увреждане от страна на ищцата,
или поне за определяне на съпричиняване от нейна страна на вредоносния резултат
в съотношение на поне 90%.
Това е така,
тъй като ищцата сама се е поставила в ситуация на повишен риск, застрашавайки
живота и здравето си, изключително в резултат на собственото си поведение, тъй
като сама не се е уверила, че в помещението, в което влиза, не са налице пречки
за безопасното й преминаване, в резултат на което е настъпила злополуката. Това
представлява съвсем чиста форма на неполагане на дължимата грижа - тази, която
и най-небрежният човек би положил в подобна обстановка, за да не създаде или за
да предотврати рисковете за здравето и живота си. Дори и най-невнимателния
човек не би предприел действия по преминаване през тъмно помещение, без
предварително да включи осветлението му, за да се увери, че не съществуват
препятствия за безопасното му преминаване, а на ищцата са били добре известни
както съществуването и местонахождението на *** в помещението, така и мястото,
от което се включва осветлението, поради което тя е следвало и е могла да
провери липсата на пречки за безопасно преминаване преди да попадне в
отворената ***. Очевидно е от поведението на ищцата, че тя самонадеяно е
пренебрегнала очакваната и за най-небрежния човек възможност - преминавайки
през неосветеното помещение, да попадне на препятствие, което да доведе до
увреждане на здравето й.
Нещо повече,
ищцата е пренебрегнала и предупрежденията, отправени към нея от страна на
лицата, влезли заедно с нея в складовото помещение, за да извадят ***, не се е
съобразила и с изявленията им, че те ще извадят ***, а не трябва тя да се
намесва в тази дейност. Присъстващите там лица, посочени от ищцата, са я
предупредили, че не трябва тя да се ангажира с изваждането на ***, че това е
тяхна работа и те ще я свършат, но ищцата не се е съобразила с тези
предупреждения и самонадеяно и в противоречие с вменените й с длъжностната
характеристика правомощия, е предприела действията по търсене и изваждане на ***.
Предвид на
това, дори и съдът да определи дължимо обезщетение за вреди в тежест на ответника,
следва да редуцира неговия размер с оглед изключителното допринасяне за
настъпване на вредоносния резултат от страна на ищцата поради неспазването на
установения трудов ред, груба небрежност и самоволно изпълнение от нейна страна
на функции, които не са й били възложени по трудовия договор.
Оспорва се
претенцията и по размер. Описаните в исковата молба медикаменти и медицински
консумативи не са били необходими за отстраняване на последици от процесното
травматично увреждане. Същите не са предписани по надлежния ред.
С оглед на
това, искът за имуществени вреди е недоказан както по основание, така и по
размер.
Неоснователна е
претенцията на ищцата за сумата от 1 275 лева пропуснати ползи за престой от **
дни в неплатен отпуск. Видно от приложените към отговора молби и заповеди,
ползването на неплатен отпуск от страна на ищцата за посочения период е
разрешено по нейно искане, което не е мотивирано по никакъв начин с причини,
черпени от претърпяната травма.
Неоснователна е
претенцията и за пропуснати ползи в размер от 6 553,69 лева от нереализирана
печалба от производство и продажба на *** продукция. Твърденията за това са
хипотетични и не почиват на никакви реални доказателства и данни. По делото е
приложена единствено анкетна карта, в която ищцата е декларирала, че „има
намерение" да *** посочените в исковата молба ***, като „има
намерение" да ** в тях определени видове ***. По делото липсват данни
преди датата на злополуката ищцата да е предприела реални действия по *** на тези
*** като засаждане, прилагане на агротехнически мероприятия и т.н., за да се
твърди, че тези нейни действия са останали недовършени в резултат от травмата и
това е довело до пропускане на ползите. Наред с това, в обстоятелствената част
на молбата-уточнение на тези претенции /датирана от ***/, ищцата е посочила, че
стойността на тази претенция се формира от стойността на очаквания прогнозен
приход от продажбата на съответните земеделски култури, но пропуснатите ползи
представляват разликата между прихода и разхода за осъществяването на
съответната дейност. Ето защо, дори само на това основание тази претенция е
неоснователна, тъй като се базира само на стойността на очаквания приход, без
да отчита стойността на разхода, чрез който се постига този приход.
Претенцията е
неоснователна и на друго основание. Независимо дали самата ищца е била в
състояние на обективна невъзможност сама да обработва декларираните от нея ***,
тя е имала възможността да наеме работна ръка за извършване на съответните
агротехнически дейности, при което също да реализира приход от така
декларираната дейност, макар и в по-малък размер.
Не на последно
място, ако ищцата не е имала възможност сама да осъществява дейностите по
отглеждане на *** продукция, е имала възможност да отдаде *** под наем, от
което също да реализира доход. В посочения смисъл, дори и да се установи, че е
основателна претенцията за пропуснати ползи от невъзможност да се отглежда ***,
същата би следвало да бъде намалена поне със стойността на средния годишен
пазарен наем за ***, който ищцата е могла да реализира при отдаването на
заявените в анкетната карта ***.
Искът за неимуществени вреди също е
неоснователен по размер.
Претенцията е
прекомерно завишена спрямо вида, характера и степента на увреждането и
прогнозата за лечението му. Дори и да се установи наличие на основание за
ангажиране отговорността на ответника в настоящия случай, при прилагане на
критерии за справедливост при определяне на обезщетението, максималният размер
на същото, съобразен и с утвърдената съдебна практика в подобни случаи, не
следва да превишава сумата от около 5 000 лева. Същата допълнително следва да
бъде намалена поради съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца
поради допусната от него груба небрежност, при процент на съпричиняване близък
до максималния възможен, тъй като ищцата е причинила увреждането си в грубо
нарушение на трудовия процес, при хипотеза на груба небрежност и при изпълнение
на функции, които не са били възложени от *** нито с трудовия договор, нито с
длъжностната характеристика. При определяне на размера на обезщетението следва
да се има предвид значителната остатъчна работоспособност, която ищцата
притежава предвид липсата и на ЕР на ТЕЛК за определяне вид и степен на трайно
намалена работоспособност, с оглед на което тя има реалната възможност да
продължи да работи.
Видно от
приложените медицински документа, удостоверяващи проведени прегледи и лечение,
след всяко от тях ищцата е изписвана с подобрения, като не са констатирани
усложнения в развитието на заболяването. Напротив, по сведение на *** при ***,
ищцата дори е пътувала извън границите на страната в близък период от време
след претърпения инцидент, което достатъчно силно говори за липсата на
значителни болки и страдания или ограничения в придвижването, каквито се
твърдят в исковата молба.
Наред с това,
ищцата не е провеждала и предписаните й рехабилитации и възстановителни
процедури, с което е допринесла за по-продължителния период на понасяне на
твърдените от нея болки и страдания.
С оглед
изложеното, моли съда да отхвърли предявените искове изцяло като неоснователни
и недоказани, като присъди в полза на ответника и направените от него разноски в
производството, респ. да намали стойността на претендираните суми, включително
и при условията на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата,
при установената от съда степен на съпричиняване.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните, намира за
установено следното:
Не се спори
между страните, а и от представения препис от допълнително споразумение № */****
г., към трудов договор № **/ *** г., се установява, че ищецът е работил при
ответника по трудово правоотношение от *** г. на длъжност “***”.
От Разпореждане *** от *** г. на длъжностно лице от ТП на НОИ – Пловдив се
установява, че на *** г. около ***ч. пострадалата Ш., на длъжност “***”, заедно с неин *** и други *** на О. *** са
влезли в складовото помещение на О. а., за да потърсят и изнесат извън сградата
*** / ***/. При придвижване във вътрешността на складовото помещение, *** на
пострадалата е пропаднал в ***, при което същата е ударила ***, в областта на ***.
Съгласно Етапна епикриза /***./, издадена от ***– гр.***, в резултат на удара
при пропадането в ***а, Ш. е получила *** на ***, което
било прието за трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 от КСО.
От разпита на К.
Е.Г., който работи в О. *** като *** от ** години, се установи, че с Л.Ш. били ***
преди *** година. Той бил на работа преди нея. Тя застъпила на работа и там между тях имало
уговорка, защото всички се водят ***, но тя си била *** на групата. Тя
работела, вършела си работата. Относно инцидента, който се случил, имало *** до
*** и слезли долу в г*при *** при ** П., където държали ***. Не били светнали
лампите и той даже бил стъпил на ръба на ***. Л. минала зад него да види за какво
става въпрос и се хакнала в ***, а били *** мъже. Само се чул един писък, той
се обърнал обратно и видял, че стърчи една *** и ***. С колегата я измъкнали от
***, а *** й бил *** на ***, докато не дошла „Бърза помощ“. Л. била *** за ***,
за ***, за всичко. Не знае дали е имало конкретна заповед за това. След
инцидента, след ***-*** месеца видял Л. с ***. Тя била в парка. После не могла
да се върне на работа и причината да не се върне е въпросният инцидент, на 100
%. След този инцидент Л. се движела, но била с ***. Знае, че преди това в
свободното си време тя се занимавала с ***. Правела *** по ***, по ***, по ***
даже *** с ***. Отделно се занимавала и със *** и ***под наем даже имала.
Задължението да се *** *** е негово. Той е ***, обаче кара ***, ***, защото има документи. Влезли вътре и той не
могъл да изкара *** и помолил *** да я изкарат. Колегите там разместили разни
боклуци. Дори и той не знаел, че там има ***и бил застанал на ръба, а Л. минала
покрай него. Той съхранявал тази ***. *** бил долу при ***, а другите техники
ги държат в ***. *** го държал там, защото го ползвал сезонно. Когато отишли да
взимат ***, там били И. Л., Г.А. и П., който е ***. И. и Г. тръгнали да вадят ***,
а ***бил на ръба. Л.Ш. била зад него, заобиколила го лекичко и се вмъкнала в ***.
*** бил по-навътре, а не където е ***. В същото помещение, само че бил в ъгъла,
по-навътре. Било тъмно като влизали, било сутринта около * часа. Не знае дали
някой е казал на Л. да не влиза в тази тъмница. Той не е посягал да светне
лампата, той просто там няма работа. Другите момчета, другите *** влезли първи,
той влязъл след тях и след това Л.Ш.. Имало сняг до коляно. Може би той и Ш. го
решили. Няма такива заповеди от ***, всичко е по съвест. Всички са ***. Има си
разпределение на функциите. Не знае кой ги разпределя. Никой не му е казал, че
имат ***.
С. живее в ***.
Л.Ш. я познавал отпреди. Преди години тя била точно на същия пост, на който
била – ****. Когато повторно се върнала на работа, той я възприел като такава.
Не знае кой им разпределя задачите. Когато била Л. на работа, тя разпределяла
задачите. Ходела при ****, с него се оправяла и тя ги разпределяла. Той
трябвало да извади този ***, защото бил назначен на такава длъжност, нищо, че е
***. Само той имал документи за ***на такива машини, да кара ***, *** и подобни
такива. *** бил ***. Този *** е най-малко ** кг. Л.Ш. не е тръгнала да помага,
тя просто дошла да види какво представлява.
От разпита на с.
Н. К.Ш. – *** на ищцата, се установи, че за въпросния инцидент на *** г. *** му
се обадил и той дошъл с колата да го вземе, защото в момента карат майка му с
линейка за ***. Отишли двамата само, даже нямало хора в момента долу, да я
свалят от линейката. Наложило се да я качват, за да я ***, обаче *** й бил
настрани. Казаха да го оправят, той казал, че не може, а тя викала и крещяла,
защото я боляло. Дошли ***, взели да я оправят, за да може *** да бъде
по-добра, тях ги изгонили отвън и персоналът си я поел. Гледката била неприятна
за гледане и може би затова ги изгонили от ***. След това я настанили горе в
отделението. Разрешили им да отидат горе при нея да я видят. Тя била посърнала
една такава. Прекалено силни били болките, просто нечовешки. В първия момент тя
била нито ума, нито дума, само викала: „болки, болки, боли, боли“. В момента
просто нямала сила да му обясни. След това много време продължило
възстановяването. Само той си знаел какво тичане било наляво и надясно, било ***.
Първия ***, после втория като направили горе до ***, било някъде около ***
месеца и *** и ходили на ТЕЛК, защото нямала право на болничен и трябвало ТЕЛК
да й разреши. През този период тя не можела да се движи самостоятелно, била на ***.
Той се грижел за нея и една възрастна ***. Грижите се изразявали в това да й
донесат ядене, къпане, хигиената. Цял чувал й слагал на ***, за да може да се
изкъпе. Тя не можела да *** първоначално. Имало ***, не можела да се обслужва
самостоятелно. Това нещо продължило по-дълго време и след свалянето на ***,
защото не можела да свива ***, да функционира правилно като човек. Направо се
сринала като човек. Всеки й давал надежда, но това е голяма *** за него
специално, а за нея още повече. Ходели до ***, минали доста ***, *** правили.
Понякога се налагало по ** пъти да идват до *** и някой път съчетавали. Това
коствало допълнително средства. Тя не можела да си свие ***. През този период
тя не можела да ходи на работа. Доста зор видели. Първия път, когато Л.
работила в о., била на длъжност „***“. Тя отговаряла за това, даже имало устно
такова с бившия *** на о. Е. М. да *** за хората, да ***, въобще за работата. Втория
път, когато я извикали, пак на тази база я извикали, защото видели, че има
човек, стабилен, който си вършел работата. Там в самата о. е на устна
договорка. Много неща се вършат от хора, на които не им е задължението, но ги
вършат. Даже К., например, е ***, но изпълнява функцията и на ***, а в
длъжностната характеристика, предполага, че му пише „***“.
Доста й били
ограничени социалните контакти на Л.. Контактите тя си ги създавала сама и сама
си вършела работата. Тя се занимавала с ***, но след инцидента с *** не може да
***. Със *** се занимавала преди това, но след като станал инцидентът, вече не.
Всички семена останали вкъщи – ***, ***, но предимно ***. Вследствие на тази
травма претърпели финансови загуби. При една плодородна година примерно
изкарваш ***. Те взели *** под наем, общо ** декара. Имали сключен договор с Г.
Т.. Не успели да обработват тази ***. Той бил покрай нея и нямало как да
обработва ***. Тя не успяла да се върне на работа. Човек като мине през такава
травма, как да отиде да работи. Даже в момента е с *** и още изпитва болки.
Миналата година Л. пътувала до *** заради ***.
Не присъствал
на разговор между сега действащия *** на о. и Л., в който той да й казва какво
точно прави.
Тя до последно
ходила с ***, даже и до ***. *** са тип *** от тези, които се подпират на ***.
В началния стадий била с *** около *** месеца. Била *** месеца с *** от тези,
които се слагат под ***, с ***. Те са два вида патерици. *** още бил вкъщи.
От разпита на с.
П. С. Р., който работи в О. *** от ***г. на длъжност „***” се установи, че Л.Ш.
я познава отпреди да почне работа в о.. При този инцидент, който се случил с
нея края на *** година, те били вътре в помещението при ***. Валяло и решили да
излязат да *** малко ***. Дошли Ш. и К. – другият ***, и двамата „Добро утро,
добро утро, да вземем ***”. Казал да изчакат, за да видят къде е. Той тръгнал и
в това време К. и той тръгнал. Навътре има допълнително помещение и *** бил в
допълнителното помещение. Още не бил запалил лампата и докато се усетят, тя се
озовала в ***, ***, извикала. Тя казала, че идват да вземат *** и той казал да
го взимат. И. бил и той там. В самото помещение имало и допълнително помещение
и там някога е имало ***. Там са правили ***на *** и този *** сега е затворен с
***. *** се наводнило, изчерпали ***и той го бил отворил да се проветрява, да
не мирише на мухъл. Бил го притворил, била останала една малка дупчица и как я ***
тя.
*** е тежък над
*** кг. Един човек може да го изнесе навън, ако се запали ***и на ход да се
изнесе, иначе така не може да се изнесе. Той е към *** широк, *** е дълъг,
висок е, ръбът за изхвърляне на ***, ***о. Не бил виждал Л.Ш. да ползва *** или
да го *** и да *** с него. Когато се наложи да се -******, когото накарат. ***
стои там, защото няма къде да го държат, нямат складова база и поначало там
стоят такива машини, които се ползват рядко – ***, ***, ***.
Никой не му се
е обадил от о., че Ш. и Г. идват да вземат ***. Те идват и казват, че ще вземат
***. Той е един *** като тях. В това помещение, където бил ***и където *** Л.Ш.,
било тъмно. Трябва да запалиш лампата, за да видиш накъде вървиш. То е като ***,
няма прозорци, няма никаква дневна светлина, само една лампа.
Когато той
започнал работа в о., . Ш. била там. Тя отговаряла за ***. Тя се разпореждала и
ги карала да работят, следяла ги. Към момента на инцидента не знае какви са й
били задълженията, сигурно пак същите. Не знае дали има специална щатна
длъжност в общината за ***, който да ***, ***. Няма идея кой разпределя
задачите за деня на *** и ***.
От заключението
на съдебно-медицинската експертиза, което съдът възприема като обективно и
безпристрастно, както и неоспорено от ответника, се установява, че на ищеца на ***
г.е било причинено н**на *** с ***. Механизмът при такава травма е индиректен,
прекомерно *** и получаване прекомерно голям ъгъл, отворен навън, в ***, като ***
застава в принудително положение на *** с ***/***/, *** на същата *** и
заставане на *** в *** / -***/. Поради вида на травмата на ***и нейното
продължително лечение и възстановяване, тя е травма по смисъла на чл.129 от НК.
В конкретния случай травматичното увреждане на * на ищцата е настъпило напълно
по начина, описан от нея в исковата молба – *** и *** на *** навън, като по
време и начин се е получило така, както се съобщава в предварителните сведения,
т.е. има причинно – следствена връзка между извършените действия и установените
травматични увреждания. След преглед на медицинската документация – лична
амбулаторна карта, се установява единствено през *** г. преглед от *** след ***
и описана диагноза ***. ***. Лечение – ***, ***, ***. При прегледа на *** г.
единствените стари оперативни *** са от извършената *** на *** г. Тази стара
травма от *** г. по вид и обем не дава отражение на сегашното състояние, както
и на продължителността и степента на ефективност на възстановителния период от
процесната травма. След свалянето на *** на *** г. е назначена *** и *** в ***
– ***. Приета е в *** – гр.***, отд. *** на *** г. и след подобряване на
обективните и функционални показатели, изписана на *** г., което говори за
ефективността на проведените рехабилитационни и възстановителни процедури.
Възстановителният период на лицето е протекъл нормално, което не на последно
място е зависимо и от възрастта, като липсват атипични прояви, което означава,
че е спазен алгоритъмът на лечение. Всичко, което се прави при всички хора с
такава травма, е направено. Увреждането на *** е нормално. Освен, че е ***,
травма на ***, намесват се ***неща при ***, които са по-нежни в тези области в
тази възраст и е съвсем нормално да страда, за което си има лечение с
лекарства. Продължително е, малко скъпо е като лекарства.
От разясненията
на *** в съдебно заседание се установи, че от представената медицинска
документация по делото, в това число и резултатите от извършения ***, не може
да се направи заключение за причинено увреждане на *** на *** след претърпяна
трудова злополука. Действително, в заключението пише, че има *** на ***, но
клинически няма данни. Оперативно се лекува само пълното ***. *** на *** никога
не се шие, тя не може да зарасне и винаги се пристъпва към ***. Това е
лечението при ***, а другият вариант при неактивни хора е да си остане така. Не
пречи на ***, просто *** става по-нестабилен и много хора живеят така. Това не
представлява някаква пречка за нормалното ***, ако не се отстрани този проблем.
При частичното *** не представлява проблем. В края на краищата всичко това са
пътеки в медицината и понякога малко се преекспонират нещата. Нарушението на ***
на *** е болезнено. *** я боли, но е нормално при такава травма и при
възрастта, като няма точни данни от *** г. каква травма е получила, която,
както е описана, травма, ***. Към момента на прегледа бил положителен само този
симптом, който говори за увреда на ***, което е болезнено, неприятно и
понастоящем.Това не е минимална травма, тя е много сериозна травма. *** на ***
е много сериозна травма и ако още един път се случи, трябва да се ***. Даже
младите ги *** още на първото ***, тъй като тази ***, която трябва да зарасне
пак ***, тя се замества пак със ***, но е ***. Тя е друг вид, много податлива
на повторни увреди. Докато при по-възрастни хора, които не са активни, не са ***,
*** предпочитат да не правят големи ***, а да го *** с *** за **-** дни.
Никакви данни не дава за увреда на ***, на ***, ***. Те всички са стабилни.
Вследствие на тази травма, която е констатирана в НОИ като трудова злополука,
се е получило това *** на ***.
На ищцата е
направена *** след първото *** в „***“. *** е много по-висше изследване от ***и
от тази *** не се установява *** на ***.**, тъй като дава 75 % достоверност, на
*** може само да помогне в диагностиката, когато съвпада с клиниката, но когато
не съвпада с клиниката, а е голо изследване, се получава връщане на сигнала. То
не е достоверно. Най-достоверно е ***. *** е направена в „***“. На екран
излизат всичките структури на ***. Там няма установено ***. Това е ***,
оперативно се вкарват вътрешно ***. Тя, ако след това си е ***, е друго. Ако тя
има нова травма или е падала след ***, значи говорим за нова травма. Става дума
за пътеки. Тя няма ***.
Преди ***, на
което пише, че са леко увредени *** и частично ***. Оперативното, което е,
както диагностично, така и лечебно извършване на *** на ***, има контузен ***,
даже частично не е ***. Диагнозите, които са дадени, първото е „Вероятна
диагноза: ***“. *** значи съмнение, а не ***. Тя е лекувана за ***. Ако е имала
***, а *** заяви, че се съмнява, колегите от „**“ са го санирали, те са го
лекували. Значи има *** някога. След това има „Окончателна диагноза: ***“,
което значи **на ***. Това е крайната диагноза от това **. Тя няма клиника.
Най-важното в нашето изследване е клиниката. Не може тя да няма клиника, а да
има образ. Това е абсурд, това е невъзможно да се случи при хората. При
окончателната диагноза няма данни за **. *** значи *** на ***. Лекува се с
инжекции ***. *** може да е вследствие на травмата. Човек получава *** и без
травма. При *** трябва да има *** и да се напълни ***с вода. Това е външният
резултат, което при прегледа го е нямало. Извършена е операция на ***, което е
обективирано със съответните писмени доказателства, издадени от съответните
болнични заведения и точно тя доказва, че няма скъсана ***. Увреждането на ***
със симптомите, които има, са болезнени и това е неприятно. Когато човек
изпитва болка, естествено, неприятно е да ходи.
Съдът не
възприема възражението на ищцата, че същата е била със *** вследствие
злополуката. От заключението на съдебно – медицинската експертиза, както и от
разясненията на *** в съдебно заседание се установи, че липсват клинични данни
за такова, поради което и не се кредитира заявеното от ищцата усложнение.
От друга
страна, несе възприема възражението на ответника, че ищцата не е провеждала
рехабилитация, поради което и състоянието й се влошило. Както от медицинската
документация, така и от заключението на съдебно- медицинската експертиза се
установи, че ищцата е провеждала рехабилитационни процедури, които са подобрили
състоянието й.
От заключението
на съдебно – агрономическата експертиза се установи, че от приложената анкетна
карта за регистрация на *** е видно, че в нива с номер на имота по ***,
находяща се в землището на гр.*** с площ от 3,300дка се обработва от ищцата,
засаждайки я с *** – ***. Същите представляват индетерминантен /високорастящ/,
директен, средноранозрял до късен сорт ***и тип ***. Растенията са много мощно
развити, с дебело основно стъбло и буен растеж. При узряване плодовете са
интензивно червени, плоски до плоско – кръгли, оребрени, средно твърди, плътни,
месести, с типичен аромат, консистенция и автентичен вкус на ***. Сортът е
подходящ за отглеждане на открити площи, но се представя също така добре и в
полиетиленови оранжерии. Отглеждане – на опорна конструкция. Средният годишен
добив за периода е 1362кг/дка или 4495 кг за 3,300дка. На база направеното
проучване, събрана информация за пазарните цени на *** в процесния период,
съобразявайки се с пазарните условия, направените разходи, влияещи върху
стойността обстоятелства е определена средна пазарна цена от 0,68лв./кг или
3057 лв. за 3,300дка.
Нива, находяща
се в землището на гр.*** с площ от 3,200дка, се обработва от ищцата, засаждайки
я с ***– 2,000дка и *** – 1,200дка. *** и *** принадлежат към сем.Т.. Плодовете
на тези култури се отличават с чудесни вкусови качества, съдържат висок процент
захари. Обичайно сеитбата на *** и *** се провежда в края на ***– началото на ***.
Засяването и за двете култури може да се извърши както ръчно, така и
механизирано. При ***и *** около 50-60 % се прави с ръчен труд. Средният
годишен добив при ***за периода е 1798 кг/дка или 3596 кг за 2,000дка. Средният
годишен добив при пъпеша за периода е 957 кг/дка или 1148 кг за 1,200дка. На
база направеното проучване, събрана информация за пазарните цени на *** и *** в
процесния период, съобразявайки се с пазарните условия, направените разходи,
влияещи върху стойността обстоятелства е определена средна пазарна цена от
0,48лв./кг за *** или 1726 лв. за 2,000дка., съответно 0,96лв./кг *** или
1102лв. за 1,200 дка. *** и *** са едногодишни растения и са много близки по
своите изисквания към външните условия. отглеждат се при почти еднаква
агротехника, така че могат да се засадят и двете култури, тъй като грижите за
тях са по идентичен начин. Има доста разходи – аренда, обработка с машини,
пръскане, семена, подложки. Разходите за производство на *** и *** започват още
през *** с предварителната подготовка за отглеждането им. През *** предвидените
за бостан площи се изорават на дълбочина 30-35 см и наторяват с органични / при
наличие с 3-5 т/дка оборски тор/ и
минерални торове като суперфосфат 20-25 кг/дка, калиев фосфат 15-20 кг/дка.
През пролетта почвата се култивира в зависимост от нейния тип и структура,
редовна поливка. Засяването и за двете култури може да се извършва както ръчно,
така и механизирано. Чрез ръчно засяване обикновено са необходими 300-350 г
семена за 1 дка. Ако се прави механизирано засяване на по- големи площи, могат
да се ползват същите параметри, но сеитбената норма обикновено се оказва по –
голяма – 400-500г/дка за *** и 350-450 г/дка за ***. В резултат на всички тези действия, добивът на
готовата продукция може да нарасне с 20-30%. производствените разходи на декар
продукция скачат до 300лв. За площ от 3,200дка производствените разходи са на
стойност до 960 лв. За получаване на по – добра реколта, както и на качествени ***,
важна роля играе добрата агротехника. Почвата трябва да има добър запас от
минерални и органични вещества. Технологията включва торене на избраните площи
още през есента. Тогава се внасят
органични - 3-5 т/дка оборски тор и
минерални торове суперфосфат 19-22 кг/дка, калиев сулфат 16-21 кг/дка. също
разходи за изораване, разсад, напояване. Производствените разходи на декар
скачат на 300лв. за площ от 3,300дка производствените разходи са на стойност
990лв. Договорите за наем на земеделска земя са с продължителност от ***
година, а за аренда – минимум * години. Данните на НСИ предоставят информация
за средната годишна цена за наем/аренда на *** земя през 2018 г. на един декар
за гр.*** – 34лв. Средният годишен пазарен наем/аренда, който е могъл да бъде реализиран
през ***г. при отдаване под наем на *** земя – нива с площ от 3,200дка, заявена
от ищцата в приложената по делото анкетна карта за регистрация на ***, е на
стойност 109 лв. Общо разходи за двете обработваеми ниви от ищцата са на
стойност 2059 лв.
Съдът възприема
показанията на всички разпитани *** като логични, последователни,
непротиворечиви и съответни едни на други, основани на преки впечатления,
съответни на събраните по делото писмени доказателства и на заключението на
съдебно – медицинска експертиза, като отчете и близката връзка между с.Ш. и
ищцата. Кредитира същите и в частта за търпени и понастоящем болки, тъй като те
кореспондират със заключението на съдебно – медицинската експертиза, като в
този смисъл не се възприемат възраженията на ответника.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че предпоставките за ангажиране отговорността на
работодателя по чл.200, ал.1 от Кодекса на труда вр. с чл.51 от ЗЗД са налице.
Установено е по
надлежния ред, с нарочен акт, че на *** г. ищцата е претърпяла трудова
злополука. В резултат на злополуката същата е претърпяла *** на *** с
травматично ***на ***. Стигнало се е до
увреждане на здравето на ***, което е възстановимо, като понастоящем е налице
пълно възстановяване с изключение на оплаквания от болки. Според вещото лице болките
и страданията са били силно изразени в началната фаза и са намалявали бавно с
времето. Няма данни за настъпили усложнения.
Съдът намира,
че по делото се установи и причинната връзка между увреждането на здравето и
претърпяната трудова злополука. Този извод се потвърждава от заключението на
съдебно-медицинската експертиза, както и от разпореждането на ТП на НОИ за
признаване трудовия характер на злополуката.
Не се приема за основателно направеното
от ответника възражение, че причина за злополуката са самоволни действия на
ищцата, тъй като от *** да не й било възложено такова задължение. От разпита на
*** на ответната об. се установи еднозначно, че фактически на ищцата е било
възложено задължение да *** на останалите ***, като същата изпълнявала тези
задължения и останалите *** й се подчинявали. Установи се също така, че всички ***
са влезли в помещението, за да изнесат ***, като същият е бил със значително
тегло от около *** кг. Преди да бъде светната лампата от с.Р., всички ***се
намирали вече в помещението, а ***бил във вътрешно помещение, което се намирало
извън това на склада, в който били всички. Установи се също така, че ***та по
принцип била покрита с капак, но поради наводнение с.Р. я открил, за да се
проветрява и да не мухлясва.
Ответникът
прави възражение в насока, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия. За да е налице соченото основание за намаляване на отговорността
на ***, е необходимо пострадалият да е проявил груба небрежност. Същата,
съгласно трайната съдебна практика, е налице, когато пострадалият не е положил
дължимата грижа, която и най-небрежният би положил. От друга страна, за да е
налице сочената хипотеза, то следва да се установи, че грубата небрежност е
пряка последица от неизпълнение на вменени на *** трудови задължения. Установи
се, че в момента на злополуката пострадалата е влязла в помещението, което е
било неосветено, заедно със свои колеги. С оглед посочените по-горе гласни
доказателства, съдът намира, че са налице нарушения на трудовото законодателство
от страна на ***, а именно ***та не е била обезопасена, тъй като покриващият я ***
е бил отстранен, което създава предпоставки за *** в нея. Следователно, за
настъпилия вредоносен резултат е налице и неправомерно поведение на ***. От
друга страна, налице е и проявена груба небрежност от страна на ищцата, тъй
като тя е влязла в неосветеното помещение.
Следователно,
макар да е налице проявена от пострадалия груба небрежност, която да се явява в
причинно – следствена връзка с инцидента, то за настъпване на вредоносния
резултат са допринесли в значителна степен и нарушенията на трудовото
законодателство от страна на ***, както и поведението на останалите ***, които
също са влезли в помещението, с което са подвели и пострадалата.
Съпричиняването от пострадалия е в размер на 20%, като се имат предвид и
останалите обстоятелства за настъпване на злополуката.
Следва да се
отчете и фактът, че ищцата е пътувала при *** си на *** г. със ***, като макар ***
й да заявява, че е била още с ***, свидетелства за значително подобрено нейно
състояние, позволяващо й пътуване до ***.
В резултат на увредата временно е била изгубена работоспособността на
ищеца. На същата е бил предписан домашен режим на лечение в период от *** г. – ***
г., т.е. период от около*3 месеца и *** седмица. Увреждането е причинило на
ищеца болки и страдания, изразили се в
претърпени силни по интензитет и продължителност такива, наложили приемане на
болкоуспокояващи медикаменти. В период от около *** месеца ищцата е била
неработоспособна, търпяла е изключителни силни болки вследствие травмата, които
според вещото лице са силно изразени и травмата е изключително сериозна и
болезнена. Травмата е довела до болеви усещания, които са намалявали бавно с
времето и понастоящем не са отшумели напълно. Наложило се осъществяване на
рехабилитационни процедури, които подобрили състоянието й.
От друга
страна, установи се, че ищцата е била силно уплашена и стресирана
непосредствено след злополуката, изпитала е дълбок емоционален шок, била
притеснена и отчаяна. Налагало се други близки хора да я подпомагат в
обслужването. В продължителен период от време ищцата изпитвала опасения във
връзка с връщането си на работа, тъй като същата изисквала движение, което
същата не можела да извършва. Ограничила социалните си контакти, тъй като не
можела да излиза поради силната болка.
Установи се, че ищцата е заплатила сума в общ размер от 45,50лв.,
обективирани във фактура №***от *** и фискален бон №***/***, заплатени от
ищцата за медикаменти и консумативи, 5,81лв., обективирани във фискален бон №***/***,
заплатени от ищцата за медикамент, изписан с рецепта, сумата от 5лв. – за
копиране на ** или в общ размер от 56,31лв. От заключението на съдебно-
медицинската експертиза се установи причинно – следствена връзка между
настъпилата злополука и направените от ищцата разходи за лечение.
Посочените
болки и страдания по правилата на гражданското и трудовото право следва да
бъдат репарирани.
Неимуществената
отговорност на *** се определя от съда по справедливост в зависимост от
претърпените болки и страдания и времето, през което *** ги е търпял и те са
отшумели или той продължава да ги търпи. Предвид гореизложеното и с оглед
степента на търпените болки и страдания, продължителността на болките и
страданията, както и пълното възстановяване на *** понастоящем, но и
продължаващите болки, както и влошеното емоционално състояние, шок, стрес,
изолация във възстановителния период, съобразно нормата на чл.52 от ЗЗД, съдът
намира, че предявеният иск за търпени от ищеца неимуществени вреди следва да
бъде уважен до пълния предявен размер от 16 000лв. – неимуществени вреди,
предвид установяване на причинно – следствена връзка с посочените увреждания.
Предвид приетия процент на съпричиняване от страна на ищцата, то на същата
следва да се присъди обезщетение в размер на 12 800лв.
От
претендираните имуществени вреди за заплатени лекарства и консумативи, съдът
намира за доказани такива в размер на
56,31лв., до който размер искът ще се уважи, а до пълния предявен размер от
171,31лв. – ще се отхвърли като неоснователен.
Съдът намира,
че липсва доказана причинно – следствена връзка между трудовата злополука и
ползвания от ищцата неплатен отпуск. В тази насока не се явява нито заключението
на съдебно- медицинската експертиза, нито показанията на разпитаните ***. Ето
защо този иск следва да се отхвърли като неоснователен.
Относно иска за
заплащане на обезщетение в размер на 6553,69лв. – пропуснати ползи от
неполучена и нереализирана *** продукция, съдът намира, че се установи от
приложените писмени доказателства, както и от заключението на съдебно –
агрономическата експертиза, че ищцата е заявила за обработване посочените ***
площи. От заключението се установи, че размерът на пропуснатите ползи от
нереализирана печалба възлизат на 5885лв. Ответникът е направил възражение за
приспадане от тази сума на производствените разходи, както и на доход, който
ищцата би реализирала, ако беше отдала имотите под наем или аренда. Съдът
намира възражението за основателно. На ищцата следва да се присъди обезщетение,
от коет осе приспадат възможните доходи, които същата би реализирала от
отдаване на имотите под наем или аренда, както и направените разходи. Макар
последните също да намаляват нейното имущество, то те намаляват печалбата,
която същата би реализирала при обработване на земеделските площи. От
заключението на съдебно – агрономическата експертиза се установи, че
производствените разходи възлизат на 2059лв., а арендното плащане – на 109лв.
Ето защо на ищцата следва да се присъди сумата от 3717лв.
Съдът намира,
че уважените главници следва да се присъдят наред със законната лихва от датата
на настъпване на увреждането до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът
претендира разноски, като от приложения договор за правна защита и съдействие
се установява, че на адвоката е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
1500лв.Съразмерно на уважената част от исковете, на ищеца следва да се присъди
сумата от 1035,83лв.
Ответникът претендира
разноски, като съразмерно на отхвърлената част от исковете на същия следва да
се присъди сумата от 492,02лв. / при направени разноски в общ размер от
1590лв./.
При този изход
на делото ответникът следва да заплати в полза на съда държавна такса в размер
на 710,68лв., както и сумата от 140лв.- разноски за експертизи.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Съединение,
БУЛСТАТ *********, с административен адрес: гр.Съединение, ул. „Шести
септември” № 13 да заплати на Л.С.Ш.,
ЕГН **********,***, на основание чл.200, ал.1 от Кодекса на труда вр. с чл.51 от ЗЗД, СУМАТА
от 12 800 лева /дванадесет хиляди и
осемстотин лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени от ищеца болки и страдания, СУМАТА от 56,31 лева /петдесет и шест лева и тридесет и една стотинки/ -
обезщетение за имуществени вреди за заплатени медикаменти и консумативи, СУМАТА от 3717лв./три
хиляди седемстотин и седемнадесет лева/ - обезщетение за имуществени вреди,
изразили се в пропуснати ползи, а именно нереализирани приходи от ***
продукция, които вреди са търпени в резултат на претърпяна от нея на *** г.
злополука, която е призната за трудова с Разпореждане № ***
от *** г. на длъжностно лице от ТП на НОИ – Пловдив, изразила се в изкълчване на лявото коляно, ведно
със законна лихва върху главниците,
считано от *** г. до окончателното плащане на сумите, както и сумата от 1035,83лв./хиляда тридесет и пет лева и
83ст./ - разноски по делото, като за разликата над уважения до пълния
претендиран размер от 16 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, от
171,31лв. – разходи за медикаменти и консумативи, както и от 6553,69лв. – за
пропуснати ползи от нерализирана *** продукция,
както и за сумата от 1275лв. – пропуснати ползи от неполучено трудово
възнаграждение вследствие ползван неплатен отпуск ОТХВЪРЛЯ предявените искове
като неоснователни.
ОСЪЖДА Л.С.Ш., ЕГН **********,***, да заплати на Община Съединение, БУЛСТАТ
*********, с административен адрес: гр.Съединение, ул. „Шести септември” № 13
сумата от 492,02лв. /четиристотин деветдесет и два лева и две ст./ -
разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА Община Съединение, БУЛСТАТ *********, с административен адрес:
гр.Съединение, ул. „Шести септември” № 13, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 710,68лв./седемстотин
и десет лева и 68ст./- държавна такса, както и сумата от 140лв./сто и
четиридесет лева/- разноски за експертизи.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Д.Кацарова
Вярно с оригинала.
М.К.