№ 9800
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20251110112511 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ М. Т. П., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призован,
представлява се от юрк. Н. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно определение от 17.03.2025 г.
ищ. П.: Поддържам молбата, която съм подал. Mоля да се пристъпи към
изслушване на САТЕ.
юрк. Н.: Поддържам отговора. Mоля да се изслуша САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Й. Д. Й., 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на ищ. П.: Сумата за двигателно масло,
която съм посочил на стр. 8, е средна пазарна стойност за различните видове
сегментирани по ценови клас масла. Тази цена е средна пазарна цена,
подходяща за този модел, и включва както висок клас масло, така и нисък
клас. Тук се говори за масло 5W30. Към момента на огледа ясно се вижда, че
всички увреждания са с един и същи характер, един и същи интензитет и по
една и съща права, което означава, че всички щети са получени от едно и също
съприкосновение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. Н.: Щетите категорично не са от
удар в бордюр, тъй като щеше да остави съвсем различен тип увреждане. То
щеше да е косо, нямаше да е по надлъжната съос и щеше да е със сравнително
по-голяма широчина. Тук говорим за удар в твърд предмет, какъвто е голям
камък или скала. Възможно е ударът да е настъпил на всяко друго място,
където има такъв камък или скала. Механизмът не може да е различен от
посочения в исковата молба като вид и характер, защото уврежданията
отговарят на удар в камък или скала. Няма как да бъдат получени други
увреждания, защото отдолу няма друга кора, а самият спойлер на бронята е на
малко по-голяма височина, отколкото са увредените детайли. Приблизително
5 см. е по-висок спойлерът на предната броня, отколкото тръбопроводът и
картерът.
СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
ищ. П.: Представям списък на разноските, които съм направил по
делото.
юрк. Н.: Сторили сме и ние разноски в размер на 400 лв. - депозит за
експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения списък.
С оглед изчерпване предмета на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3