РЕШЕНИЕ
№ 557
гр. Плевен , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело
№ 20214430102887 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.2 от Закона
за закрила на ***.
Производството е образувано по подадена молба от Дирекция
„Социално подпомагане” –Плевен, в която се твърди, че със съдебно решение
№ 563/02.06.2020г. на Плевенски районен съд, по гр. дело №1620/2020г.
спрямо *** Р. ЕЛ. ЮЛ. ЕГН ********** е предприета мярка за закрила по
съдебен ред чрез настаняването му в социалната услуга от резидентен тип
ЦНСТ - Плевен, ***, за срок от една година или до промяна в
обстоятелствата, считано от датата на настаняване по административен ред.
Твърди се, че предвид изтичащия срок на предоставената закрила и
необходимостта от вземане на решение относно бъдещото отглеждане и
възпитание на ***, е извършено социално проучване, от което е установено,
че *** Р. ЕЛ. ЮЛ. ЕГН ********** е с *** ЕЛ. ЮЛ. ИЛ., ЕГН **********, а
*** - ***. По граждански статус *** е,***. *** е родено от *** на *** Е. с
лицето Т.П.Л.. Твърди се, че от съжителството им са родени общо *** деца,
които не са припознати от биологичния ***. Двамата родители живеят
разделени като грижи за ***те деца са полагани от страна на ***. Твърди се,
1
че през месец септември 2018г. *** заминала за *** с уговорката за времето
на отсъствие от страната грижи за децата да полагат нейната *** и *** И.. За
същото време *** е изпращала дребни суми нари, които били крайно
недостатъчни за задоволяване ежедневните потребности на децата й. Твърди
се, че от направена служебна справка в система е видно, че *** ЕЛ. ЮЛ. ИЛ.
е сключила на 08.03.2018г. граждански брак е лицето Б.М., е гражданство
***. За сключения Граждански брак на Е. роднините по майчина линия не
знаят. На 25.02.2019г. в Държавна агенция "Закрила на ***" е подаден сигнал
от И. Ю. И. - *** на Е., в който от същата са изнесени данни, че *** на *** Р.
е в чужбина, средствата, които изпраща са крайно недостатъчни, а бабата,
която се грижи за децата е с *** и не може да продължи да се грижи за тях.
Твърди се, че спрямо Р. е предприета спешна мярка за закрила и тя е изведена
от семейната среда и настанена в ЦНСТ - Плевен, ***, където е и към
настоящия момент. Спрямо другите деца в семейството също е предприета
мярка за закрила - настаняване в ЦНСТ и приемни семейства. Твърди се, че в
социалната услуга се задоволяват в пълна степен потребностите на *** от
здравословна и пълноценна храна, осигуряване на чисти и подходящи за пол,
сезон и възраст дрехи и обувки, осигурено му е достатъчно по площ лично
пространство, осигуряват се и се задоволяват неговите потребности от
здравеопазване и образование. Твърди се, че Р. се чувства сигурна и спокойна
в настоящата среда, има приятелски взаимоотношения с другите деца в
ЦНСТ. В социалната услуга *** е заедно със *** си Райна, спрямо която също
е предприета мярка а закрила по реда на ЗЗДет. От предприемане на мярката
за закрила до момента *** не е потърсено или посещавано от страна на ***
или други близки и роднини. Твърди се, че от извършено актуално социално
проучване от страна на ДСП - Долна Митрополия е предоставена
информация, че от установените близки и роднини на ***, те не разполагат е
ресурс да поемат отговорности за осигуряване на трайни грижи за отглеждане
на Р. в семейната им среда. *** Е.Ю., както и роднините И. И. и М.И., са с
настоящо местонахождение в чужбина. Ф.А.А. - ***, е лице с ***. Твърди се,
че същата е с ***, притежава ЕР на ТЕЛК. Разполага с ограничен месечен
бюджет и често пазарува на версия в местния магазин, увреденото й
здравословно състояние налага често извършване на контролни прегледи при
лекуващ лекар и провеждане на поддържащи терапии.
Твърди се, че във връзка е изтичане на срока на съдебното решение за
2
настаняване на *** Р. в социалната услуга от резидентен тип, както и
невъзможността за трайната му реинтеграция в биологичното семейството
или настаняването им в семейство на близки и роднини, от страна на
Директора на ДСП - Плевен е издадена административна заповед № ЗД/Д-ЕН-
094/26.03.2021 г. за прекратяване настаняването на *** Р. ЕЛ. ЮЛ., ЕГН:
********** в социалната услуга резидентен тип ЦНСТ - Плевен, ***, на
основание чл. 30, ал. 2 във връзка е чл. 29, т. 2 от ЗЗДет., считано от
28.03.2021 г., и на основание чл. 27, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал.
1, т. 2 от ЗЗДет. е издадена административна заповед № ЗД/Д-ЕН-
095/26.03.2021г. за настаняването на горепосоченото дете в същата социална
услуга ЦНСТ - Плевен, ***, считано от 28.03.2021г. Твърди се, че чрез
настаняването на *** в ЦНСТ ще се осигури неговият "най-добър" интерес по
смисъла на § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет.. тъй като му се предоставят комплекс от
социални услуги, задоволяващи индивидуалните потребности в среда,
максимално близка до семейната.
Моли се съдът, предвид гореизложеното да се произнесе с решение, с
което да постанови на основание чл. 28, ал. 1 във връзка е чл. 25, ал. 1, т. 2 от
ЗЗДет. мярка за закрила спрямо *** Р. ЕЛ. ЮЛ., ЕГН: ********** -
настаняване в социална услуга от резидентен тип ЦНСТ - Плевен, ***, за срок
от три години, или до промяна в обстоятелствата, свързани с ***, ако е в
негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази становищата на страните, намира за установено следното:
Видно от представеното удостовеР.е за раждане се установява, че *** Р.
ЕЛ. ЮЛ., ЕГН ********** е с посочени родители- *** ЕЛ. ЮЛ. ИЛ. и ***-
***. С Решение № 563/02.06.2020г. по гр.д.№ 1620/2020г. Р.Ю. е настанена в
ЦНСТ, гр.Плевен, *** за срок от 1 година, считано от настаняването по
административен ред/28.02.2020г./. Видно от Писмо от ДСП-Долна
Митрополия, при извършено проучване е установено, че роднините на *** по
майчина линия нямат ресурс да поемат отговорност за осигуряване на трайни
грижи за *** Р. в семейната си среда. Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-
095/26.03.2021г. *** Р.Ю. е настанено в ЦНСТ -Плевен, *** до произнасянето
на съда. От изслушването на *** Р.Ю. по реда на чл.15 ЗЗДет. се установи, че
3
той е добре адаптирано в средата на ЦНСТ Плевен, ***. Желае да остане там.
От представения социален доклад се установява описната в молбата
фактическа обстановка.
При така установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива
причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на
детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без
основателна причина трайно не полагат грижи за ***, както и чиито
родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че *** на *** не полага
грижи за него. Не са установени роднини или близки, които да имат желание
и да могат да полатат грижа за ***.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 и т.3
от Закона за закрила на детето, поради което спрямо Р. ЕЛ. ЮЛ., ЕГН
**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при
определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на ***.
В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на
роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от
доказателствата по делото се установява, че по отношение на *** не е налице
кръг от роднини, при които да бъде настанено, то мярката "настаняване в
семейството на близки и роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно
семейство" би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за
реализирането й съобразно здравословното му състояние, но се установи, че
не са налице подходящи приемни семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на ***, е
4
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на
***, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това съдът
намира, че следва да настани *** Р. ЕЛ. ЮЛ., ЕГН ********** в
специализирана институция – ЦНСТ -Плевен, ***, за срок 3 години, считано
от датата на настаняване по административен ред/28.03.2021г./ или до
промяна в обстоятелствата, свързани с *** ако е в негов интерес.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.2, вр.чл.4, ал.1, т.6 от
Закон за закрила на ***, мярка за закрила спрямо *** Р. ЕЛ. ЮЛ., ЕГН
********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ЦНСТ -Плевен,
***, за СРОК за срок 3 години, считано от датата на настаняване по
административен ред/28.03.2021г./ или до промяна в обстоятелствата,
свързани с *** ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5