Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………../02.02.2018 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик по АД № 157/2017
г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, констатира
следното:
Производството е образувано по жалба на
„АКРЕДИТТО“ ЕООД, потвърдена от синдика на дружеството Ц.В.М., срещу Заповед №
175 от 03.04.2006 г. на Кмета на Община Бяла, с която е одобрено изменение на
ПУП-ПРЗ на Зона за отдих „Луна“, гр.Бяла в обхват на кв.3, като УПИ VІ-6, УПИ
VІІ-9 и УПИ VІІІ-29 се обединяват в нов УПИ VІ-6, 9, 29 според приложената
извадка на ПУП-ПРЗ.
С жалбата се настоява за нищожност на
оспорения акт, излагат се подробни доводи в подкрепа на твърденията и се иска
прогласяване на нищожността на оспорения административен акт.
С Определение от проведено по делото открито
съдебно заседание на 15.09.2017 г. АдмС-Варна е оставил без разглеждане жалбата
като недопустима поради липса на правен интерес от оспорването – с оспорената
заповед кметът на Община Бяла напълно е удовлетворил искането на заявители,
актът е позитивен за оспорващия и липсва неблагоприятно засягане.
С Определение № 13815 от 15.11.2017 г. на ВАС
по АД № 12089/2017 г. е отменено горепосоченото определение на АдмС-Варна и е
върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия, като е
посочено, че въпросите, свързани с изпълнението на предпоставките по чл. 134,
ал. 2, т. 6 от ЗУТ, налице ли е разминаване между заявлението и одобреното
изменение на плана, спазени ли са административнопроизводствените правила при
издаване на заповедта и по какъв начин в случай на констатирани нарушения те се
отразяват на валидността на оспорения акт, са по същество на спора, а не на
допустимост на жалбата. Прието е, че „АКРЕДИТТО“ ЕООД (н) има правен интерес от
оспорването на основание чл. 131, ал. 2, т. 1 от ЗУТ.
Предвид направения от ВАС извод, жалбата
следва да се приеме за допустима.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал. 1, чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 и чл. 171, ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА АД № 157/2017 г. по описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито
съдебно заседание на 27.03.2018 г.
от 14,15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:
- оспорващият
- „АКРЕДИТТО“ ЕООД;
- ответникът – Кмета на Община Бяла;
- заинтересованата страна – „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ ООД (н).
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170,
ал. 1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при
спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните
обстоятелства:
-
Кое лице
е подписало от името на кмета Молба с изх. № РД 11 00-212/26.05.2017 г., същото
има ли представителна власт, както и кой е заверил приложените към молбата
документи;
-
Публикуването
на съобщение в ДВ за одобрения ПУП-ПРЗ на ЗО „Луна“ с Решение № 3-26/09.12.2003
г. на ОбС - Бяла и доказателства за оспорването или не плана по отношение УПИ
VІ-6, УПИ VІІ-9 и УПИ VІІІ-29 в кв. 3 (при липса на оспорване на плана в
посочените части следва изрично да се заяви този факт, с оглед преценката за
влизането в сила на акта за одобряване на плана);
-
Графичната
част на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ VІ-6 и УПИ VІІ-9 със Заповед №
16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла, с печат и подпис за одобряването от
кмета върху графичната част, както и цялата преписка във връзка с издаването на
Заповед № 16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла;
-
Съобщаването
и влизането в сила на Заповед № 16/13.01.2006 г. на кмета на Община Бяла;
-
Графичната
част на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен с оспорената заповед, с печат
и подпис за одобряването от кмета върху графичната част;
-
Обяснителната
записка и графичната част (с печат и подпис за одобряването от кмета върху
графичната част) на проекта за изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед № 107
от 14.03.2007 г. на кмета на Община Бяла, както и цялата преписка във връзка с
издаването на тази заповед.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 5-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна доказателства
или писмено становище по указаната му доказателствена тежест.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованата
страна - „МАРИНА БЛЕК СИЙ РИВИЕРА“ ООД (н) в 5-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС-Варна доказателства
за наличие на разрешение на съда по несъстоятелността във връзка с
упълномощаването на адв. Б. от синдика на дружеството - Тодор Петров Ненов
(визирано в адвокатското пълномощно, представено по делото).
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия и на
заинтересованата страна в 5-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да направят искания по доказателствата.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: