Споразумение по дело №99/2023 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 55
Дата: 8 февруари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20234520200099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Русе, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20234520200099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Г..
Подсъдимият Т. С. К. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. Н. Д., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство .

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. С. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
Т. С. К. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, работи, със средно
образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1

Подсъдимият Т. С. К. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Н. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият Т. С. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид представеното споразумение на основание чл. 382,
ал.5 НПК предлага промени в споразумението досежно размера на наказанието
„Лишаване от свобода“, както и досежно размера на наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“. Видно от справката за съдимост на подсъдимия – същият е
осъждан за управление на МПС след употреба на алкохол, по което е настъпила
реабилитация, както и е осъждан за държане на наркотични вещества. Отделно от това,
видно от обвинителния акт, в настоящия случай подсъдимият е управлявал МПС след
употреба на алкохол и под въздействие на наркотични вещества.
С оглед всичко изложено настоящият съдебен състав намира, че тези наказания,
посочени в споразумението по никакъв начин не биха постигнали целите нито на
личната, нито на генералната превенция на наказанието. Наказанието на подсъдимия
следва да бъде определено при съобразяване на всички по-горе обстоятелства.

Подсъдимият Т. С. К. – Даже съм съгласен лишаването от право да управлявам
МПС за три години.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ в
размер на година и шест месеца с три години изпитателен срок, „Глоба“ в размер на
600 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три години.
Адв. Н. Д. – Съгласен съм със становището на прокурора и подсъдимият го
прие, няма да е много редно аз да искам по-ниско наказание.
Подсъдимият Т. С. К. – Съгласен съм.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
2

Подсъдимият Т. С. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението
след направените промени, отразени в съдебния протокол, подписано от прокурор от
РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият Т. С. К., EГН: **********, роден на ****г. в гр.Русе, с адрес:
****. Български гражданин. Неженен. Със средно образование. Работи. Осъждан, е
осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:
На 28.02.2022г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Сеат“ с регистрационен номер **** след употреба на наркотични
вещества –метамфетамин (MET).
Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.


На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия Т. С. К., EГН: **********, престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, на основание чл.54 НК„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 54 НК се определя наказание ГЛОБА в размер на 600.00 лева
/шестстотин лева/.
На основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА се
3
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК на подсъдимия Т. С. К. се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият Т.
С. К. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 01.03.2022г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
подсъдимия Т. С. К. се възлага на ОД на МВР Русе по местоживеене на лицето.


На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.



На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – 1 бр. Drugtest касета без надпис, следва да се
унищожи.
Разноски – 573,75 лв. за изготвяне на експертизи по делото, се възлагат на
подсъдимия.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.




ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В. Г./ /адв. Н. Д./



Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!


ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Т. С. К. /
4


СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Г.
и защитника на подсъдимия Т. С. К. – адв. Н. Д., споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Н. Д. – в качеството му
на защитник на подсъдимия Т. С. К. и прокурор В. Г. от РсРП.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
обвиняемия Т. С. К..


ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 99 по описа на РсРС за 2023 година, поради одобряване на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.



ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5