О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 51
гр.Пещера,
30.01.2020г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, четвърти
граждански състав, в закрито заседание
на тридесети януари ври през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска П.
при секретаря ………..на като разгледа докладваното от районния
съдия П. гр.д.№ 490 по описа на съда за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С Решение № 887 от 06.12.2019 г.,
постановено по настоящото гр.д.№4902/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Пещера
съдът е отхвърли иска по чл. 422 от ГПК, като не се е произнесъл по разноските
на ответника.
Същото Решение е връчено надлежно
на ответника Д.П. на 10.12.2019г.
На 23.12.2019г. от ответника Д.П.
е постъпила молба по чл. 248 ал. 1 от ГПК с вх.№7737/23.12.2019г. /клеймо на писмото от 20.12.2019г./ за допълване
на Решение № 887 от 06.12.2019., в
частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от
ищеца по делото ИЗИ ФИНАНС ЕООД е
постъпил писмен отговор по молбата наименован „ИСКАНЕ ЗА ДОПЪЛВАНЕ В ЧАСТТА ЗА
РАЗНОСКИТЕ“, в която изразяват становище за нейната недопустимост и неоснователност.
Съдът след като разгледа молбата счита,
че същата е процесуално допустима, тъй като е депозирана в срока за обжалване
на съдебното решение съобразно чл.248 ал.1 от ГПК .
Разгледана по същество, молбата
се явява основателна, по следните съображения :
Ответникът е представил в срока
по чл. 131 от ГПК отговор с приложено пълномощно и договор за защита, с отбелязване че същата е
безплатна на материално затруднени лица. С отговора е поискано заплащане на
разноските по делото, както в заповедното, така и в исковото производство.
Съдът е отхвърлил исковата претенция и на основание чл. 78 ал.2
от ГПК на ответника се дължат направените разноски. В случая на ответника е
била предоставена безплатна адвокатска защита, като са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗА, във
връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за
присъждане в полза на пълномощника на ответницата - адв. Десислава Филипова на
адвокатско възнаграждение по смисъла на горепосочената разпоредба, в размер на
300 лева, определен на основание чл. 36, ал. 2 от ЗА, във връзка с чл. 7, ал.
2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в исковото производство и в размер на 300 лева определен на
основание чл.7ал.7 във вр. ал. 2 т.1 от Наредбата в заповедното производство на
основание т.12 от ТР 4/2014г. на ОСГТК на ВКС по т.д.№4/2013г. В случая се
касае за минимални размери предвидени в Наредбата. Заплащането на същото следва
да се възложи в тежест на ищеца по делото.
По отношение на молбата на ищеца
наименована искане за допълване на решението в частта за разноските, по същество в същата липсва формулирано искане
за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, като
дори и да се приеме за такова иска, то същото е процесуално недопустимо
предвид, че е подадено след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на
решението/ съобщението за
изготвеното решение е връчено на 20.12.2019г. , а искането е от дата
28.01.2020г./.
Водим от горното и на основание
чл.248 от ГПК Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА“Изи
Финанс” ЕООД, ЕИК201196810, с адрес гр.София - 1408, р-н Триадица, ж.к. Иван
Вазов, ул. "Балша“ №17, ап.1, представлявано от Б. И. Н.– управител, чрез
юрк. Ал. Г., ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д. Л. Ф.,
адвокат при АК София, с личен номер **********, адрес гр. София, ул. Петър
Парчевич" № 1, ет. 5, ап. 14, СУМАТА от 600,00 лв. /шестстотин лева / -
разноски на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Определението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- гр.
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: