№ 1553
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220102391 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата Д. Й. Д. - С., редовно призована се явява лично с адв. Г.,
редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено днес по
делото.
Ответникът Д. А. С., се явява лично, редовно призован и с адв. Г. с
пълномощно приложено по делото.
ДСП Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържаме исковата молба. Но искам да заявя, че малко
преди заседанието с ответникът и неговият пълномощник стигнахме до
извода, че делото може да бъде разгледано по чл. 50 от СК по взаимно
съгласие. Договорихме условията, а именно: Брака да бъде разтрогнат, като
1
родителските права по отношение на малолетното дете Р. Д. С., родена на
.................... г. да се предоставят на майката. Семейното жилище, находящо се
в гр. Пазарджик, ул. ........................................ да бъде предоставено на
майката с детето, до навършване на пълнолетие на детето. По отношение на
брачното фамилно име, да си върне предбрачното фамилно име - Д..............
Страните няма да си дължат издръжка. Д. А. С. ще плаща месечна издръжка
на детето, чрез неговата майка и законен представител Д. Й. Д. - С. в размер
на 180 лева месечно, считано от датата на постановяване на вашия акт.
Режима на лични отношения на бащата с детето да бъдат- всяка първа и трета
събота от месеца от 11.00 часа до неделя до 18.00 часа с преспИ.е при бащата,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск. Страните се съгласяват, че направените разноски ще бъдат поети
така, както са направени.
АДВ. Г.: Поддържам подадения писмен отговор. Родителските права да
бъдат предоставени на майката, като тя ще отглежда детето в семейното
жилище в гр. Пазарджик, ул. ......................................... Това е адреса от който
бащата ще взима детето в събота, и ще го връща в неделя. От името на моята
доверителка поддържам така постигнатото споразумение. Няма да се
произнасяме по въпроса за вината, няма да си дължат издръжка един на друг.
Моля да утвърдите така представеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и морала. Интересите на малолетното дете са защитени.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните в настоящото съдебно
заседание и постигнатото помежду им споразумение за прекратяване на
брака, счита, че са налице предпоставките на закона за преминаване от
производство за развод по исков ред към такова за прекратяване на брак по
взаимно съгласие.
Воден от горното и на основание чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура за развод по взаимно съгласие постигнато
между съпрузите Д. Й. Д. - С. и Д. А. С..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл. 49 от СК.
2
С ответника са сключили граждански брак на .................... год., който е
първи и за двамата. От брака си имат едно малолетно дете: Р. Д. С. родена на
.................... г. с ЕГН **********. Първоначално са живели при бабата и
дядото на ищцата в гр. Ветрен, а преди три години закупили апартамент в гр.
Пазарджик, ул................................................. Това е и семейното им жилище.
Сочи се, че първоначално бракът им протичал нормално, но това било
за кратко. В последствие, ответника започнал да я тормози безпричинно,
нанасяйки психически и физически тормоз. Много често е удрял пред детето,
но тя търпяла за да не го стресира. От както заживели в новото семейно
жилище в гр. Пазарджик, ответника станал още по агресивен към нея.
Прибирал се в къщи за малко и излизал, като по някога не са прибирал с дни
в домът им. Не смеела да го попита, тъй като започвал да я блъска в стената и
да я удря.
Твърди се, че положението станало нетърпимо и след поредния скандал
и нападение срещу нея, снощи /26.07.2022 г./ се наложило да звъни на
полицията, тъй като се страхувала за живота си.
Сочи се, че се отчуждили както духовно, така и физически. До момента
търпяла в името на детето, но вече решила, че това не може да продължава
така. Убедена е, че настоящият момент бракът им съществува само формално,
тъй като същият е дълбоко и непоправимо разстроен, нещо в което и двамата
са напълно убедени.
Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд с
ответника и след като установи обстоятелствата, на които основава иска да
прекрати брака сключен между тях, като дълбоко и непоправимо разстроен
при изключителна вина за това е на ответника. Родителските права по
отношение на малолетното дете Р. Д. С. родена на .................... е. с
ЕГН********** да предостави на ищцата и определи режим за контакти на
бащата с детето, както и да определи издръжка, която ответника да заплаща
за издръжка на детето съобразно практиката на съда. Семейното жилище,
находящо се в ар. Пазарджик, ул................................................ да бъде
предоставено за ползване на ищцата и детето. Не желае да носи брачното си
фамилно име, а пред брачното такова- Д.............. Моли съда да осъди
ответникът да заплати направените от ищцата разноски по делото.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
3
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, в която се твърди, че не оспорва предявения иск за
развод с правно основание чл.49 от СК, съгласен е на развод, но оспорва
всички други искания и твърдения в исковата молба на ищцата, поради
следното: На първо място счита, че вината за дълбокото непоправимо
разстройство на брака им е изключително на ищцата.
Сочи се, че след като сключили граждански брак на .................... г. са
живеели добре само през първия месец, след това отношението на ищцата
коренно се променило.
Твърди се, че работел, изкарвал добри пари, бил грижовен съпруг и
баща. Дъщеря им Р. се родила на .................... г., около два месеца след
сключване на брака им. Осигурявал всички средства за да имат нормален
семеен живот. При най- малък скандал и то предизвикан от ищцата, вместо да
решат семейният проблем сами, ищцата веднага отивала при родителите си,
които живеели в гр. Пазарджик - имала втори баща или отивала при баба си в
с. ................ и злословела по негов адрес. Започнала да го обвинява, че не се
грижил за семейството макар, че се стремял нищо да не им липсва. Започнала
да го обвинява, че бил много контактен, тъй като имал много приятели и
понякога се виждал с тях, защото имал нужда да остане сам и не искал да
живее като отшелник.
Твърди се, че се дразнела се когато го търсят по телефона, а тя нямала
приятели и никой не я търсел. Просто проявявала особена завист към това,
сякаш искала да го обсеби и откъсне от хората. Характерът и бил такъв, че
когато е ядосана за нещо се нахвърляла върху човека, който е пред нея. И
много често се е нахвърляла срещу него, блъскала го и удряла. Един месец
след като сключили граждански брак тя се скарала с майка си, нахвърлила се
срещу нея и започнала да я драска по ръцете. През юли 2016 година в домът
на чичото на ищцата по прякор „Пинчо” - брат на родния и баща станал
скандал между тях. Чичо и си направил майтап, че аз съм работил в Чехия а
тя останала в Пазарджик. Тогава ищцата взела вилица или нож и я забила в
ръката на чичото.
Сочи се, че не отговарят на истината твърденията, че я е удрял и то пред
детето. Основно скандалите ги предизвиквала тя, като в това си състояние
ставала изключително агресивна, нахвърляла се срещу него и започвала да го
4
удря, драска по ръцете и лицето, където и попаднело, крещяла и викала.
Ищцата винаги е била инициатор на скандалите, никога не и посягал, по
принцип бил много спокоен човек. След всеки скандал между тях, тя винаги
си го изкарвала на дъщеря им. Пред мене я скубела за косата, стискала я за
ръцете и след време се появявали синини по ръцете. Това отношение към
детето, ищцата го е правила и когато го е водила на разходка - стискала го е за
ръцете, крещяла му е. Приятелите, които са минавали покрай нея с детето му
казвали какво са видели, още повече, че се появявали синини по ръцете на
детето.
Сочи се, че не отговаря на истината твърдението, че след като са
закупили жилището е станал още по агресивен, както и твърдението, че се
прибирал за малко в къщи и веднага излизал, не се прибирал с дни, блъскал я
в стената. Сега като връщал времето назад имал чувството, че тази жена
никога не го е обичала, а бил източник на доходи до момента в който ищцата
го накарала да изтегли банков кредит „Жилищен/ипотечен кредит право на
избор” в размер на 50 000 лева от „Първа инвестиционна банка” АД, който
само той изплащал по договор, за да закупи апартамента и след това ищцата
да се разведе, да остане с детето в него, а той да го изплаща цял живот и да
живее по квартири.
Твърденията, че и нанасял побой, че я блъскал в стената са голословни,
тъй като ако това било вярно, ищцата щяла да представи съдебно-
медицински удостоверения за причинени телесни увреждания от негова
страна, а такива доказателства не са представени, защото това не отговаряло
на истината.
Твърди се, че ищцата не се грижела за него, като неин съпруг, не
поддържала и никаква хигиена. Винаги в апартамента било разхвърляно,
мивката била пълна с мръсни чинии и много често, като се прибирал от
работа ги миел и подреждал апартамента. Винаги правил компромиси в
интерес на семейството и да запазят брака си, но ищцата нищо не оценила.
Дори сега за годишнината им от сключване на брака, бил уредил тримата да
отидат в Банско на 29.07.2022 г. до 31.07.2022 година за три дни, като бил
резервирал и хотел но ищцата категорично му отказала, като се наложило да
отмени резервацията. За да спасят брака си, дори ходили и на психолог при д-
р С..., т.е. правил всичко възможно да имат нормален и щастлив семеен
5
живот, но намеренията на ищцата са били съвсем други.
Сочи се, че твърденията за скандал и нападение срещу нея от негова
страна на 26.07.2022 г. са неверни. На тази дата около 17. 30 ч. си поискал
телефона от ищцата да му го върне. Тя категорично отказала, като вдигнала
страхотен скандал наричайки го с обидни думи от рода на „боклук” ,”
тъпанар” и „гей”, като тези обидни думи винаги ги казвала на висок тон,
когато предизвиквала скандал. Не я е удрял, нито блъскал, единственото
което и казал е, че е мърла, тъй като въобще не чистела и апартамента тънел в
мръсотия. След това веднага се обадила по телефона на баба и в ................ и
тя и казала да се обади на Полицията. След този психически терор от нейна
страна спрямо него решил да отиде до РУМВР Пазарджик и подал жалба
срещу нея, тъй като вече не издържал да живее повече на този психически
тормоз и стрес от нейна страна спрямо него.
Счита се, че вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака
им е изключително на ищцата. Бракът им е изчерпан от съдържание и това
състояние е трайно и необратимо. Бракът им съществува само формално.
Твърди се, че претенцията за предоставяне ползването на семейното
жилище е неоснователна, тъй като ищцата има къде да живее - апартамента на
майка и в гр. Пазарджик и отделно има наследствена къща в с. ................, обл.
Пазарджик. Ответникът няма друго жилище, освен апартамента в който живее
в гр.Пазарджик, ул. .............................................. закупен с кредит по време на
брака им, който той изплащал. Отношенията с родителите му не са добри, тъй
като още от малък са го изпратили в дом, където е отгледан, живял и учил.
Моли съда, да прекрати брака му с ответницата като дълбоко и
непоправимо разстроен, единствено по вина на ищцата. Да му предостави
ползването на семейното жилище, представляващо апартамент в жилищен
блок в гр.Пазарджик , ....................................., както и да определите
стандартния режим на лични контакти с малолетната им дъщеря, в това число
и един месец през лятото, когато ищцата не е в платен годишен отпуск. Да му
бъдат присъдени сторените разноски по делото, в това число и адвокатския
хонорар.
Сочи доказателства. Прави доказателствени искания.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
6
на които основава своите искания и възражения.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
СЪДЪТ с Определение № 1864/12.09.2022 г. е приел представените от
страните писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
по двама свидетели, при режим на довеждане от двете страни.
АДВ. Г.: Отказваме се от допуснатите свидетели.
АДВ. Г.: Отказваме се от допуснатите свидетели.
С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че е
безпредметно в хода на производството да бъдат разпитвани свидетели, тъй
като между съпрузите към настоящият момент не са налице спорни въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 1864/12.09.2022 г. в частта му, в която
съдът е допуснал до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от
двете страни.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Решението ми за развод е непоколебимо и
окончателно.
СЪДЪТ докладва на страните изготвения социален доклад с вх. №
21330/24.10.2022 г. от ДСП Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се приеме по делото.
АДВ. Г.: Да се приеме по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме постъпилия социален доклад от
ДСП Пазарджик.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения социален доклад с вх. № 21330/24.10.2022 г. от
ДСП Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Да се приключи делото.
7
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение и да
прекратите брака между страните по взаимно съгласие, както и да утвърдите
така постигнатото споразумение между двамата съпрузи. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Съдия, от името на доверителят ми ви
моля да пост решение с което да прекратите брака между съпрузите по
взаимно съгласие, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се
произнасяте по мотивите за прекратяване на брака. Моля да утвърдите
сключеното между страните споразумение, същото не противоречи на закона
и морала.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 28.11.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09.10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8