О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
гр.Свищов,04.02.2020г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 04.02.2020г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 11/2020г., за да се произнесе, взема предвид:
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 11/2020
г. по предявени от И.Л.Т. *** чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д. „П.
б. и з. на н.“ МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179,
ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и и по чл.86
от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.
С определение № 42 от
14.01.2020г. по реда на чл.140 от ГПК съдът е внесъл делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 25.02.2020г.
Постъпила
е молба с вх. № 748/03.02.2020г. от процесуалния представител на ищеца- адв. Р., с която оттегля предявената срещу
ответника искова претенция. Към молбата прилага изрично пълномощно за оттегляне на исковете.
При така установените обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с
предмета на делото, с оглед представителната му власт.
Направеното оттегляне на исковата молба срещу Г. д. „П. б.
и з. на н.“ МВР е валидно и допустимо, като в случая не се изисква съгласие на
другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК. Настъпили са
предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на съда с повдигнатият
пред него правен спор, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено.
Според
нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни
разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото.
В
настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт С.Н. и с
него е направено искане в полза на ответника
да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 78,
ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски
за възнаграждение за юрисконсулт, като в негова полза бъде присъдена сумата от 100
лева - юрисконсултско възнаграждение, определена на основание чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ,
към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 232 ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 11/2020г. на Свищовски районен съд, поради оттегляне на предявени
от И.Л.Т. *** чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Г. д. „П. б. и з.на н.“
МВР искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и и по чл.86 от ЗЗД за сумата
от 200,00 лева.
ОСЪЖДА И.Л.Т. с ЕГН ********** ***-ти ****
№ *** да заплати на Г. д. „П. б. и з. на н.“ МВР, с адрес за призоваване гр.П.,
ул.“*******“№** сумата от 100 лева – направени разноски - юрисконсултско възнаграждение.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването
на страните пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: