№ 304
гр. П., 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
като разгледа докладваното от Таня Петкова Административно наказателно
дело № 20215220200268 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63д от ЗАНН във вр. с чл.144 АПК и чл.405 и
следв. от ГПК.
Подадена е молба от адв. Н.Я. от ПзАК- пълномощник на „Д.****“ ЕООД гр. П.
(жалбоподател по настоящето АНД), с която се иска издаване на изпълнителен лист за
присъдените в полза на дружеството разноски в общ размер на 800 лева, сторени пред
въззивната и касационната инстанция. Към молбата е представено доказателство за
заплатена ДТ в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Съдът, като извърши проверката по чл.406 от ГПК намира, че следва да уважи
подадената молба.
С Решение № 49/28.01.2022 г. по КАНД № 1016/21 г. на Административен съд
П., е оставено в сила решение № 489/23.07.2021 г. по АНД № 268/21 г. на ПзРС, с което
обжалваното НП е било потвърдено и ИА „ГИТ“ гр. С. е била осъдена да заплати в
полза на „Д.****“ разноски в размер на 400 лева за заплатено адвокатско
възнаграждение. С цитираното решение на касационната инстанция Дирекция „ИТ“ П.
е осъдена да заплати на дружеството разноски в размер на 400 лева сторени разноски
пред касационната инстанция.
Компетентен да се произнесе по направеното искане, независимо пред коя
инстанция са били направени разноските и коя инстанция е постановила присъждането
им, в това число и сторените в касационното производство и присъдени от
касационната инстанция, е съдията-докладчик по въззивното дело, в случая РС- П..
С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че следва да бъде издаден
изпълнителен лист за сумата от 800 лева, присъдена в полза на „Д.****“ ЕООД,
представляващи разноски направени пред въззивната инстанция в размер на 400 лева и
1
разноски направени пред касационната инстанция в размер на 400 лева, като за
издаването на изпълнителния лист е била заплатена ДТ в размер на 5 лева, за което е
представено доказателство.С оглед изложеното РС- П. в настоящи състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „Д.****“ ЕООД, ЕИК
******* със седалище и адрес на управление гр. П. срещу Изпълнителна агенция
„Главна инспекция по труда“ гр. С. за сумата от 400 (четиристотин) лева- разноски
пред въззивната инстанция и за сумата от 400 (четиристотин) лева- разноски пред
касационната инстанция.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен
съд П. в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2