Споразумение по дело №155/2017 на Районен съд - Ботевград

 

П Р О Т О К О Л

20.06.2018 година                                                                Град Б.

Б.ски районен съд                                              ІІІ-ти състав

На двадесети  юни                                                                    Година 2018

В публично заседание в следния състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.Ц.

                                                                           Б.М.

 

Секретар И.Т.

Мл.Прокурор С. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.

НОХ дело № 155 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 13,40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Е.

ПОДСЪДИМИЯ И.Т.П. – р.пр., се явява лично  и с адв. С.С., с пълномощно от досъдебно производство

 

По даване ход на делото

МЛ. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.П.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

И.Т.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование, работещ като управител в ЕТ „И.П. 92“ – със седалище и адрес ***, неосъждан, с ЕГН: **********

Данните снети по лична карта №***, издадена на ***. от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето

        

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.

 

АДВ. С. – Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което моля да бъде одобрено.

 ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.П. – Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено. Желая делото да приключи със споразумение.

МЛ. ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали такова.

 

         СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

 

МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия И.Т.П..

         АДВ. С. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.П.– Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия И.Т.П..

 

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.П. – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

        

         СЪДЪТ намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:

 

„Днес, 14.06.2018 г. по предложение на адв. С.С. – САК,  се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 155/2017 г.  по описа на Районен съд - Б., досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Б.,  прокурорска преписка № ***г. на РП-Б. на основание чл.384, вр. чл. 381 НПК.

 

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между мл. прокурор С. Е., адв. С.С. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия и  подс. И.Т.П., с ЕГН  ********** *** 

 

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Срещу подсъдимия И.Т.П.  е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 НК.

2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия  И.Т.П.  и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 155/2017 г.  по описа на Районен съд - Б., досъдебно производство № ***г. по описа на РУ – Б., прокурорска преписка № ***г. по описа на РП- Б..

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.Т.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно   образование, месторабота –  ЕТ „И.П. ***, длъжност -  управител, с ЕГН **********, притежаващ лична карта № ***, издадена на 06.10.2011 г. от  МВР – София област, е виновен за това, че:

на 19.11.2015 год. на главен път 2 -17 в района на 2 км. - землището на гр.Б., обл.Софийска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота”, модел „Авенсис” с рег. номер ***е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал. (2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферни условия, с релефа на местността , със състоянието  на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и чл. 116 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д.Ш. /CAHIT SAHIN/ - турски гражданин, от гр.Б., Република Турция, изразяваща се в счупване на проксималната фаланга на палеца на лявата ръка, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на левия горен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 0,7 на хиляда, установено по надлежния ред /с протокол за химическа експертиза № ***г. на УМБАЛ „Света Анна” – гр. София/ - престъпление  по  чл. 343, ал. 3, предл.1, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК. 

 

Вид и размер на наказанието:

Страните се споразумяват на основание чл. 343, ал. 3, предл.1, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1  НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,  изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

 

На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват подсъдимия И.Т.П. да бъде лишен от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 3 (три) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

Страните се споразумяват приобщените по делото веществени доказателства - 1 (един) брой натривка от червеникаво – кафява материя, иззета от пътното платно и 1 (един) брой контролна проба и 1 бр. възглавница, бяла на цвят със зацапване от червеникаво – кафява материя да останат приложени по делото.

 

Страните се споразумяват разноските по делото  в размер на 372, 42 /триста седемдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/  да се възложат за плащане на подсъдимия.“

 

 

                    С П О Р А З У М Е Л И  С Е:        

 

МЛ.ПРОКУРОР:                                           ПОДСЪДИМ:

              / С. Е./                                               /И.Т.П./

 

                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                 /адв. С.С./

        

МЛ.ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.

         АДВ. С. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.П. – Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.       

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия И.Т.П., сключено между мл.прокурор  С. Е. от РП-Б., адв. С.С. от САК, защитник на подсъдимия И.Т.П. и подсъдимият И.Т.П., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ в ЕТ „И.П. *** на длъжност - управител, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за това, че на 19.11.2015 год. на главен път 2 -17 в района на 2 км. - землището на гр.Б., обл.Софийска, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота”, модел „Авенсис” с рег. номер ***е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал. (2) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферни условия, с релефа на местността , със състоянието  на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и чл. 116 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.) Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д.Ш. /CAHIT SAHIN/ - турски гражданин, от гр.Б., Република Турция, изразяваща се в счупване на проксималната фаланга на палеца на лявата ръка, което увреждане е причинило на пострадалия трайно затруднение на движението на левия горен крайник, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 0,7 на хиляда, установено по надлежния ред /с протокол за химическа експертиза № ***г. на УМБАЛ „Света Анна” – гр. София/, за което и на основание чл. 343, ал. 3, предл.1, б. „а“, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК и чл.55, ал. 1, т. 1  НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца,  изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, отлага за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и на основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК го лишава от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 3 (три) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 (един) брой натривка от червеникаво – кафява материя, иззета от пътното платно и 1 (един) брой контролна проба и 1 бр. възглавница, бяла на цвят със зацапване от червеникаво – кафява материя да останат приложени по делото.

 

СЪДЪТ намира, че следва да осъди подсъдимия И.Т.П. да заплати сумата в размер на 372.42 /триста седемдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/ лева, за направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСЪЖДА И.Т.П., с ЕГН: **********,***, да заплати сумата в размер на 372.42 /триста седемдесет и два лева и четиридесет и две стотинки/ лева, за направени на досъдебното производство разноски, платими по сметка на Републиканския бюджет.

 

На основание чл. 189, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА сумата в размер на 512.00 /петстотин и дванадесет лева/ лева, за направени в съдебното производство разноски, за преводач и превод на документи, да останат за сметка на РС-Б..

 

СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия И.Т.П. мярка за неотклонение, която е “подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Т.П. мярка за неотклонение “подписка”.

 

         СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати производството по НОХД № 155/2017 година по описа на БРС и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 155/2017 год. по описа на БРС.

 

         Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,50 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                               2.

 

                                      СЕКРЕТАР: