РЕШЕНИЕ №
гр. Плевен
, 10.01. 2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Плевенски окръжен съд
, търговско отделение ,в публично
заседание на осми януари , през
две хиляди и осемнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря АНЕЛИЯ
ДОКУЗОВА , и в присъствието на Прокурора…,като разгледа докладваното от Съдията
Данчев т.д. № 175 по описа за 2017
г. и за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.
629,ал.1 във вр. с чл.625 и във вр. с чл. 632, ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба от управителя
на „***“ ООД- Г.Д.П. ,чрез пълномощник адв.Д.Н.
за откриване производство по несъстоятелност на това търговско дружество
,както поради неплатежоспособност ,така и поради свръхзадълженост,като според
молителя началната дата на неплатежоспособността на дружеството е 03.11.2017 г.
В молбата се сочи,че
дружеството не е в състояние да изпълни
изискуеми и безспорни парични задължения по публично вземане по изп.дело №
15130000604/2013г. по описа на НАП- гр.Плевен ,като заедно с това не разполага
с никакви активи и никакви парични средства,както и че това състояние не е
временно , а се проявява през продължителен период от време. Сочи се също така
,че дружеството не извършва никаква търговска дейност, а също така ,че не разполага с никаква счетоводна документация
,вкл. и документи за дължимите социални и здравни осигуровки на работниците.
Плевенски окръжен
съд приема ,че молбата отговоря на изискванията на чл. 628, ал. 1, т.1 , т.2 и
т. 3,както и по чл. 628,ал. 3 от ТЗ във вр. с чл. 78, ал.2 от ДОПК,поради
което подлежи на разглеждане по същество.
За изясняване на
финансово-икономическото състояние на дружеството –молител съдът е назначил
съдебно-икономическа експертиза,която
като извърши проверка в счетоводството на молителя,както и в НАП да
отговори на следните въпроси:
1.какъв е вида и
размера на задълженията на дружеството към кредиторите му и конкретно
към НАП,за какъв период са формирани публичните задължения на дружеството ,
кога и в какъв размер са последните
плащания по тези публични задължения ,както и дали има плащания по други
задължения на дружеството по търговски сделки?
2.има ли дружеството налични дълготрайни и краткотрайни
материални активи,какъв е техният размер , достатъчни ли са те да покрият
задълженията му към кредиторите? .
3.има ли дружеството парични средства или бързоликвидни
активи ,които да покрият необходимите разноски при откриване на производство по
несъстоятелност ?
Експертизата сочи
,че дружеството не разполага с никаква счетоводна документация , а единствената
налична информация за неговите кредитори и размера на задълженията му се намира
в ТД на НАП – гр.Велико Търново от която
е видно ,че на дружеството е бил съставен Ревизионен акт №
*********/07.02.2011г.,който обхваща установяване на задължение за ДДС за периода
от 01.04.2007г. до 10.02.2010г. С този РА са били установени
нарушения на ЗДДС и съгласно акта дружеството е следвало да внесе ДДС в размер
на 28 689,51 лв. ,както и лихви за просрочия в размер на 9 921,87 лв.
Актуалния размер на всички публични задължения
на дружеството съгласно представената на в.л. справка от ТД на НАП –Велико
Търново е както следва :
- ДДС по Ревизионния Акт – 28 689,51 лв.
- корпоративен данък за 2008 г.- 56,50 лв.
- осигурителни вноски за периода от м. 04.2007г. до м.09.2010
г. - 16 389,35лв.
-лихва към 22.12.2017 г.- 52 812,47 лв.
Плащания за
погасяване на тези публични задължения не са били извършвани от дружеството ,в
т.ч. и по изпълнителното дело № *********/07.02.2011г. на публичен изпълнител
Милена Тончева.
Заедно с това последната
подадена данъчна декларация от дружеството е за 2010 г. , след което за периода
2011 – 2016г. е била подавана декларация,че дружеството не извършва дейност.
Както се вижда от
тези данни, още към датата на съставяне на Ревизионния акт – 07.02.2011г.
дружеството е натрупало значителни публични задължения от които главница ДДС в
размер на 28 689,51 лв. и лихви за просрочия в размер на 9 921,87 лв.
или общият размер на задължението по този РА е било 38 611,38 лв. Заедно с това за периода 2011 г.- 2016 г.
дружеството е подавало декларации, че не извършва дейност ,от което следва че след
2010г. то не е имало възможност за реализиране на каквито и да било приходи от стопанска
дейност ,с които да може да погасява посочените по –горе публични задължения.
Липсва
каквото и да било счетоводна документация за целия изследван период от 2010 г.
до 2017 г. вкл. ,като дружестото не е подавало и годишни счетоводни отчети за
същия период.
Поради това има
основание да се приеме ,че още към момента
на установяване на посочените по-горе публични задължения в размер на 38 611,38 лв. ,което е станало с
посочения Ревизионен акт № *********/07.02.2011г.,дружеството не е било в състояние да погаси тези свои
безспорни и изискуеми публични задължения
,тъй като няма данни да е разполагало с каквото и да било имущество,а и не е реализирало никакви приходи от
стопанска дейност ,каквато е спряло да извършва след 2010г. нататък.
Това състояние е продължило
трайно от 2011 г. до 2017 г. вкл. през който период дружеството е подавало
декларации, че не извършва стопанска дейност , следователно не разполага с
постъпления от които да може да погасява каквото и да било част от натрупаните
си публични задължения и в действителност не е погасило никаква част от тях, а
напротив натрупани са значителни лихви за просрочия.
Поради тези
съображения съдът приема ,че началната дата на неплатежоспособността на
дружеството-молител следва да се определи
в края на месеца в който е датата на установяване на въпросните публични
задължения с ревизионния акт ,който няма данни да е бил атакуван и е влязъл в
сила ,т.е. тези задължения са били
безспорни и изискуеми.
Самото връчване на
РА е станало чрез залепване на уведомление , като е съставен протокол №
1102159/ 28.02.2011г. и доколкото не е бил обжалван в 14-дневения срок , то
следва ,че е влязъл в сила на 14.03.2011г. Именно през м. 03.2011г. тези публично правни задължения са станали
безспорни и изискуеми в посочените в РА размери и още към този месец длъжникът не е бил в състояние да ги заплати ,както
порази липса на каквото и да било налично имущество,в т.ч. и парични средства, така и поради обстоятелството
,че след края на 2010г. е декларирал спиране на извършването на стопанска дейност .
Поради тези съображения съдът намира ,че като
начална дата на неплатежоспособността на „*** „ ООД следва да се приеме края на
м. март 2011 г. – а именно 31.03.2011г.
Сочената от самия молител датата на
неплатежоспособност – 03.11.2017г. съдът счита ,че е произволно избрана от
молителя и не се обосновава с никакви аргументи в молбата на длъжника,нито се
подкрепя от обсъдените по –горе данни за икономическото състояние на длъжника.
Едновременно с това
вещото лице сочи ,че не са били установени никакви активи на дружеството ,
както и че няма парични средства,налични
в каса или банка ,които да послужат за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
Поради тези съображения
, съдът намира ,че следва да бъде уважена молбата подадена от управителя на „***“
ООД- Г.Д.П. за откриване производство по
несъстоятелност , поради неплатежоспособност,но с начална дата на неплатежоспособността – 31.03.2011г.
, а на както е посочена в молбата.
В
конкретния случай съдът намира ,че са
налице и условията на чл. 632,ал.1 от ТЗ,тъй като няма установени материални, както и нематериални дълготрайни активи
,както и краткосрочни активи ,нито пък финансови активи или парични
средства,т.е. не е налице никакво имущество,което да послужи за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност,чиито размер съдът определя приблизително на 5000 лв. /тук
е преценено възнаграждение за синдика в размер на 800 лв. за период от шест месеца, както и др. текущи
разходи в производството по несъстоятелност в размер на 200 лв./.
При това няма известни други кредитори / освен НАП / ,от които да може да
се очаква ,че ще предплатят необходимите
средства за откриване на производството по несъстоятелност.
Поради това следва да бъде постановено
решение при условията на чл. 632, ал.1 от ТЗ - за спиране на производството по
несъстоятелност.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***“
ООД , с ЕИК-*** ,със седалище и адрес на управление гр.Плевен , ул. „ *** „ № 4 , представлявано
от управителя Г.Д.П. , С НАЧАЛНА
ДАТА на неплатежоспособността - 31.03.2011г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***“ ООД
, с ЕИК-*** ,със седалище и адрес
на управление гр.Плевен , ул. „ *** „ №
4 , представлявано от управителя Г.Д.П..
ОБЯВЯВА ***“ ООД
, с ЕИК-*** ,със седалище и адрес
на управление гр.Плевен , ул. „ *** „ №
4 , представлявано от управителя Г.Д.П. В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА
НА ПРЕДПРИЯТИЕТО.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника ***“
ООД , с ЕИК-*** ,със седалище и адрес на управление гр.Плевен , ул. „ *** „ № 4 , представлявано
от управителя Г.Д.П.. .
СПИРА на осн. чл. 632,ал.1 от ТЗ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ .
ОСЪЖДА „***“ ООД , с ЕИК-***
,със седалище и адрес на управление
гр.Плевен , ул. „ *** „ № 4 , представлявано от управителя Г.Д.П. да
заплати в полза на Плевенски окръжен съд д.т. 250 лева за откриване на
производство по несъстоятелност, която да се събере от масата на
несъстоятелността при евентуално възобновяване
на спряното производство.
УКАЗВА на кредиторите на „***“ ООД , с ЕИК-***
,със седалище и адрес на управление
гр.Плевен , ул. „ *** „ № 4 , представлявано от управителя Г.Д.П. , че
ако в едногодишен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър
не поискат възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на осн.
чл. 632,ал.2 от ТЗ, то ще бъде
прекратено и длъжника ще бъде заличен от Търговския регистър .
Решението подлежи на
незабавно изпълнение ,както и на вписване в Търговския регистър.
Решението може да се
обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в
7-дневен срок от вписването му в
Търговския регистър.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :