РЕШЕНИЕ
№ 14756
гр. София, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря ..............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110140569
по описа за 2021 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищеца ........... със седалище и адрес на управление гр. .........
представляван от ........, чрез адв. М. Г. от САК, твърди в исковата
си молба, че ответника дължи сумата 131, 60 лева, от които 106, 60 лева
застрахователно обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски, като се
претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено
неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
Ответника М. Б. Г. с ЕГН **********, от ..........., в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в
негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по
делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
1
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В исковата молба процесуалният представител на ищеца – адв. М. Г. от
САК е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение
против ответника, който не е подал отговор и не изпраща представител в
съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи
това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с
неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се
мотивира по същество.
С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има
ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, като по делото са налице разноски в
размер на 50 лева – заплатена държавна такса за завеждане на делото.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Б. Г. с ЕГН **********, от ......... да заплати на
........., със седалище и адрес на управление гр. ............, сумата в
размер на 131, 60 лева /сто тридесет и един лева и шестдесет стотинки/,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
12.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща
застрахователно обезщетение по застрахователна щета № ********** в
размер на 106, 60 лева и ликвидационни разноски по остойностяване на
щетите в размер на 25 лева, както и сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща направените по делото разноски – заплатена държавна такса
за завеждане на делото.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: .........
BIC: ...........
2
.................
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3