ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Разград, 21.
11. 2018 г.
Разградският окръжен съд в закрито заседание на двадесет
и първи ноември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Съдия:
Анелия Йорданова
като разгледа докладваното от съдията –докладчик т. дело № 78 по описа
за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 374 от ГПК
Постъпила е искова молба от „Окръжна
прокуратура гр. Разград за прекратяване на „Първа частна агенция за проучване и
поддържане на река Дунав-ДРЙРЕСТ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.
Кубрат, ул. „Княз Борис I“
№ 1 на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ – поради липса на
вписан управител за повече от три месеца. Ищецът твърди, че ответникът е
еднолично търговско дружество с ограничена отговорност. Капиталът му е
притежание на едно физическо лице – Добромир Димитров Митев, който е починал на
25. 11. 2017 г. За удостоверяване на факта на настъпилата смърт ищецът е
приложил препис – извлечение, издаден от Община Враца на 03. 08. 2018 г.
Приложено е и удостоверение за наследници № 9090/ 02. 08. 18 г. на Община
Варна, според което Д. Митев е оставил законни наследници – три пълнолетни деца.
Представено е и удостоверение № 174711801673046/ 14. 08. 2018 г. на ТД на НАП
по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
Ответникът чрез назначения особен
представител е подал писмени отговори на исковата молба.
Оспорва иска като недопустим. Твърди, че в тримесечен срок от смъртта на
едноличния собственик на капитала и управител на дружеството, наследниците му
не са поискали продължаване на дейността на дружеството, съгл. чл. 157, ал. 1 ТЗ и в учредителния акт не е предвидено друго. Ето защо следва да се приеме, че
дружеството вече е прекратено по силата на закона. Следователно, правната
промяна, която се цели с предявения конститутивен
иск, вече е настъпила.
Към исковата молба и
допълнителната искова молба са представени следните писмени доказателства: удостоверение
за наследници на Добромир Димитров Митев,препис-извлечение от акт за смърт,
удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.
Ищецът не е подал допълнителна
искова молба.
В тежест на ищеца е да докаже
твърдените в исковата молба факти: че едноличният собственик на капитала е
починал и че в повече от три месеца от настъпване на този факт не е вписан
управител на дружеството.
Ответникът следва да докаже
възраженията си.
Приложените от страните писмени
доказателства са допустими и относими към спора,
поради което следва да бъдат допуснати.
Воден от изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА приложените към
исковата молба писмени доказателства:.
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10. 12.
2018 г.
от 14. 00
часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се
връчи на страните заедно с призовките за делото.
Съдия: