М О Т И В И
към присъда № 62 от
14.03.2017 година, по н.о.х.дело № 559/2017 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Г.П.К. – роден на *** ***,
с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода” в
Затвора град Стара Загора, с ЕГН **********,
е предаден на съд за това, че на
25.07.2016 година, в село Оряховица, община Стара Загора, чрез използване на
техническо средство – щанга, отнел чужди движими вещи, както следва: седем броя
месингови крана за чешма по ½ цола, всеки на стойност 2 лева и 10
стотинки или всички кранове на стойност 14 лева и 70 стотинки; един брой
пластмасов маркуч за напояване с диаметър 1.5 сантиметра и
дължина 20 метра
на стойност 20 лева и 99 стотинки и един брой медна лозарска пръскачка на
стойност 70 лева или всички вещи на обща стойност 105.69 лева /сто и пет лева и
69 стотинки/ от владението на собственика К.Д.Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във
връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във връзка с чл.194, ал.1 във
връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.
Производството по делото протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като предлага на подсъдимия К. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от шест години, като се приложи разпоредбата на чл.58а от НК.
Защитата на
подсъдимия К. – адвокат М. не оспорва фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, като пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода” между четири и пет години.
Подсъдимият Славчо
Христов се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Защитата на
подсъдимия Иванов – адвокат М. не оспорва фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, като пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание при
приложение на разпоредбата на чл.55 от НК.
Подсъдимият Г.П.К.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През месец юли 2016 година, подсъдимият Г.П.К. извършил няколко дребни кражби, все в село
Оряховица, община Стара Загора. Две от тях са предмет на други досъдебни
производства.
На
датата 25.07.2016 година подсъдимият К. ***. Минал покрай къщата, собственост
на пострадалия по производството К.Д.Д.. Решил да влезе вътре и да открадне
вещи, които после да продаде.
Подсъдимият
Г.П.К. прескочил оградната мрежа на двора на къщата
на Д.. Вътре в двора, с помощта на щанга, натиснал катинара на входната врата
на къщата и го отключил. Подсъдимият К. изнесъл намерените в къщата медна
лозарска пръскачка, седем месингови крана и градински маркуч за поливане.
Затворил вратата на къщата с друг катинар и напуснал двора на къщата,
като отново прескочил през
оградата и отнесъл вещите.
Два
дни по-късно, на датата 27.07.2016 година, подсъдимият Г.П.К. предал
откраднатата лозарска пръскачка в пункт за изкупуване на цветни и черни метали
в квартал „Кольо Ганчев” на град Стара Загора. По досъдебното производство е
приложено копие от покупко-изплащателна сметка №
431/27.07.2016 година.
Видно заключението на
назначената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи
възлиза на 105.69 лева /сто и пет лева и шестдесет и девет стотинки/.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите
събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Подсъдимият е
осъждан многократно и към момента на извършване на деянието по настоящото дело
има множество осъдителни присъди.
Две от
последните присъди на К. са както следва: със споразумение по н.о.х. дело № 2551/2013 година на Районен
съд Стара Загора му е определено наказание 10 месеца „Лишаване от свобода” при
първоначален строг режим на основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195,
ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква
„б”. Присъдата е влязла в законна сила на 29.11.2013 година. С последната
присъда по н.о.х. дело № 2646/2013 година на Районен съд Стара Загора К. е
осъден на 2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „строг”
режим на основание чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка
с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК. Присъдата
е влязла в законна сила на 30.01.2014 година.
Настоящото
деяние e извършено от К. в условията на опасен рецидив съгласно разпоредбата на
чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, тъй като той е извършил
престъплението, след като е осъждан няколко пъти за тежки умишлени
престъпления на лишаване от свобода за
срок, по-дълъг от 1 година, и изпълнението на наказанията не е отложено по реда
на чл.66 от НК.
Към момента на
извършване на деянието не са изтекли и 5 години от изтърпяване на наказанието
по последната присъда на К., както е предвидено в разпоредбата на чл.30, ал.1
от НК.
По описания
начин, с деянието си, подсъдимият Г.П.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във връзка
с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, тъй като
на датата 25.07.2016 година, в село Оряховица, община Стара Загора, в условията
на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство /щанга/, отнел чужди
движими вещи, както следва: седем месингови крана за чешма по ½ цола,
всеки на стойност 2 лева и 10 стотинки или всички кранове на стойност 14 лева и
70 стотинки; един брой пластмасов маркуч за напояване с диаметър 1.5 сантиметра
и дължина 20 метра на стойност 20 лева и 99 стотинки и един брой медна лозарска пръскачка на стойност 70
лева или всички вещи на обща стойност 105.69 лева /сто и пет лева и шестдесет и
девет стотинки/ от владението на собственика К.Д.Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е
извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината, като същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на противоправните
последици от него.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства направените
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното.
Отегчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства по отношение на Христов са многократните осъждания.
За това
престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
до петнадесет години. С оглед гореизложеното и предвид реда и начина на
приключване на делото, съдът определи на подсъдимия Г.П.К. наказание „Лишаване
от свобода” към минималния, предвиден в закона размер, а именно четири години
„Лишаване от свобода”. С оглед провеждането на съкратено съдебно следствие по
делото, съдът приложи разпоредбата на чл.58а от НК по отношение на наложеното
наказание, като го намали с 1/3 до окончателния размер от две години и осем
месеца „Лишаване от свобода”, като постанови това наказание да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са стремежът за
облагодетелстване по неправомерен начин, липсата на волеви задръжки и ниското
правно съзнание на подсъдимия.
Воден от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: