РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2442
Варна, 11.03.2024 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 212 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „КОТУРА“ ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя К. С. Т., чрез А. Л. Б., срещу Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна за одобрено изменение на КК и КР.
С писмо С.д. № 2779/26.02.2024г. началникът на СГКК - Варна представя преписката по обжалваната заповед, ведно със становище, в което излага съображения за недопустимост на оспорването - поради просрочие, както и за неговата неоснователност.
С Разпореждане № 1955/27.02.2024г. жалбата е оставена без движение, като на жалбоподателя е указан 7-дневен срок за отстраняване на констатираните нередовности.
Със същото разпореждане н-кът на СГКК - Варна е задължен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи четливо копие на разписката, с която съобщение изх. № 24-13803-25.06.2018г. за изготвената заповед, респ. самата Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна, е съобщена на „КОТУРА“ ЕООД.
В тази връзка е постъпил отговор С.д. № 3439/08.03.2024г. от н-ка на СГКК-Варна, в който сочи, че ведно с преписката са изпратили възможно най-добро копие на оригиналния документ от „БУЛ ПОСТ“, приложен към административната преписка.
Приложените по преписката разписки от „БУЛ ПОСТ“, с които се твърди, че обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя и на останалите страни, са абсолютно нечетливи, като в т.ч. не може да се установи кое съобщение, до кое лице е адресирано. Така, при наличните по делото доказателства, съдът не може да установи на коя дата обжалваната заповед е съобщена на жалбоподателя. Поради това че не се чете получател на пратката, съдът не може и служебно да събере доказателства от „Български пощи“ ЕАД - като изиска информация по съответния бар код. Отделно, не на всички приложени разписки има поставен бар код, който идентифицира пратката.
С оглед гореизложеното и на основание чл.171, ал.5 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на н-ка на СГКК - Варна, че не сочи доказателства за датата, на която съобщение изх. № 24-13803-25.06.2018г. за изготвената заповед, респ. самата Заповед № 18-5254/25.06.2018г. на н-ка на СГКК - Варна, е съобщена на „КОТУРА“ ЕООД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на н-ка на СГКК-Варна, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за датата, на която Заповед № 18-5254/25.06.2018г. е съобщена на „КОТУРА“ ЕООД, като в т.ч. по реда на чл.192 ГПК направи искане за събиране на доказателства от „Български пощи“ ЕАД.
| Съдия: | |