МОТИВИ
към решение № 136 от 26.06.2020 год. по АНД №471/2020
год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е
Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че
срещу обвиняемия В.Б.Р. -
роден на ***г***, **** с ЕГН**********
е
образувано досъдебно производство № 353/2020 год. по описа на РУ-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Събраните на досъдебното
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последния
не бил осъждан и не
бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а
от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност,като и се наложи административно
наказание.
В съдебното производство
обвиняемият се явява лично и с
адв.Ш.. Признава фактите и обстоятелствата описани в постановлението на
РП-Хасково. Признава се за виновен и съжалява за стореното.
Адв.Ш. пледира, че подзащитният и се признава за виновен
в извършване на престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Признава фактите и обстоятелствата
изнесени в постановлението на РП-Хасково. Сажалява за случилото се и пореди
това е сключил граждански брак с непълнолетната К. Я. И. с ЕГН: **********, за
което са събрани доказателства по делото. в тази връзка се иска от съда да не се
налага на обвиняемият наказание глоба и
да се приложи по-благоприяятният закон.
Съдът,
като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено следното: Пострадалата св.К. Я.И., родена на ***
г., до 30.06.2018 г. живеела заедно с родителите си - св.А. А. М. и Я. И. Я. в
дома им в гр.Хасково, ул. „***" №**. С обв.В.Б.Р. се запознали на
08.08.2017 г., след това започнали да се виждат и се харесали взаимно, като
близо година били „гаджета", без да имат интимни контакти. В началото на
2018 г. решили" да се „оженят", и чак тогава св.К. Я. И. казала за
това си намерение на родителите си, св.А. А. М. и Я. И. Я., които обаче не се
съгласили. През месец март 2018 г. обаче родителите на обв.В.Р., св.Н. А.К. и
св.Б. Р. Б., дошли в дома на св.К. Я. И. да я искат „за жена" на сина си В.,
и тогава родителите на К. се съгласили. След като К. навършила 14-години, факт
известен на обв.В.Р., на 30.06.2018 г. тя и обв.В.Р. направили „годеж" (по
техните обичаи), след което св.К. Я. И. се преместила да живее в дома на обв.В.Р.
***. След тази дата двамата започнали да живеят „съпружески" и доброволно
да консумират „брака" си, като след тази дата имали полови контакти. На
08.09.2018 г. направили „къна", а на 11.09.2018 г. „сватба" (отново
по техните обичаи). На 24.02.2020г. се родила дъщеря им – Н. В. Б.. На
19.06.2020г. обвиняемият Р. и св.К. И. сключили граждански брак.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на
досъдебната фаза на производството писмени и гласни доказателства, приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК. Тава са показанията на свидетелите: св.А. А. М. и Я. И. Я., Н.К., Б.Б.,
Н.А. и св.К. Я. И.; приложените към делото писмени
доказателства и доказателствени средства: справка за съдимост, характеристична
справка, заверени копия на актове за раждане , граждански брак,
както и самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие и
досъдебното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прие,че от обективна страна обв. В.Б.Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК. Заживяването на съпружески начала с лице от женски
пол е престъпление, чието изпълнително деяние се осъществява само чрез действие
и се изразява в установяване на фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключването на граждански
брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3
на чл. 191 от НК
са продължени, тъй като е
налице осъществяването, непрекъснато в даден период от време, на съответен
престъпен състав-заживяване съпружески. Създава се едно трайно престъпно
състояние, което продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата
навърши 16 години, защото само тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако
получи необходимото, според закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на деянието
и правната квалификация е от съществено значение каква е била възрастта на пострадалата
към момента на заживяването съпружески.
В настоящия
случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата, а именно 30.06.2018 г. тя е
била навършила на 14 години, т.е.
ненавършила 16 години. Следователно от този период е създадено едно
трайно престъпно състояние, което е продължило до 12.05.2020 г.,съгласно
обвинението.
С оглед
изложеното според настоящия състав
обвиняемият В.Б.Р. е
осъществил състава на едно продължено престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК, тъй като за в
периода от 30.06.2018 г. до 12.05.2020 г. в
гр.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживяло съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно К. Я. И. с ЕГН: **********от
гр.Хасково.
От субективна
страна престъпелнието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и неговите общественоопасни последици,
при което е целял настъпването на противоправния резултат. Знаел е, че
пострадалата е на 14 години, т.е. не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял съпружески с нея. Това се установява от всички събрани по делото
доказателста, включително и от признанията на обвиняемия .
След като прецени тежестта на
деянието и данните за обвиняемия , съдът счита, че са налице всички
материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.191 ал.1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация,както и обществено порицание. Обв. В.Б.Р. не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено
административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и
имотно състояние на обвиняемия , както и с наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, дадените
обяснения относно извършеното
деяние по време и място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не
констатира . Имайки предвид тежестта на
деянието , съдът счита,че наказанието
“глоба” следва да бъде определено, според
придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на
1000 лв . С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови
решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.