ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№56
Стара Загора, 20.11.2023 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – III касационен състав, в закрито съдебно заседание на
двадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА
ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа докладваното
от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ касационно административно наказателно дело № 191 по
описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в
от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано
е по касационна жалба на Директора на офис за обслужване Стара Загора при ТД на
НАП Пловдив, подадена чрез пълномощник – главен юрисконсулт Антония Лимберова,
против решение № 247 от 15.06.2023 г., постановено по АНД № 1419/2023 г. по
описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление
(НП) № F701324 от
21.04.2023 г., издадено от Директор на офис за обслужване Стара Загора при ТД
на НАП Пловдив.
С решение № 200 от 23.10.2023 г., постановено по настоящото
дело, е оставено в сила решение № 247 от 15.06.2023
г., постановено по АНД № 1419/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора.
С молба вх. № 6267 от 07.11.2023 г., подадена от
пълномощника на касатора – гл. юрисконсулт Антония Лимберова, е направено
искане касационната инстанция да се произнесе с допълнително решение, като на
основание чл. 28 от ЗАНН предупреди нарушителя, че при извършване в едногодишен
срок от влизане в сила на съдебния акт на друго нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Съдът намира, че подадената молба с вх. № 6267 от 07.11.2023
г. следва да бъде оставена без уважение, тъй като:
предмет на настоящото дело е била законосъобразността на решение № 247 от 15.06.2023 г., постановено по АНД №
1419/2023 г. по описа на Районен съд Стара Загора, и с решение № 200 от
23.10.2023 г., постановено по настоящото дело, съдът
се е произнесъл по касационната жалба, с която е бил сезиран, оставяйки в сила
решението на районния съд;
с касационната жалба не е направено
искане, по което административният съд да не се е произнесъл с решението си, в
това число и искане на
основание чл. 28 от ЗАНН да бъде предупреден нарушителя, че при извършване в
едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт на друго нарушение от същия
вид, представляващо маловажен случай, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание;
районният
съд действително е отменил НП, защото е приел, че случаят е маловажен по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН, но решението му е оставено в сила от касационната
инстанция, тъй като е правилно като краен резултат, но по различни съображения –
прието е, че е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2, предложение второ от
Наказателния кодекс, а не на чл. 28 от ЗАНН, тъй като деянието, макар и
формално да осъществява признаците на предвидено в
закона административно нарушение, е толкова малозначително, че реално не
застрашава обществените отношения, предмет на защита с приложената санкционна
норма, т.е. не е общественоопасно.
За
пълнота на изложението следва да се отбележи, че дори касационната инстанция да
беше оставила в сила решението на районния съд по изложените от него
съображения – маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, искането за
допълнително решение в смисъла, посочен в молба с вх. № 6267 от 07.11.2023 г.,
би следвало бъде отправено към районния съд, тъй като в този случай именно той
не е изпълнил задължението си по чл. 63, ал. 4, изречение второ от ЗАНН.
Водим от горните мотиви, Старозагорският административен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 6267 от 07.11.2023 г., подадена от пълномощника на Директора
на офис за обслужване Стара Загора при ТД на НАП гр. Пловдив – гл. юрисконсулт
Антония Лимберова, с която се иска касационната инстанция да се произнесе по
настоящото дело с допълнително решение, като на основание чл. 28 от ЗАНН
предупреди нарушителя, че при извършване в едногодишен срок от влизане в сила
на съдебния акт на друго нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.