Споразумение по дело №381/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2018-та година                                                          град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН,      ХІІ наказателен състав

На 2 февруари през две хиляди и осемнадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

 

секретар: Петя Каракопилева

прокурор:  Владимир Радоев

сложи за разглеждане докладвано от съдия  ДАСКАЛОВ

НОХД № 381  по описа за 2018 година

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от наблюдаващия прокурор Владимир Радоев.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.К.Д., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, явява се лично и с адв. Ц.Ц. ***, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.  

АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К.К.Д. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Плевен, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,  ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

Уважаеми г-н Съдия, отводи няма да правя на състава, само ще моля, след като сме договорили споразумение със защитника на подсъдимия К.Д. установих, че е допусната техническа грешка, а именно - останал е брат му в диспозитива на обвинението, а именно чл. 198 ал. 1 вр. чл.  20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК и за това пред Вас представям допълнение, а именно изготвено споразумение подписано от страните, в което сме изчистили този пропуск и за това ще моля, да приемете и да поправим същото.

АДВ. Ц. – Отводи на състава, съдебния секретар няма да правя. Относно искането на представителя на РП - Плевен заедно сме го обсъдили и сме го поправили и моля, да го приемете така, както се внася.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм със защитника ми

Като взе предвид становищата на страните на първо място съдът намира, че не са налице основания към материалите по делото представено в днешното съдебно заседание споразумение дотолкова доколкото по настоящото дело съдът вече е сезиран с внесено споразумение с решаване на наказателното производство и именно така внесеното  споразумение подлежи на разглеждане в днешното съдебно заседание, поради това Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА на прокурора споразумение за решаване на делото от 02.02.2018 г.

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, постигнато е споразумение относно следното:

Обвиняемият К.К.Д. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Плевен, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,  ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2017г. в гр.Долни Дьбник, обл.Плевен, ул."***" ***в съучастие като извършител с Б.Г.Д., ЕГН: ********** от с.гр., отнели чужди движими вещи - парична сума в размер 170 лева от владението на В.И.С. от гр.***, обл.Плевен, с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и заплашване – престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия К.К.Д. се налага наказание на основание чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Разноските по делото в размер на 201,02 лв. /двеста и едни лева и две стотинки/ се възлагат на обвиняемия К.К.Д., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Обвиняемият  К.К.Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се има предвид, че сме допуснали техническа грешка и квалификацията на деянието не следва да бъде включен чл. 63, ал. 1, т. 3 НК. .

АДВ. Ц. – Считам, че споразумението и молим да бъде одобрено, същото не противоречи на закона и морала, съобразена с обществената опасност и личността на подзащитния ми, както и доброто процесуално поведение. Още в първия момент съдейства на разследването и при първото следствено действие възстанови щетата и изрази разкаяние, като наказанието е определено при прилагане на разпоредбата на чл. 55 НК, което е справедливо и ще изпълни целите визира в чл. 36 НК - лична и генерална превенция, като считам, че тази превенция е осъществена.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

Предложеният размер на наказанието лишаване от свобода е явно занижен. При законов минимум от три години, под същия се слиза с 5/6. Този подход не може да бъде споделен, тъй като не съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. От една страна, касае се за деец, който е осъждан неколкократно, включително – спрямо него, явно неуспешно е прилаган и институтът на условното осъждане; отделно от това, налице са лоши характеристични данни, в т.ч. – липса на трудова заетост, лоша социална среда и контакти с лица от криминалния контингент. От друга страна – и по-същественото в случая е това, че обществената опасност на деянието се явява висока. В тази насока следва да бъде напомнено, че грабежът е едно от най-тежко наказуемите престъпления по основен състав и това не е случайно – касае се за посегателство, насочено едновременно срещу личността и собствеността. Същевременно обаче, в конкретиката на случая, видно е, че е налице нападение от двама младежи срещу човек на над 80 години, т.е. такъв със съществено занижени възможности за самоотбрана; налице са нанасяни както удари в областта на главата на пострадалия, така и закани за саморазправа. Не на последно място, по собствена преценка Прокуратурата не е ангажирала наказателната отговорност на Д. и за извършено престъпление по чл.144 ал.3 НК, а данни за такова в случая са налице, тъй като след довършване на престъплението по чл.198 ал.1 НК, обвиняемият е заплашил пострадалия, че ще го убие и запали, ако се обади в полицията. Доколкото не е налице обвинение по чл.144 ал.3 НК, тези данни не могат да бъдат интерпретирани другояче освен като такива, завишаващи както обществената опасност на самия грабеж, така и на извършителя. На свой ред, съвкупно преценено, всичко това води до извода, че за да бъде наказанието в по-голяма степен съответно на извършеното престъпление и в своята снизходителност, за да не противоречи на морала, а и за да може надлежно да изпълни целите по чл.36 НК, същото не бива да бъде по-малко от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „общ“ режим.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва:

-         наказанието да бъде не по-малко от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „общ“ режим

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – След като обсъдихме така внесените изменения от ваша страна със защитата на подсъдимия, същите са съгласиха на така завишеното от Вас наказание, а именно в размер на 1 година лишаване от свобода. Подсъдимият каза, че доброволно ще го подпише и е съгласен на така направените от Вас изменение от страна на прокуратурата и от моя страна не се противопоставям на така направеното изменение от ваша страна и съм съгласен с така направеното изменение.

АДВ Ц. – Съгласни сме с така направеното изменение и молим да бъде уважено.

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

                                

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ОБВИНЯЕМ:                                ЗАЩИТНИК:

                            /К.Д./                                     /Ц.Ц./

 

ПРОКУРОР:

/Владимир Радоев/

                                                                                                      

 

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.283 НПК ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали по Досъдебно производство № Д-1826/2017 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384,  във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Владимир Радоев и адв. Ц.Ц., като защитник на подсъдимия К.К.Д. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381  и чл.24 ал.3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Владимир Радоев и адв. Ц.Ц., като защитник на подсъдимия К.К.Д. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Обвиняемият К.К.Д. - роден на *** ***, понастоящем в Затвора – Плевен, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,  ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2017г. в гр.Долни Дьбник, обл.Плевен, ул."***" ***в съучастие като извършител с Б.Г.Д., ЕГН: ********** от с.гр., отнели чужди движими вещи - парична сума в размер 170 лева от владението на В.И.С. от гр.***, обл.Плевен, с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и заплашване – престъпление по чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия К.К.Д. се налага наказание на основание чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален „общ“ режим

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Разноските по делото в размер на 201,02 лв. /двеста и едни лева и две стотинки/ се възлагат на обвиняемия К.К.Д., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Обвиняемият  К.К.Д. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 381/2018 година по описа на Плевенски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: