Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260124 16.07.2021
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
двадесет и четвърти юни 2021 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Иванка
Стоянова, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 195 по описа на
съда за
2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с
правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.
Производството
е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс” АД против И.Д.Д.с правната
квалификация на предявения иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ. Ищецът твърди, че на
07.01.2018 г. в гр. Стралджа е реализирано ПТП с участието на МПС марка Пежо
406 с рег. № *****, собственост и управлявано от ответника И.Д. Д., и МПС Хонда
Джаз с рег. № *****, собственост и управлявано от М. Й. Й.. Твърди, че според
протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се
дължат на вина и противоправно поведение на ответника, който не упражнил
достатъчно контрол върху лекия автомобил и ударил другия лек автомобил като му
причинил материални щети. Твърди, че МПС марка Пежо 406 с рег. № ***** било
застраховано по застраховка Гражданска отговорност при ищцовото дружество с
полица № BG/02/118000144978, която била валидна към датата на ПТП. Твърди, че
след направена оценка на щетата било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 754,92 лв. за увредения автомобил. Твърди, че в протокола на КАТ било
констатирано, че ответникът е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата норма – 1 промил. Твърди, че съгласно чл. 500 КЗ има право да
получи от ответника заплатеното застрахователно обезщетение, пратил покана на
ответника да заплати сумата, но до момента не била изплатена. Поради това иска
от съда да осъди ответника да им заплати сумата от 779,92 лв., представляваща
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 754,92 лв. и 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
до окончателното плащане. Претендира разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И.Д. Д., с който
прилага по делото платежно нареждане за платено задължение и разноски по делото
и прави искане делото да бъде прекратено. По същество се касае за признание на
исковите претенции от страна на ответника с оглед твърденията направеното
погасяване на претендираното вземането и искането за прекратяване на делото.
Съдът, като
прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед
направените доводи и възражения, достигна до следните
фактически и правни изводи:
С протоколно определение от 24.06.2021 г. е обявен
за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение № 260247 от
17.05.2021 г. по чл. 140 ГПК, с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил за признати, безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, че на 07.01.2018 г. в гр. Стралджа е реализирано ПТП с участието
на МПС марка Пежо 406 с рег. № *****, собственост и управлявано от ответника И.Д.
Д., и МПС Хонда Джаз с рег. № *****, собственост и управлявано от М. Й. Й.; че
причините за произшествието се дължат на вина и противоправно поведение на
ответника, който не упражнил достатъчно контрол върху лекия автомобил и ударил
другия лек автомобил като му причинил материални щети; че МПС марка Пежо 406 с
рег. № ***** било застраховано по застраховка Гражданска отговорност при
ищцовото дружество с полица № BG/02/118000144978, която била валидна към датата
на ПТП; че след направена оценка на щетата било изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 754,92 лв. на собственика на увредения автомобил; че в
протокола на КАТ било констатирано, че ответникът е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата норма – 1 промил. На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът е разпределил
доказателствената тежест като е указал, че не са налице факти, спрямо които да
се разпределя доказателствена тежест.
Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, освен в случаите
по чл. 433, т. 1, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при
настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона
за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или
е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества.
С оглед признатите и безспорни факти се
установява вземането на ищеца в размер на 779,92 лв., представляваща заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 754,92 лв. и 25 лв. ликвидационни
разноски.
Както е прието и в постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение по т.д. № 768/2010 г. на ВКС, ІІ т.о., задължението на
застрахователя да обезщети третото лице за нанесените му вреди и регресното му
право срещу делинквента възникват по силата на закона и са в корелативна връзка.
Регресното притезание е изискуемо от момента на плащането на застрахователното
обезщетение на третото увредено лице, което налага извод, че в случая е налице
изискуемо вземане за ищеца по повод заплатеното от него застрахователно
обезщетение на ощетеното лице.
Доколкото се установи, че застрахователят е заплатил
сумата от 754,92 лв. застрахователно обезщетение на увреденото лице, то е
налице вземане за тази сума и сумата от 25 лв. за ликвидационни разноски спрямо
ответника.
По делото са приети като писмени доказателства
платежно нареждане от 06.04.2021 г. за сумата от 780 лв., платени в полза на
ищеца за задължение на ответника по дело № 2376 /това е номера на делото пред
СРС, преди изпращането му за разглеждане по правилата на местната подсъдност на
РС-Раднево/. С това плащане е погасено задължението на ответника в
претендирания размер от 779,92 лв. чрез плащане в хода на процеса, което налага
отхвърляне на иска на това основание.
Относно разноските:
При този изход на спора на ищеца се дължат разноски
съобразно уважения иск на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в пълен размер, тоест
сумата от 50 лв. платена държавна такса. Няма доказателства по делото за други
извършени разноски от страна на ищеца. Съответно ответникът е представил вноска
бележка от 06.04.2021 г. за заплащане на разноски в размер на 50 лв. по
настоящото гр.д. № 195/2021 г. на РС-Раднево. Следва да се зачете това плащане
по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК, поради което не следва да се присъждат тези
разноски, за да не се стигне до неоснователно обогатяване на ищеца, който приел
плащането.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Бул Инс” АД, вписано в
търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, с адрес на
управление гр. София, ул. „Джеймс Баучер” № 87, срещу И.Д. Д., ЕГН **********,***,
и настоящ адрес ***, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата
от 779,92 лв. (седемстотин седемдесет
и девет лева и 92 ст.), представляваща регресно вземане за заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 754,92 лв. и 25 лв. ликвидационни
разноски за заведена щета № ********** по полица № BG/02/118000144978 за
сключена гражданска отговорност, във връзка с ПТП на 07.01.2018 г., като
погасен чрез плащане в хода на процеса.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването
на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: