О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом,
27.10. 2015 год.
Ломският районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и седми октомври, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 721 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на
основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен
е иск от: К.В.Т.,
ЕГН **********,***, Г.Л.Г., ЕГН **********,***, В.Л.Г., ЕГН **********,***, К.М.Е.,
ЕГН **********,***, М.Р.Г., ЕГН **********,***, М.М. ЕВДОКИЕВ, ЕГН **********,***,
М.К.С., ЕГН **********,***, Р.И.И., ЕГН **********,***, Н.И.А., ЕГН **********,***,
К.А.Л., ЕГН **********,***, Ю.А.Х., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,***,
Ю.Е.Г., ЕГН **********,***, С.Е.П., ЕГН **********,***, Е.Н.И., ЕГН **********,***,
Р.Н.Д., ЕГН ********** *** и В.Н.И., ЕГН **********,*** срещу: Ц.И.С.,
ЕГН **********,***, за делба.
Правно
основание – чл.
34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство
по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните,
като наследници на Кръсто Гатов Недялков /Качов/, б.ж. на с. Ковачица, обл.
Монтана, поч. 26.12.1935 год., б.ж. на с. Ковачица, обл. Монтана, са съсобственици на земеделски имоти в
землището на с.с.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените
имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
им имоти, съобразно правата им по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена
е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС –
Лом.
Налице
са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата
молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Решение № К05/16.03.1999 год., по преписка № К750А/01.08.1992
год. на ПК – Лом;
2.
Решение № К05/03.09.1999 год., по преписка №
К750А/25.07.1996 год. на ПК – Лом;
3.
Решение № 18/23.10.2002 год., по преписка №
К750А/01.08.1992 год. на ПК – Лом;
4.
Скица на поземлен имот № 003128 в землището на
с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544;
5.
Скица на поземлен имот № 035057 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
6.
Скица на поземлен имот № 206012 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
7.
Скица на поземлен имот № 206013 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
8.
Скица на поземлен имот № 215007 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
9.
Скица на поземлен имот № 018005 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
10. Скица
на поземлен имот № 021001 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
11. Скица
на поземлен имот № 031003 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
12. Скица
на поземлен имот № 093004 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
13. Скица
на поземлен имот № 099011 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
14. Скица
на поземлен имот № 104002 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
15. Удостоверение
за наследници;
16. Удостоверение
за идентичност на лице с различни имена;
17. Удостоверения
за данъчна оценка – 10 бр.;
18. Удостоверение
за наследници на Георги Александров Първанов.
Доказателствени искания, направени от ищците: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
общ писмен отговор е постъпил от ответницата Ц.И.С..
В
отговора си ответницата счита искът за недопустим. Твърди, че делбата по
отношение на тези имоти е била извършена със съдебна спогодба, одобрена по
ч.гр.д № 1022/1950 год. на Ломския околийски съд, като съделителите
по онова време са били Първан Г. Митев, Георги Митев Иванов, Виктория Г.,
Цветана Г., Георги Александров, Ефрем Александров и Никола Александров. Твърди,
че делбата е приключила преди колективизацията на земите и поради това в случая
не се касае за новооткрито наследство.
Моли
делото да бъде прекратено и претендира разноски.
В
условията на евентуалност счита иска за неоснователен, като твърди, че през
1935 год. общият наследодател е направил нотариално завещание, касаещо
притежаваните полски имоти, като е завещал на Георги Митов Иванов и на Първан Г.
Митев, 1/3 ид.ч. от всички свои недвижими имоти, в
т.ч. земеделските земи.
От
своя страна, Георги Митев Иванов също е направил нотариално публично завещание,
с което е завещал на сина си Първан Г. Митев1/3 ид.ч.
от имуществото си в с. Горно Линево.
Писмени доказателства,
представени от отв. Цв. С.:
1.
Копие от препис на завещание от 17.12.1935
год., от Кръсто Гатов Недялков;
2.
Копие от нотариално публично завещание от
27.11.1945 год. на Георги Митев Иванов;
3.
Препис-извлечение от протокол от с.з. от 0.
Май, 1950 год. по ч.гр.д. № 1022/1950 год. на Ломския околийски съд.
Доказателствени искания, на
правени от отв. Цв. С.: няма.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните
са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Направеното от отв. Ц.С. възражение за недопустимост на
делбата на този етап съдът намира за недоказано, доколкото не се установява
идентичност на имотите – предмет на ч.гр.д. № 1022/1950 год. на Ломския
околийски съд с процесните.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
исковата
молба от: К.В.Т.,
ЕГН **********,***, Г.Л.Г., ЕГН **********,***, В.Л.Г., ЕГН **********,***, К.М.Е.,
ЕГН **********,***, М.Р.Г., ЕГН **********,***, М.М. ЕВДОКИЕВ, ЕГН **********,***,
М.К.С., ЕГН **********,***, Р.И.И., ЕГН **********,***, Н.И.А., ЕГН **********,***,
К.А.Л., ЕГН **********,***, Ю.А.Х., ЕГН **********,***, С.Б.А., ЕГН **********,***,
Ю.Е.Г., ЕГН **********,***, С.Е.П., ЕГН **********,***, Е.Н.И., ЕГН **********,***,
Р.Н.Д., ЕГН ********** *** и В.Н.И., ЕГН **********,*** срещу: Ц.И.С.,
ЕГН **********,***, за делба.
ПРИЕМА
представените
с исковата молба писмени доказателства :
1.
Решение № К05/16.03.1999 год., по преписка №
К750А/01.08.1992 год. на ПК – Лом;
2.
Решение № К05/03.09.1999 год., по преписка №
К750А/25.07.1996 год. на ПК – Лом;
3.
Решение № 18/23.10.2002 год., по преписка №
К750А/01.08.1992 год. на ПК – Лом;
4.
Скица на поземлен имот № 003128 в землището на
с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544;
5.
Скица на поземлен имот № 035057 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
6.
Скица на поземлен имот № 206012 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
7.
Скица на поземлен имот № 206013 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
8.
Скица на поземлен имот № 215007 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
9.
Скица на поземлен имот № 018005 в землището на
с. Орсоя, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
10. Скица
на поземлен имот № 021001 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
11. Скица
на поземлен имот № 031003 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
12. Скица
на поземлен имот № 093004 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
13. Скица
на поземлен имот № 099011 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
14. Скица
на поземлен имот № 104002 в землището на с. Орсоя, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 53970;
15. Удостоверение
за наследници;
16. Удостоверение
за идентичност на лице с различни имена;
17. Удостоверения
за данъчна оценка – 10 бр.;
18. Удостоверение
за наследници на Георги Александров Първанов.
ПРИЕМА
писменият отговор от отв. Ц.С..
ПРИЕМА
писмените доказателства,
представени с отговора на отв. Цв.
С.:
1.
Копие от препис на завещание от 17.12.1935
год., от Кръсто Гатов Недялков;
2.
Копие от нотариално публично завещание от
27.11.1945 год. на Георги Митев Иванов;
3.
Препис-извлечение от протокол от с.з. от 0.
Май, 1950 год. по ч.гр.д. № 1022/1950 год. на Ломския околийски съд.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 19.11.2015
год., 10,30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:
чл. 34 от ЗС, вр. чл. 69 ЗН.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза
по допускане на делбата.
Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от
съсобственост, в резултат на наследяване.
В исковата молба се твърди, че страните,
като наследници на Кръсто Гатов Недялков /Качов/, б.ж. на с. Ковачица, обл.
Монтана, поч. 26.12.1935 год., са съсобственици на
земеделски имоти в землището на с.с.
Тъй
като страните не могат доброволно да си поделят съсобствените
имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
За
това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените
им имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, общ писмен отговор е постъпил от ответницата Ц.И.С..
В
отговора си ответницата счита искът за недопустим. Твърди, че делбата по
отношение на тези имоти е била извършена със съдебна спогодба, одобрена по
ч.гр.д № 1022/1950 год. на Ломския околийски съд, като съделителите
по онова време са били Първан Г. Митев, Георги Митев Иванов, Виктория Г.,
Цветана Г., Георги Александров, Ефрем Александров и Никола Александров. Твърди,
че делбата е приключила преди колективизацията на земите и поради това в случая
не се касае за новооткрито наследство.
Моли
делото да бъде прекратено и претендира разноски.
В
условията на евентуалност счита иска за неоснователен, като твърди, че през
1935 год. общият наследодател е направил нотариално завещание, касаещо
притежаваните полски имоти, като е завещал на Георги Митов Иванов и на Първан Г.
Митев, 1/3 ид.ч. от всички свои недвижими имоти, в
т.ч. земеделските земи.
От
своя страна, Георги Митев Иванов също е направил нотариално публично завещание,
с което е завещал на сина си Първан Г. Митев1/3 ид.ч.
от имуществото си в с. Горно Линево.
От
ангажираните от страните писмени доказателства съдът приема, че между страните
е безспорно, че:
Страните
са наследници на Кръсто Гатов Недялков /Качов/, б.ж. на с. Ковачица, обл.
Монтана, поч. 26.12.1935 год.
С
Решение № К05/16.03.1999 год., по преписка № К750А/01.08.1992 год. на ПК – Лом
на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение на следните
земеделски имоти:
1.
ЛИВАДА от 0,402 дка, четвърта категория, м. Средния
връх, имот № 003128 по плана за
земеразделяне на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544,
при граници/съседи: - имот № 003129 – ливада а БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот № 003010
– терен за силаж на ДПФ – МЗГ, - имот № 003127 – ливада на насл.
Велика Спиридонова И.;
2.
ПАСИЩЕ,
МЕРА
от 0,521 дка, четвърта категория, м.
Селището, имот № 206012 по плана за
земеразделяне на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544,
при граници/съседи: - имот № 206013 – пасище, мера на насл.
Кръсто Гатов Недялков, - имот № 003057 – полски път
на Община Лом, - имот № 003058 – полски път на Община Лом, - имот № 003014 – др.животнов.ферма – ДПФ – МЗГ;
3.
ПАСИЩЕ,
МЕРА
от 5,245 дка, четвърта категория, м.
Селището, имот № 206013 по плана за
земеразделяне на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ
37544, при граници/съседи: - имот № 206020 – пасище, мера на Хрисима Е. Влашка,
- имот № 206021 – пасище, мера на БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот № 206014 – пасище,
мера на БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот № 003057 – полски път на Община Лом, - имот №
206012 – пасище, мера на насл. Кръсто Гатов Недялков, - имот № 003014 – др.животнов.ферма
– ДПФ – МЗГ, - имот № 206011 – пасище, мера на Димитър Анастасов Леонтиев;
С
Решение № К05/03.09.1999 год., по преписка № К750А/25.07.1996 год. на ПК – Лом,
на ПК – Лом на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение
на следните земеделски имоти:
1.
НИВА от 20,000 дка, трета категория, м. Шуглина бабка, имот
№ 018005 в землището на с. Ковачица,
обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: -
имот № 018022 – нива на ДПФ, - имот № 018015 – нива на насл.
Манойло Тодоров Горчев, - имот № 018014 – нива на насл. Геннади Стефанов Иванов, -
имот № 018004 – нива на насл. Генади Русинов Пачев, -
имот № 000153 – полски път на Община Лом;
2.
НИВА от 37,870 дка, трета категория, м.
Калната фуния, имот № 021001 в землището на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: - имот №
021002 – нива на С.И.Г. ООД, - имот № 021010 – нива на Кирил Йорданов Иванов, -
имот № 018014 – нива на насл. Генади Стефанов Иванов,
- имот № 021009 – нива на Борислав Г. Борисов, - имот № 021008 – нива на Първан
Перов Търпов, - имот №
000150 – полски път на Община Лом, - имот № 000172 – полски път на Община Лом;
3.
НИВА от 41,841 дка, четвърта категория, м.
Над жира, имот
№ 031003 в землището на с. Ковачица,
обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: -
имот № 031004 – нива на ТЕСОНС ООД, - имот № 031012 – нива на С.И.Г ООД, - имот
№ 031011 – нива на ДПФ, - имот № 031010 – нива на БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот №
031009 – нива на насл. Александър Първанов Азаджийски, - имот № 031002 – нива на насл.
Катерина П. Г., - имот № 000278 – полски път на Община Лом;
4.
НИВА от 7,290 дка, трета категория, м. Шиновец – чокойското, имот
№ 093004 в землището на с. Ковачица, обл.
Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: - имот № 093005 – нива на Георги
Аврамов Л., - имот № 093011 – нива на насл. Катерина
П. Г., - имот № 093010 – нива на БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот № 093009 – нива на
Христина И. Дамянова и др., - имот № 093003 – нива на насл.
Върба М. Бечева, - имот № 000765 – полски път на Община Лом;
5.
НИВА от 4,330 дка, четвърта категория, м. Зазовото, имот №
099011 в землището на с. Ковачица, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: - имот № 099012 – нива на насл.
Сеферин Велков Иванов, - имот № 000184 – полски път
на Община Лом, - имот № 099010 – нива на Цветана А. Димитрова, - имот № 099003
– нива на БОМАР ТРЕЙД ЕООД, - имот № 099020 – нива на Гаврил Димитров Гаврилов;
6.
НИВА от 25,410 дка, трета категория, м.
Запад, имот № 104002 в землището на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: - имот №
104003 – нива на насл. Катерина П. Г., - имот №
104012 – нива на Васил Л. Трифонов, - имот № 104011 – нива на насл. Симеон Яков Божинов, - имот № 104010 – нива на
Лъчезар Иванов Трайков, - имот № 104009 – нива на Данчо Първанов Г., - имот №
104001 – нива на Васил Александров Първанов, - имот № 000173 – полски път на
Община Лом;
С
Решение № 18/23.10.2002 год., по преписка № К750А/01.08.1992 год. на ПК – Лом
на наследодателят им била възстановена собствеността по отношение на следният
земеделски имот:
1.
НИВА от 0,737 дка, трета категория, м.
Градините, имот № 215007 в землището на с. Ковачица, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 37544, при граници/съседи: - имот №
215008 – нива на Върбан Апостолов Петков, - имот № 000515 – вътрешна река на
Държавата – МОСВ, - имот № 215006 – нива на Марийка Енчова
Димитрова, - имот № 000680 – пасище, мера на Община Лом;
За
горните фактически твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.
С
оглед въведените в отговора на отв. Цв. С. възражения, спорна е допустимостта на делбата, имотите
и дяловете .
Съдът
указва на отв. Цв. С., че
следва да представи пълен и четлив препис
от публичното завещание на общия наследодател Кръсто Гатов
Недялков, както и да установи с предвидените в ГПК доказателствени средства, твърдяната идентичност между процесните
имоти и имотите, предмет на завещанието.
В производството за делба се разглеждат
оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността на писмени
доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им пояснява, че имат възможност
да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред
нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при
която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят
държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след
решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им
се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
На
ищците да се връчи и препис от писменият отговор на ответниците.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: