РАЗПОРЕЖДАНE №74
гр.Силистра, 17.06.2021г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав: съдия-докладчик
Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа
постъпилото частно КАНД №39 по описа за
2021г. и
установи:
Производството е образувано по частна
жалба на „Метро плюс“ООД със седалище и адрес на управление:гр.София,
ул.“Струга“ №5а,подадена чрез представител по пълномощие адв.
Й.Л. от АК-Хасково и посочен съдебен адрес:***,
с която се настоява за отмяна на прекратително
определение №88 на Районен съд гр.Силистра, произнесено в открито съдебно
заседание на 08.02.2021г. по АНД №20/21г., с твърдение, че оспорването не било
просрочено. С частната жалба са представени нечетливи копия на пощенски
пликове, с които се цели удостоверяване на правнозначимия
момент - на изпращане на жалбата до Силистренския районен съд, които обаче, в
депозирания вид, не са годни да удостоверят релевантния факт.
С Разпореждане №51/10.05.21г. по настоящото дело, са
дадени указания на частния жалбоподател за представяне на убедителни
доказателства за датата на изпращане на жалбата срещу Наказателно постановление
№19-001075/26.02.2020г., което несъмнено е връчено на дружеството на
02.03.2020г. (л.29 АНД на СРС), а оспорването му е постъпило в
Районния съд гр.Силистра на 08.01.2021г., по пощата, т.е. след повече от 10
месеца от изтичане на 7-дневния преклузивен срок от
чл.59 ал.2 ЗАНН. С вх.№752/11.06.21г. на АС-Силистра е постъпила молба от адв.Л., с която твърди, че жалбата била изпратена от
служител на „Метро плюс“ООД,който нямал правни познания и изпратил книжата с
обикновена пратка, незнаейки важността на клеймото на изпращане за допустимото
упражняване на правото на жалба изобщо. В този контекст поддържа, че съгласно
чл.34 ал.4 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ), пощенските пратки могат да бъдат
препоръчани и непрепоръчани, каквато е процесната. Това означавало, че регистър
за пратките от горния вид не се води, което затруднявало жалбоподателя да
представи указаните му доказателства.
Съгласно чл.234 ал.2 АПК сезираният съд може служебно
да събира доказателства, необходими за решаване на въпроса по частната жалба,
което налага да бъде изискана в ускорен порядък, официална информация от
„Български пощи“ЕАД; ТП „Български пощи“-Областна станция Силистра,с
административен адрес:гр.Силистра,пл.“Свобода“ №3, относно следните
обстоятелства:
1. Пощенската пратка, получена в ПС
гр.Силистра на 08.01.2021г., от коя пощенска станция е била изпратена?;
2. Пощенското клеймо на плика на
оператора, извършил „приемането“ на пратката (чл.34 ал.1 т.1 б.“а“ ЗПУ), с каква
дата е?
3. Ако последната е неразчетима
и няма друг източник на информация за правнозначимото
обстоятелство - датата на изпращане на жалбата против НП №19-0010
75/26.02.2020г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Силистра,
независимо от нормативното правило от чл.87 т.1 ЗПУ (Пощенските оператори не носят отговорност: 1.за непрепоръчани пощенски
пратки; 2.[…]), да се даде
отговор на следния въпрос: Допустимо ли е, респ. практически възможно ли е,
вътрешна пратка в системата на „Български пощи“ЕАД да бъде доставена след
изтичане на повече от 10 календарни месеци от изпращането ѝ от
потребителя на универсалната пощенска услуга, при липсата на данни за нейното
изгубване, повреждане или доставяне на неправилен адрес, респ. други усложнения
в дейността на пощенския оператор.
Информацията
да бъде предоставена в писмен вид, в 7-дневен срок от получаване на
разпореждането на Административния съд гр.Силистра по ЧКАНД №39 /2021 година.
С изпращане на настоящото Разпореждане на АС-Силистра
до ТП“Български пощи“- Областна станция гр.Силистра, да бъде изпратен и
оригиналният плик, с който жалбата е постъпила в Районен съд гр.Силистра на
08.01.2021г., намиращ се на л.17 от АНД №20/ 2021г. по описа на СРС.
СЪДИЯ: