Р Е Ш Е Н И Е
№ 260040 27.07.2020
година град Търговище
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ тринадесети състав
На дванадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДРАГАНОВ
Секретар Стела Йорданова
като разгледа докладваното от
председателя
АНД
№ 291 по описа за
2020 година
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Е.П.И. ***, против Наказателно постановление № 20-1292-000228/19.03.2020
г. на Началника група към ОД на МВР - Търговище,Сектор Пътна полиция, с което за
нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 и на основание чл. 178д, ал. 3 от от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева. Жалбоподателят твърди, че обективно не е извършил вмененото
му нарушение, тъй като в момента е возил баща си, който е инвалид и има карта
за паркиране за хора с увреждания. В съдебно заседание жалбата се поддържа от
редовно упълномощен адв. Мл. Б. .
Ответника по жалбата, редовно призован, не се представлява по делото.
На 03.12.2019 г. сутринта жалбоподателят Е.П.И. заедно с баща си св. П. Н. , пътували в гр. Търговище със собствения
на жалбоподателя автомобил „Сузуки витара“ с рег. № * ** ** **. Тъй като баща му е инвалид и
се налага да ходи често до тоалетна, решили да посетят апартамента си в кв. З. ,
бл. **. Жалбоподателят паркирал автомобила на място, определено за превозни
средства, обслужващи хора с трайни увреждания или за превозни средства,
приспособени и управлявани от хора с трайни увреждания, като заел частично две
такива места. Това било възприето от св. Н.Н., мл.
автоконтрольор към ОД на МВР – Търговище, който след като проверил, че на
стъклото на автомобила няма поставена карта за паркиране на хора с трайни
увреждания, съставил фиш против жалбоподателя. Жалбоподателят се възползвал от
правото си по чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, вследствие на което срещу него бил
съставен АУАН за нарушение на чл. 98,
ал. 2, т. 4 от ЗДвП. Въз основа на акта Началника група към ОД на МВР -
Търговище, Сектор Пътна полиция, издал процесното
наказателно постановление № 20-1292-000228/19.03.2020 г., с което за нарушение
на чл. 98, ал. 2, т. 4 и на основание чл. 178д, ал. 3 от от
ЗДвП наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 200
лева.
По делото е представено копие от карта за паркиране за хора с увреждания на
името на св. П. Н. .
Така установената фактическа обстановка се доказва от писмените
доказателства – материалите по административно наказателната преписка, и
показанията на актосъставителя Н.Н.
и св. П. Н. .
При така установеното от фактическа страна могат да бъдат направени
следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена от заинтересовано
лице и в законоустановения срок, а по същество
жалбата е основателна.
В обжалваното наказателно постановление наказващият орган твърди, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на
чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, според която паркирането е забранено на
места, определени за хора с трайни увреждания. Безспорно установено в случая е,
че жалбоподателят е паркирал автомобила на инкриминираната дата точно на такова
място. Видно обаче от събраните на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства, към момента жалбоподателят е превозвал своя баща, който е с
трайно увреждане и му е дадено право да паркира на определените за това места.
Следователно жалбоподателят е имал право да паркира управлявания от него
автомобил на парко място, определено за обслужване на
ППС на хора с трайни увреждания, което дава основание да се приеме, че не е
осъществен от обективна страна състава на административното нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 4 ЗДвП. Нещо повече, следва
да се отбележи, че изхождайки от текста на приложената норма, законодателят не
е възвел изискване за поставяне на видно място на картата за паркиране на хора
с трайни увреждания, напротив посочено е, че се забранява паркирането на места,
предназначени за хора с трайни увреждания, като в конкретния случай, както се
посочи, жалбоподателят е притежавал право да паркира на такива места, поради
което следва да се приеме, че незаконосъобразно е ангажирана отговорността му
за такова нарушение
Това налага обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1292-000228/19.03.2020
г. на Началника група към ОД на МВР - Търговище,Сектор Пътна полиция,, с което за
нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 и на основание чл. 178д, ал. 3 от от ЗДвП на Е.П.И. ***, ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
- Търговище в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: