П
Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Свиленград
Свиленградският
районен съд наказателен състав
На двадесет и пети
март две хиляди двадесет и
първа година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ангелина
Добрева
Прокурор: Мария
Кирилова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 190 по
описа на Съда за 2021 година
На именното повикване
в 15.00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим А.Г.Д., редовно
призован, се явява. За него се явява адвокат А.Г., упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП) с Пълномощно, приложено по ДП – лист 99, II том, редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща
представител – Заместник Районен прокурор Мария Кирилова.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
А.Г.Д. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.Г.Д., роден на
*** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието.
Данните се снеха
от Личната
карта на
подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам
искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в
тази насока.
Подсъдимият А.Г.Д. – Не
възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият А.Г.Д. – Разяснени
са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение,
което сме подписали със защитника от ДП на
подсъдимия А.Г.Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият А.Г.Д. – Поддържам
Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А.Г.Д., разбира
ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от
Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Г.Д. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на
влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът предлага
на страните следните промени в Споразумението: в точка 1 са се чете, че А.Г.Д. е неосъждан към датата на деянието, в точка 2 да се
добави втори абзац със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия А.Г.Д. наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице, считано на
03.12.2014 година като един ден задържане се зачита за три дни Пробация.” и точка 4 се изменя по следния начин: „Веществени доказателства по
делото няма. Направените по делото разноски в размер на 20 лв. за извършен
превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния
орган.”.
Прокурорът – Съгласна
съм.
Адв.Г. – Съгласен
съм.
Подсъдимият А.Г.Д. – Съгласен съм.
Съдът, след като
взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на
окончателното Споразумение, ведно с измененията, направени в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието
на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 25.03.2021 година в град Свиленград, област Хасково между подписаните Мария
Кирилова – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат
А.Г. от Хасковска адвокатска колегия, упълномощен защитник на А.Г.Д. с ЕГН **********
*** - обвиняем по ДП № 732/2014 година по описа на ГПУ - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение
за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият А.Г.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен
адрес:***, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан
към датата на деянието, се признава за виновен за това, че на 03.12.2014 година
в землището на село Райкова могила, област Хасково, в съучастие като извършител
с турския гражданин Гюр Рамазан, спомогнал на сирийските граждани Абдулрахман Мустафа
Торан, Ризан Рамзи Жалу, Рашид Махмуд Бакро и Рокан Мухамед Нори Осман, извършили
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, да избегнат наказателно
преследване, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление,
като ги взел в близост до държавната граница с Република Турция и ги превозил към
вътрешността на страната с лек автомобил марка „Ауди” с български регистрационен
№ СН 23 41 АК - престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК на обвиняемия
А.Г.Д., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 294, ал. 1, вр.чл.
20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.
42 б от НК, се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК
от наложеното на обвиняемия А.Г.Д. наказание „Пробация” следва да се приспадне времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице, считано на
03.12.2014 година като един ден задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се изпълни по
настоящия адрес ***.
3. От престъплението, извършено от обвиняемия А.Г.Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване и обезпечаване.
4. Веществени доказателства по делото
няма.
Направените по делото разноски в
размер на 20 лв. за извършен превод на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да
останат за сметка на съответния орган.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.
381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на
Споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия А.Г.Д. с ЕГН **********
***, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.Г.Д. с ЕГН ********** ***, декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..........................
(А.Г.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
-
ХАСКОВО ЗАЩИТНИК:………….……
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………. (А.Г.)
(Мария Кирилова)
ОБВИНЯЕМ:..........................
(А.Г.Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград
и Адвокат А.Г., упълномощен защитник на
подсъдимия А.Г.Д. ***, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият А.Г.Д., роден на ***
***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование,
ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2014 година в землището на село
Райкова могила, област Хасково, в съучастие като извършител с турския гражданин
Гюр Рамазан, спомогнал на сирийските граждани Абдулрахман Мустафа Торан, Ризан
Рамзи Жалу, Рашид Махмуд Бакро и Рокан Мухамед Нори Осман, извършили
престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, да избегнат наказателно
преследване, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото
престъпление, като ги взел в близост до държавната граница с Република Турция и
ги превозил към вътрешността на страната с лек автомобил марка „Ауди” с
български регистрационен № СН 23 41 АК - престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл.
20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42 б от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с
периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК,
ПОСТАНОВЯВА от наложеното на подсъдимия А.Г.Д. наказание
„Пробация” да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан по
реда на ЗМВР със Заповед за задържане на лице, считано на 03.12.2014 година
като един
ден задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Пробация” да
се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия А.Г. ***.
На основание чл.
189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за преводач в размер на 20 лв. (двадесет лева) да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 190/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Г.Д.
за престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
От
актуалната Справка за съдимост, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд –
Харманли е видно, че осъденото лице А.Г.Д. е осъждан още един път за
престъпление, извършено на 19.05.2017 година с Определение № 169 от 10.11.2017
година по НОХД № 726/2017 година на Районен съд – Ихтиман, като Съдебният акт е
влезнал в сила на 10.11.2017 година. За това деяние Д. е реабилитиран по право
на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК (, което обстоятелство е вписано и в
Справката за съдимост), поради което това осъждане не подлежи на кумулиране с
настоящото такова въпреки, че са налице предпоставките за това, тъй като една
от предпоставките за групиране на наказанията е да не е било реабилитирано
лицето за съответното деяние (тази предпоставка се извежда от съответния текст,
регламентиращ института в Общата част на НК), какъвто е настоящия случай.
Адв.Г. –
Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол
на адвокат А.Г..
Заседанието завърши в 15.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: