О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 02.01.2019                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 02.01.                                                                Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2172 по описа за 2018 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Н.К.Ч.. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от ответника чрез назначения му особен представител- адв.Д.П..  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и да се приложи ч.гр.д.№ 206/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд. Следва на основание чл.190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи по делото документа по чл.15, ал.1, т.З от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, удостоверяващ вещно право върху обекта, или договор за наем.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Препис извлечение от сметка, Фактура №**********/09.08.2016г., Фактура №**********/09.09.2016г., Фактура №**********/09.10.2016г., Фактура №**********/09.11.2016г., Фактура №**********/08.12.2016г., Фактура №**********/09.01.2017г., Фактура №**********/09.02.2017г., Фактура №**********/09.03.2017г., Фактура №**********/09.05.2017г., решение №ОУ-013 от 10.05.2018г., общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, 4 страници от Вестник „Дневник” от 27.05.2008г., справка по лице в служба по вписванията – Нова Загора за периода от 01.01.1992г. до 03.12.2018г.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 206/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в с.з. да представи по делото документа по чл.15, ал.1, т.3 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, удостоверяващ вещно право върху обекта, или договор за наем.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 29.01.2019 г. от 10,10 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, гр. Пловдив против Н.К.Ч.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 12.12.2017 г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд - Стара Загора за вземанията си към Н.К.Ч.. По входираните документи било образувано ЧГД № 206/2018г. и издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2236468, находящ се в с. ..., ул. „Н. Прокопиев" №13. За Н.К.Ч. бил открит клиентски номер **********. Твърди, че ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2. Сочи, че съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД доставило на обекта на Н.К.Ч. за периода 05.07.2016г. - 02.05.2017г. електроенергия на обща стойност 509,83 лв., която до този момент не била заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 54,43 лв. за периода 23.08.2016г. - 11.12.2017г. Законна лихва за забава се дължала по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство, като срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата. Моли съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията му към Н.К.Ч., както следва: 509,83 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 05.07.2016г. - 02.05.2017г.; 54,43 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 23.08.2016г. - 11.12.2017г.; законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда- 12.12.2017 г., до окончателното изплащане на задължението. Моли на основание Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. Дело № 4/201 Зг. т.12, да осъди Н.К.Ч. да му заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 206/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора разноски в размер на 75 лв. Моли съда в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. По делото е постъпил отговор от ответника, чрез назначения му особен представител – адв.Д.П., в който сочи, че в исковата молба ищецът твърдял, че претендираната сума представлява консумирана електрическа енергия за обект, находящ се в с. ..., ул. ...., който адрес бил различен от настоящия и постоянен адрес на ответника. Ответникът не пребивавал на адреса, на който се твърдяло да е доставена електрическа енергия, поради което и не бил потребявал такава и не следвало да заплаща претендираните суми. Видно от справка от ИКАР, в с. ... ответникът притежавал недвижими имоти, представляващи: Поземлен имот, дв.място 790 кв.м ведно с три масивни жил. сгради, полумасив на жил.сграда, три масивни стоп.сгради, паянтова стоп.сграда и гараж УПИ XII-305 КВ.36 по подроб.устр.план на с...., като собствеността върху същия била прехвърлена чрез продажба на 19.06.2006г. на Ивелина Николова Чернева, както и 1/8 идеална част от недвижим имот, представляващ: Поземлен имот, парцел - ІІ площ по док. - 780.000 дка, с...., Дв.място ведно с жил.сграда 56 кв.м, второст.сграда 40 кв.м и навес с оградни стени 26 кв.м, обл. Сливен, общ. Нова Загора, с...., която идеална част била продадена на публична продан, съгласно постановление за възлагане, вписано в СВ Нова Загора на 28.04.2014г. В описанието и на двата имота в справката от ИКАР липсвала информация за точен административен адрес-не била посочена улица и съответно номер. Сочи, че съгласно чл. 14., ал.1 от Наредба № 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи договор за присъединяване на обекти на клиенти към електрическата мрежа се сключвал между съответния мрежови оператор и лицето: сключило предварителен договор за присъединяване; или на което е представено писмено становище за условията за присъединяване. Договор за присъединяване по ал. 1 можел да се сключи и с лице, което е титуляр на право на собственост или друго вещно или облигационно право за ползване на обекта, за който друго лице има сключен предварителен договор за присъединяване или писмено становище за условията за присъединяване. Според чл. 15ал.1 лицето по чл. 14, ал. 1 или 2 подавало до съответния мрежови оператор писмено искане за сключване на договор за присъединяване, към което прилагало: удостоверение за актуално състояние на търговеца или съответното юридическо лице, единен идентификационен код по търговския регистър; нотариално заверено пълномощно на лицето, упълномощено да представлява лицето по чл. 14, ал. 1 или 2; документ, удостоверяваш вещно право върху обекта, или договор за наем. Моли съда да остави без уважение исковите претенции на ищеца като изцяло неоснователни и недоказани.

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№206/2018 г. описа на Старозагорски районен съд, съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на електрическа енергия и длъжникът не е направил същински възражения, в това производство ищецът е достатъчно да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства фактите, от които произтича вземането му - наличие на твърдяното договорно правоотношение и изпълнение на задълженията му по него, както и изпадане в забава на ответника по отношение изпълнение на задълженията му по спорното материално правоотношение.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: