Р Е Ш Е Н И Е
08.11.2017 Дупница
Номер
Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Іс.НО
Районен съд – Дупница състав
09.10. 2017
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Миглена Каралийска
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 867 2017
дело № по описа за
година.
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 16-0348-000918/ 17.05.2017г., издадено от началник РУП към ОДМВР
гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв. за нарушение по
чл.177,ал.1,т.2 ЗДП на Р.С.А., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Р.С.А. , обжалва наказателно постановление № 16-0348-000918/ 17.05.2017г., издадено от
началник РУП към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница, с което му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 100лв. за нарушение по
чл.177,ал.1,т.2 .Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено като излага доводи за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, както и че не е извършил горното нарушение.
Въззиваемата страна не изразява
становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя
и събраните по делото доказателства-
показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 08.05.2017г жалбоподателят
управлявал лек автомобил по главе път Е-79.В района на разклона за с.Бобошево
същият бил спрян за проверка от служители
във въззиваемата страна,при която било установено,че срока на валидност на свидетелството му за
управление е изтекъл на 1303.2017г . На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения по чл.150 ЗДвП,въз основа на който е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което е наложено
посоченото по-горе административно наказание.
С оглед на така
установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление , по следните
съображения:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от
оправомощено за това лице, съгласно заповед
8121з-748/24.06.2015г., издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН
съдържа всички реквизити, визиране в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с
изискванията на чл.57 ЗАНН. Неоснователни са възраженията за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Действително, налице е различие
между АУАН и НП по отношение цифровата квалификация на нарушението, но същото е
несъществено, доколкото от обстоятелствената част се обосновават обективните и субективни
признаци на нарушението.
Доказателствата по делото установиха,че
жалбоподателят не е осъществил състава на нарушението по чл.177,ал.1,т.2 ЗДвП.
Същият е правоспособен водач и по преписката не са представени доказателства,че
е бил лишен от това право към момента на проверката,както и че е губил
правоспособност по реда на чл.171 ЗДвП.Обстоятелството,че срока на валидност на
свидетелството за управление е бил изтекъл към момента на проверката, не лишава жалбоподателя от
правоспособност.Подмяната на СУ за МПС, като документ за самоличност, е
регламентирана в ЗБЛД и когато не е сторено в срока,визиран в този закон,
ангажира предвидената в него административно наказателна отговорнот, а не тази
по ЗДвП.
С оглед на изложеното, съдът прие,че в случая
е налице неправилно приложение на материалния закон и отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът
постанови решението си.