Номер 17402.10.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно гражданско дело
№ 20204000500263 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.463 ал.2 вр. чл.274 и сл. ГПК.
С Решение № 128/ 17.06.2020 г. по ВГр. дело № 262/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч
по жалби на длъжниците „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, С. П. С. и Д. П. С. и на
първоначалния взискател „Златекс“ ООД съдът е постановил отмяна на Постановление от
24.01.2020 г. на ПЧСИ Х. Х. при ЧСИ В. П. за разпределение на събрани суми по изп. дело
№ 474/ 2019 г. по описа на ЧСИ В. П. като незаконосъобразно и е върнал делото на ЧСИ за
извършване на ново разпределение. С Решение № 212/ 24.07.2020 г. по същото дело съдът е
оставил без уважение искането на длъжниците „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, С. П. С. и
Д. П. С. с правно основание чл.250 ГПК за допълване на Решение № 128/ 17.06.2020 г.
В депозирана от „Агропродукт Стойкови“ ЕООД и Д. П. С. жалба се сочи, че
обжалват „частично Решение № 128/ 17.06.2020 г.“, защото съдът не се е произнесъл по
наведените от тях в молба вх. № 4066/ 29.06.2020 г. оплаквания относно
несеквестируемостта на основната част от разпределяната сума, представляваща целеви
средства от държавния бюджет и фондове на ЕС, и незаконосъобразността на наложения
запор върху банковата сметка, по която са преведени тези средства и съответно по
исканията за отмяна на този запор и постановяване ЧСИ В. П. да върне неправомерно
събраните суми. Тази жалба е подадена след постановяване и връчване на жалбоподателите
на Решение № 128/ 17.06.2020 г., но преди произнасяне на съда с Решение № 212/ 24.07.2020
г. именно по цитираната молба вх. № 4066/ 29.06.2020 г., квалифицирана от съда като
искане по чл.250 ГПК за допълване на постановеното по делото решение. След връчване на
допълнителното Решение № 212/ 24.07.2020 г. „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, С. П. С. и Д.
П. С. са подали частни жалби срещу този акт на съда. Считат същия за неправилен, като
постановен в нарушение на материалния закон и необоснован. Сочат, че съдът
незаконосъобразно отказал да допълни решението си, като се произнесе по искания,
съдържащи се в подадените жалби срещу действията на ЧСИ. Считат изложеното от него
съображение, че искането за отмяна на действията на ЧСИ по налагане на запор е било
1
предмет на производството по В.гр.дело № 66/ 2020 г. на ОС – Ловеч и по него има
произнасяне, за несъстоятелно, защото по това дело съдът приел искането за процесуално
недопустимо и не се произнесъл по същество. Излагат подробни съображение в подкрепа на
становището си за несеквестируемост на разпределяната сума. Молят Решение № 212/
24.07.2020 г. да бъде отменено и съдът да отмени действията на ЧСИ по налагане на запор
върху конкретната банкова сметка, по която постъпват суми от ДФЗ, както и да постанови
ЧСИ В. П. да върне неправомерно събраните суми.
Първоначалният взискател „Златекс“ ООД е подал отговори на депозираните от
длъжниците жалби. Относно жалбата на С. П. С. счита, че тя е процесуално недопустима,
защото жалбоподателят не е процесуално легитимиран да обжалва действията на ЧСИ по
запор на банкова сметка на другия длъжник - „Агропродукт Стойкови“ ЕООД. По същество
на жалбите излага, че съдът се е произнесъл по предмета на делото – направеното в жалбите
искане за отмяна на Постановление от 24.01.2020 г. за разпределение и отменяйки го като
незаконосъобразно, той не дължал коментар относно вдигането на запора и връщането на
сумата. Извън горното счита, че за заявено искане – за отмяна на запора – преклузивният
срок за обжалването на това действие по чл.435 ал.2 т.2 ГПК бил изтекъл отдавна и именно
тази констатация мотивирала оставяне на същото искане без разглеждане по В.гр.дело № 66/
2020 г. на ОС – Ловеч.
Съдът намира следното:
Пред ЧСИ В. П. е висящо изп. дело № 474/ 2019 г. с първоначален взискател
„Златекс“ ООД с вземане на основание издадени в негова полза заповеди за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителни листи и солидарни длъжници „Агропродукт
Стойкови“ ЕООД с. Дерманци, Общ Луковит, С. П. С. и Д. П. С. . Присъединени взискатели
по право са НАП и „Банка ДСК“ ЕАД – на основание чл.10 ал.3 ЗОЗ, с вземане, обезпечено
с особен залог върху всички настоящи и бъдещи вземания на „Агропродукт Стойкови“
ЕООД за наличностите по всички открити и бъдещи банкови сметки в Банката. С
Постановление от 24.01.2020 г. на ПЧСИ Х. Х. при ЧСИ В. П. е извършено разпределение
на сумата 89 845.13 лв., събрана по изп. дело № 474/ 2019 г. по описа на ЧСИ В. П. от
наложен на 20.12.2018 г. запор върху банкова сметка на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД в
Банка „ДСК“ ЕАД. Част от тази сума в размер на 12 764.82 лв. е била предмет на предходно
Постановление за разпределение от 27.03.2019 г., което е било обжалвано и е изменено от
съда с влязло в сила Решение № 81/ 10.03.2020 г. по В.гр. дело № 51/ 2020 г. по описа на
ВТАС. Не е спорно, че сумите, събрани от ЧСИ, представляват целево предоставени
средства чрез ДФ „Земеделие“ от държавния бюджет и фондове на ЕС. Установява се, че
присъединеният взискател Банка „ДСК“ ЕАД е кредитор на „Агропродукт Стойкови“ ЕООД
с. Дерманци, чиито вземания са обезпечени с учреден първи по ред особен залог, вписан в
ЦРОЗ върху вземания на длъжника именно от ДФ „Земеделие“ за кампаниите 2017 г. – 2020
г. Длъжниците „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, С. П. С. и Д. П. С. са подали срещу
Постановлението за разпределение от 24.01.2020 г. на ПЧСИ Х. Х. жалба, която заедно с
жалба на първоначалния взискател „Златекс“ ООД е инициирала производството по ВГр.
дело № 262/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч. Солидарните длъжници са обжалвали две
действия на ЧСИ – извършеното от него с Постановлението разпределение на събрани суми
и наложен запор върху банкова сметка, по която постъпват несеквестируеми суми, като е
направено и искане наред с отмяната на тези действия и конкретно на запора да бъде
задължен ЧСИ да върне събраните суми. С Решение № 128/ 17.06.2020 г. съдът е отменил
обжалваното постановление като незаконосъобразно и е върнал делото на ЧСИ за изготвяне
на ново разпределение. Длъжниците са отправили до съда искане по чл.250 ГПК за
допълване на така постановеното решение с произнасяне по жалбата им в останалата част –
относно законосъобразността на наложения запор и искането за връщане на събраната сума.
2
С обжалваното допълнително решение – Решение № 212/ 24.07.2020 г. – съдът е оставил без
уважение искането на длъжниците „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, С. П. С. и Д. П. С. с
правно основание чл.250 ГПК за допълване на Решение № 128/ 17.06.2020 г. с мотив, че
решението не е непълно, защото се е произнесъл по основното искане за отмяна на
постановлението за разпределение, а искането за отмяна на запора е било предмет на
предходна жалба, по която съдът се е произнесъл с определение по В.гр.дело № 66/ 2020 г.
на ОС – Ловеч. По отношение на искането за връщането на сумата е посочил, че не дължи
произнасяне, тъй като тя е предмет на разпределението, което ЧСИ следва да извърши.
При така изяснената фактическа обстановка се налагат следните изводи:
Предмет на настоящото производство са само жалбите на тримата солидарни
длъжници срещу допълнителното решение – Решение № 212/ 24.07.2020 г. Жалба срещу
Решение № 128/ 17.06.2020 г. няма, защото жалбоподателите не правят никакви оплаквания
срещу постановената от съда отмяна на Постановление за разпределение от 24.01.2020 г.
Въззивните жалби са процесуално допустими, а разгледани по същество –
основателни.
Както бе посочено, с жалбите си до ОС – Ловеч длъжниците са обжалвали две
действия на ЧСИ: извършеното от него разпределение на събрани суми с Постановление от
24.01.2020 г. и наложения запор върху банкова сметка, по която постъпват несеквестируеми
суми, като отделно е направено искане да бъде задължен ЧСИ да върне събраните суми. По
жалбите срещу наложения запор върху вземания от ДФ „Земеделие“ и по искането за
връщане на събраната сума съдът дължи произнасяне по допустимостта им и при
допустимост – по тяхната основателност. Като не се е произнесъл по жалбите в тази им
част, съдът е постановил непълно решение и основателно жалбоподателите са сезирали съда
с искане по чл.250 ГПК за допълване на акта му с произнасяне по тях. По тези съображения
решението, с което съдът е оставил искането им без уважение, е незаконосъобразно и следва
да бъде отменено. Следва да бъде допълнено Решение № 128/ 17.06.2020 г. с произнасяне по
жалбите срещу действията на ЧСИ по налагане на запор върху процесната банкова сметка и
по искането за връщане на събраните суми.
Жалбите на С. П. С. и Д. П. С. са процесуално недопустими: Двамата солидарни
длъжници не са легитимирани да обжалват действията на ЧСИ по налагане на запор върху
банкова сметка на третия длъжник „Агропродукт Стойкови“ ЕООД, защото те нямат
интерес да оспорват това действие, което не засяга тяхната имуществена сфера и с жалбата
упражняват чужди процесуални права. Такъв правен интерес съществува само за длъжника
„Агропродукт Стойкови“ ЕООД, който е упражнил правото си на жалба. Като процесуално
недопустими жалбите следва да бъдат оставени без разглеждане.
Въззивната жалба на длъжника „Агропродукт Стойкови“ ЕООД срещу действията на
ЧСИ по налагане на запор върху процесната банкова сметка е процесуално недопустима.
Правото на длъжника да обжалва насочването на изпълнение върху вземанията му от ДФ
„Земеделие“ чрез запориране на сметката, по която тези суми се превеждат, е възникнало от
момента на съобщаване на наложения запор и е можело да бъде упражнено съгласно чл.436
ал.1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. Запорът е наложен на 20.12.2018 г. и
преклузивният срок за обжалването му безспорно е изтекъл много преди подаването на
настоящата жалба, което на длъжника е подробно изяснено при упражняване от него на
правото му на жалба срещу законосъобразността на запора с оглед произнасянето на съда по
допустимостта на тази жалба по В.гр.дело № 66/ 2020 г. на ОС – Ловеч.
По искането на солидарните длъжници за връщане на събраната от запорираната
3
сметка: То е лишено от процесуално основание, а за длъжниците С. П. С. и Д. П. С. е
лишено и от правен интерес по същите съображения, които са изложени относно жалбата им
срещу наложения запор. Съдът е сезиран по реда на чл.435 и сл. от ГПК и подобно искане не
може да бъде заявявано в това производство, нито съдът има задължение да дава указания
във връзка с неговата редовност и реда за предявяването му. Тази сума е събрана и дали и
как ще бъде разпределена от ЧСИ ще бъде установено едва след извършване от него на ново
разпределение с оглед отмяната на постановлението му в тази насока.
Изложеното аргуменитра съда да допълни решението, като остави без разглеждане
като процесуално недопустими както жалбите срещу действията на ЧСИ по налагане на
запор върху процесната банкова сметка, така и искането за връщане на събраните суми.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 212/ 24.07.2020 г., с което съдът е оставил без уважение
искането на длъжниците „Агропродукт Стойкови“ ЕООД с. Дерманци, С. П. С. и Д. П. С. с
правно основание чл.250 ГПК за допълване на Решение № 128/ 17.06.2020 г. по ВГр. дело №
262/ 2020 г. по описа на ОС – Ловеч, вместо което ПОСТАНОВИ:
ДОПЪЛВА Решение № 128/ 17.06.2020 г. по ВГр. дело № 262/ 2020 г. по описа на
ОС – Ловеч, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на длъжниците „Агропродукт Стойкови“
ЕООД с. Дерманци, С. П. С. и Д. П. С. против действията на ЧСИ В. П. по изп. дело № 474/
2019 г. по описа на ЧСИ, изразяващи се в налагане на запор върху банкова сметка на
„Агропродукт Стойкови“ ЕООД с. Дерманци с IBAN: BG15STSA9300********** и
искането им за връщане на събраните от запора на тази сметка суми като процесуално
недопустими и ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на тези жалби и това искане
като недопустимо.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4