Разпореждане по дело №37927/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20444
Дата: 1 октомври 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20211110137927
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20444
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:...........
като разгледа докладваното от ........... Частно гражданско дело №
20211110137927 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение вх. №..../29.06.2021г., подадено от ..... на
сграда, находяща се в ........., представлявана от „фирма“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и
адрес на управление: ......
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението не отговаря на
изискванията на ГПК.
С Разпореждане №7845/22.07.2021 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок да
представи доказателства, че „фирма“ ЕООД, е сред лицата по чл.32 ГПК, респ., че е избран
от Общото събрание на етажната собственост за управител, който е изпълнителен орган по
смисъла на чл.19 ЗУЕС, доколкото ангажираните такива са с изтекъл срок (до 15.04.2016г.).
Съобщението за така постановеното разпореждане, е връчено на представител на заявителя
на посочения в заявлението адрес на 29.07.2021г., като срокът за отстраняване на
нередовностите, е изтекъл на 05.08.2021г. и същите не са отстранени.
Съгласно чл. 10 от представения със заявлението Договор от 15.04.2015г., сключен
между „фирма“ ЕООД и ЕС, същия е сключен за срок от 1 година. Предвид това, към датата
на подаване на заявлението в съда- 29.06.2021г. договора е с изтекъл 1-годишен срок.
Въпреки дадената възможност, заявителя не ангажира доказателства за наличието на
валиден договор, по силата на който нито към датата на подаване на заявлението, нито сега
да е валидно упълномощен представител на ЕС.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
заявлението следва да се отхвърли.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №..../29.06.2021г., подадено от ..... на сграда, находяща
се в ........., представлявана от „фирма“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление:
....., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу
„фирма“ ЕООД.
1
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2