№ 542
гр. Плевен, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря МАРИЕЛА В. Г.А
в присъствието на прокурора Ю. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело
№ 20234430200398 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО по реда на Глава ХХХІV, Раздел ІІ от
Наказателно – процесуалния кодекс
Постъпила е молба от Г. Г. Г. ЕГН: **********, с искане да бъде
реабилитиран на основание чл.87 НК.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура –
Плевен изразява становище, че са налице изискуемите предпоставки за
постановяване на съдебна реабилитация.
Молителят Г. Г. Г. ЕГН: **********, редовно призован, не се
явява. Представлява се от упълномощен защитник, който счита, че са налице
изискуемите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация.
Съдът, като прецени събраните доказателства и доказателствени
средства, намира следното:
Спрямо Г. Г. Г. ЕГН: ********** са налице общо четири
отбелязвания в справката за съдимост:
1. С Определение по НОХД № 273/2012г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което Г. Г. Г. ЕГН: ********** бил признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.343б ал.1 НК, като му
било наложено наказание ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на
1
13.02.2012г., а наказанието било изтърпяно на 07.03.2013г.
2. С Определение по НОХД № 2248/2014г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което Г. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343в ал.2 вр.ал.1 НК, като му било
наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, било отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението влязло в сила на 23.07.2014г.
3. С Определение по НОХД № 2269/2014г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което Г. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343в ал.2 вр.ал.1 НК, като му било
наложено наказание ПРОБАЦИЯ. Определението влязло в сила на
31.07.2014г.
4. С Определение по НОХД № 2282/2018г. по описа на Районен съд –
Плевен, било одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство, по силата на което Г. бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б ал.1 НК, като му било наложено
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Определението
влязло в сила на 02.10.2018г., като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА било изтърпяно на 31.12.2018г. а наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС – на 14.03.2019г.
Наред с това, следва да бъде отбелязано, че с Определение
№697/05.09.2014г. по ЧНД №2400/2014г. по описа на РС-ПЛЕВЕН, на
основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК било определено едно общо, най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД № 2248/2014г. и НОХД №
2269/2014г. – и двете по описа на РС-ПЛЕВЕН, а именно – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание
чл.66 ал.1 НК, било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. Определението
влязло в сила на 24.09.2014г.
Видно е, че за осъждането по НОХД № 2282/2018г. по описа на
Районен съд – Плевен, не е изтекъл съответен срок по чл.88а ал.1 вр.чл.82 ал.1
т.4 НК, поради което, подадената молба за реабилитация на основание чл.87
2
НК, се явява допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните
съображения:
Във връзка с всяко от осъжданията по горепосочените пунктове ІІ,
ІІІ, ІV, следва да са налице предпоставките по чл.87 ал.1 т.1 и т.2 НК, а
именно:
да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание;
в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание;
осъденият да е имал добро поведение след осъждането;
да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено
престъпление или да са налице извинителни причини за
невъзстановяването им.
Видно е, че във връзка с всяко от трите обсъждани осъждания, е
изтекъл тригодишен срок, като последният такъв е по НОХД № 2282/2018г.
по описа на РС-ПЛЕВЕН – към 15.03.2022г. Съобразно трайната съдебна
практика /Определение № 590 от 29.ХII.1977 г. по н. д. № 604/77 г., II н. о. на
ВС/, изискването в тригодишния срок осъденият да не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, при
няколко осъждания, се отнася за последното от тях, т.е. в случая след
тригодишния срок от изтичане на изпитателния срок по НОХД № 2282/2018г.
по описа на РС-ПЛЕВЕН, Г. не е извършил друго престъпление и
следователно - тази предпоставка, се явява удовлетворена.
Видно от Удостоверение изх.№0756/2023г. на ОП-ПЛЕВЕН, към
09.02.2023г., срещу Г. Г. няма повдигнати обвинения и неприключили
наказателни производства. Представена е и характеристична справка от
служител на 01 РУ-ПЛЕВЕН, от която се установява, че Г. се ползва с добро
име сред съседите си, няма данни да злоупотребява с алкохол или наркотични
вещества, както и за контакти с лица от активния криминален контингент.
Отбелязано е, че са събрани данни, че от години, Г. пребивава извън
територията на страната – ФРГ, където работи като барман. В подкрепа на
последното, от страна на молителя са представени писмени доказателства на
немски език, ведно с легализиран превод /л.8 – 12 от делото/. При съвкупната
3
преценка на изложените в настоящия абзац фактически положения Съдът
намира, че след последното осъждане и към настоящия момент /
Тълкувателно решение № 20 от 17.V.1983 г. по н. д. № 21/83 г., ОСНК/, са
налице достатъчно доказателства, че молителят е имал добро поведение.
На следващо място, престъпленията, за които Г. Г. е осъждан, са
формални по своя характер, т.е. същите нямат за резултат причиняването на
имуществени вреди.
В съответствие с така изложените аргументи Съдът намира, че са
удовлетворени предпоставките по чл.87 ал.1 т.1 и т.2 НК, поради което
подадената молба от Г. Г. Г. ЕГН: ********** е основателна. Ето защо, следва
да бъде постановена съдебната му реабилитация, съобразно гореизложеното.
Водим от горното и на основание чл. 436 ал. 1 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87 НК Г. Г. Г. ЕГН: **********
за осъжданията му по НОХД № 273/2012г., ЧНД №2400/2014г. и НОХД №
2282/2018г. – и трите по описа на РС-ПЛЕВЕН.
Определението подлежи на въззивна жалба и въззивен протест, в
седемдневен срок от днес, пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН.
След влизането му в сила, препис от същото да бъде изпратен на
БЮРО СЪДИМОСТ при РС-ПЛЕВЕН, за отбелязване на постановената
съдебна реабилитация.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4