П Р О Т О К О Л
№ 217
|
Година |
15.12.2015 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети декември |
|
Година |
2015 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
М.М. |
||
|
|
В.К. |
||
|
Секретар: |
А.И. |
|
||
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
|
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
||
|
НОХ |
дело |
номер |
967 |
по описа за |
2015 |
година. |
|
На именното повикване в |
15:00 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на Глава
24 от НПК.
Подсъдимият Х.Т.А., осигурен, се явява лично, ведно с адвокат Д.А. –
назначен за служебен защитник на подсъдимия по ДП.
За Районна прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.
Свидетелите К. Д. Г. и Я.А. Я. не се явяват, неосигурени.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. А.:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме
делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Предвид
становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.Т.А. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
Получил
съм препис от обвинителния акт. Не желая да се ползвам от правата си по чл.358,
ал.3 от НПК и желая делото да се гледа днес.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
Прочете се същият.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата, като ми бъде
наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, с изпитателен
срок от три години.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между Районна прокуратура – Асеновград, подсъдимия Х.А. и неговия служебен защитник адв. А., споразумение за решаване на делото.
АДВ. А.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ТАКА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Т.А. със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от
НПК.
Съдът намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между Димитър Молев – прокурор при
Районна прокуратура – Асеновград, адв. Д.А. – служебен защитник на подсъдимия Х.Т.А. и подсъдимия Х.Т.А., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния
протокол, както следва:
Извършеното
от обв. Х.Т.А. съставлява престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, за това, че на 08.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, се е
заканил с убийство на К. Д. Г. и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му;
и престъпление по чл.216, ал.1 от НК за
това, че на 08.12.2015 г. в гр. ***, е повредил противозаконно чужди движими
вещи – кръгло стъкло на метална маса на стойност 12,80 лв. и двоен стъклопакет
на стойност 28,00 лв., всичко на обща стойност 40,80 лв., собственост на К. Д. Г..
Престъпленията обвиняемият е извършил с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е
общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия, са били причинени имуществени вреди
и същите са възстановени.
С оглед
горното, спрямо подс. Х.Т.А. за извършеното от него престъпление по чл.144,
ал.3 вр. ал.1 от НК съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
С оглед горното, спрямо подс. Х.Т.А. за
извършеното от него престъпление по чл.216, ал.1 от НК съгласно разпоредбата на
чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ТРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На основание чл.23 ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо
най-тежко наказание, а именно ТРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Х.Т.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.00 ч. на 08.12.2015 г. до 09,55 ч. на 09.12.2015 г.
Вещественото
доказателство – 1 бр. нож, намиращ се на съхранение в РУП – Асеновград, да се УНИЩОЖИ като вещ
без стойност.
Подсъдимият Х.Т.А. следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото,
които възлизат на 43,70 лв. за
изготвени стоково-оценъчна експертиза.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
На подсъдимия
Х.Т.А. бе разяснен смисълът на
настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред и по реда на
Глава 27 от НПК.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………................................………....…
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ПОДСЪДИМ: …..................................……………..
/Х.Т.А./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……......……........................…..
/адв. Д.А./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384, ал.3 вр.чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК,
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър
Молев – прокурор при Районна прокуратура
– Асеновград, адв. Д.А.
– служебен защитник на подсъдимия Х.Т.А. и подсъдимия Х.Т.А. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Т.А. - роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН
в това, на 08.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, се е
заканил с убийство на К. Д. Г. и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му , поради което и на основание чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
Х.Т.А., със снета
по делото самоличност, за ВИНОВЕН и
в това, че на
08.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е повредил противозаконно
чужди движими вещи – кръгло стъкло на метална маса на стойност 12,80 лв. и
двоен стъклопакет на стойност 28,00 лв., всичко на обща стойност 40,80 лв.,
собственост на К. Д. Г., поради което и на основание чл.216,
ал.1 от НК и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА
едно общо най-тежко наказание, а именно ТРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.Т.А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10.00 ч. на 08.12.2015 г. до 09,55 ч. на 09.12.2015 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство – 1 бр. нож, намиращ се на съхранение в РУП – Асеновград, да се УНИЩОЖИ като вещ
без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Х.Т.А. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 43,70 лв. за изготвени стоково-оценъчна експертиза.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК ДА
СЕ СЪОБЩИ на пострадалата К. Д. Г., че е одобрено споразумение, и че може
да предяви граждански иск за претърпени от престъплението по чл. 144 ал.3 вр.
ал.1 от НК неимуществени вреди, пред гражданския съд.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.Т.А. мярка за неотклонение “Подписка”.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 967/2015г. по описа на Асеновградския районен съд, І
н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което се закри в 15:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: