№ 1361
гр. София, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Апостолова
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. Г.А
като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело №
20211100108634 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.
Образувано е по предявен от Г.ф. срещу Л.И. Г. иск с правно основание чл. 558, ал.7,
вр.чл.557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ за осъждане на ответника за сума в размер на 26129,25лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди/пропуснати ползи/, причинени по повод
възникнало пътнотранспортно произшествие на 14,07,2019год. в гр.София, около 12,00часа,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на ИМ -14,05,2021год. до
окончателното изплащане на вземането.
Излагат се доводи, че на 14,07,2019год. в гр.София е реализирано ПТП по вина на
Л.И. Г., който управлявайки лек автомобил Фолксваген Голф, с **** при движение по
ул.Нарцис, с посока на движение от ул.Кумата към ул.Папрат, с несъобразена с пътните
условия скорост губи контрол над управлението на автомобила и удря намиращия се в
лентата за насрещно движение лек автомобил, с марка Лексус ЛХ 570, с ****. Ответникът
управлява МПС без действаща задължителна застраховка Гражданска отговорност.
На увреденото лице „Л.а.“ЕООД, собственик на лек автомобил Лексус ЛХ 570 е
изплатено обезщетение за претърпени имуществени вреди/пропуснати ползи/, от
невъзможността за отдаване под наем на увредения автомобил на „М.К.“ООД, за периода от
14,07,2019год. до 29,05,2020год. в размер процесната сума преведена с платежни
нареждания на 13,03,2020год. и 15,06,2020год.
Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира
разноски.
Ответникът-Л.И. Г. в указания законоустановен срок по реда на чл.131 от ГПК не
излага становище по основателността на иска.
1
При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от протокол за ПТП №1717778/19,07,2019год. на органите на МВР, се
установява настъпването на пътно транспортно произшествие на 14.07.2019год., около
12,00часа в гр.София, ул.Нарцис №20, с участието на лек автомобил Фолксваген Голф, с
ДКН №****, управляван от Л.И. Г., при което поради движение с несъобразена с релефа на
пътя скорост, реализира ПТП като навлиза в лентата за насрещно движение и се ударя в
МПС Лексус ЛХ 570, с ДКН №****, управляван от Р.Р. Г.. При произшествието са
причинени имуществени вреди по двата автомобила. В протокола липсват данни за
застраховка Гражданска отговорност към датата на събитието за МПС Фолксваген Голф.
Не се спори МПС Лексус ЛХ 570 да е собственост на Л.а. ЕООД.
От удостоверение рег.№43320012708/31,01,2020год. на МВР, СДВР, Отдел Пътна
полиция е видно, че по отношение на Л.И. Г. е съставен АУАН №359394/14,07,2019год. и
издадено НП №19-4332-013979/31,07,2019год., с което е наложена административно
наказание глоба в размер на 200,00лв. по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДВП и образувано ДП №по
чл.345, ал.2 от НК, съставен е АУАН №359395/14,07,2019год за нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ и издадено НП №19-4332-015825/21,08,2019год.
От изслушаната по делото съдебна авто-техническа експертиза неоспорена от
страните и приета от съдът се установява механизма на произшествието. Процесният лек
автомобил Лексус се е движил по ул.Нарцис в дясната пътна лента, с посока от ул.Кумата
към ул. Папрат, със скорост на движение 50км.ч. Приближавайки към мястото на
настъпилото ПТП на автомобила му е предстояло да премине по ляв завой. В същото
време лек автомобил Фолксваген се е движил върху пътната лента за насрещно движение за
лек автомобил Лексус и в обратна посока. Лек автомобил Фолксваген е преминал по
десния завой за посоката му като на излизане от завоя по неустановени причините водачът
се е отклонил и е навлязъл върху пътната лента за насрещно движение, по която срещу
него се е движил лек автомобил Лексус. водачът на лек автомобил Лексус не е имал време
да задейства спирачната система на автомобила като е продължил движението си в
първоначалната му посока. Реализирало се е ПТП. Обоснован е извод причина за
произшествието да са субективните действия на водача на лек автомобил Фолксваген със
системите за управление на автомобила , който е отклонил управлявания от него автомобил
в ляво и навлизайки върху пътната лента за насрещното му движение е реализирал удар с
движещия се срещу него лек автомобил Лексус. Щетите нанесени по лек автомобил Лексус
са в причинна връзка с механизма на произшествието. След произшествието увредения
автомобил е бил технически неизправен и не е било възможно да се използва преди
ремонтирането му. Възложена е сервизна поръчка от 17,07,2019год. за ремонт на
причинените щети-броня-облицовка, фар-блок комбинирани светлини-пр.л.; Калник-
пр.ляв; Врата пр.л., решетка в облицовка на броня-пр.; фар—дневна светлина пр.л.,
облицовка праг-пластмасов; Абсорбер-облицовка броня пр; Джанта алуминиева-пр.л.
Лексус Р 20, лайстна декоративна на решетка в облицовка броня-пр.хром 2 части; Посочена
2
е прогнозна стойност на ремонта от 62110,55лв. С оглед получените щети се е наложила
подмяна на рамата на автомобила с нова;
Видно от данните по делото е сключен договор за наем на моторно превозно
средство на 10.07.2019г. между „Л.а.” ЕООД, в качеството на наемодател и „М.К.” ООД, в
качеството на наемател, по силата на който наемодателят предоставя на Наемателя за
временно ползване МПС с марка LEXUS, модел LX 570, peг. № ****. Съгласно чл.4, ал.4 от
договора предаването на МПС, включително състояние и инструменти, се удостоверява с
подписване на Приемо-предавателен протокол, Приложение № 1 към договора.
Договорената наемна цена съобразно чл.5 от договора е в размер на 3000.00лв. месечно, без
включен ДДС, платима до 10-то число на месеца, следващ месеца на ползване.
Съгласно приемо-предавателен протокол, Приложение № 1, подписан от страните, на
11.07.2019г. „Л.а.” ЕООД предава на „М.К.”ООД, описания в договора лек автомобил марка
LEXUS, модел LX 570, peг. № ****, в състояние годно за ползване в съответствие с
предназначението му, с принадлежностите на производителя и документите, необходими за
ползването.
За периода от 11.07.2019г. до 31.07.2019г., е издадена фактура № ********** от
11.07.2019г. на стойност с ДДС 1935.48 лв . Същата не е платена, тъй като автомобилът не е
ползван от наемателя през м.07.2019г.
Общият размер на сумата по Договор за наем на моторно превозно средство, сключен
на дата 10.07.2019г. между „Л.а.” ЕООД ЕИК **** - Наемодател и „М.К.” ООД с ЕИК **** -
Наемател, за периода от 11.07.2019г. до 29.05.2020г. е 26 451.61 лв. без ДДС.
На 10.01.2020г. при Г.ф. е постъпило искане от името на Л.а. ЕООД за заплащане на
обезщетение за имуществени вреди, а именно пропуснати ползи от липса на доход по
сключен договор за наем от 10,07,2019год. със срок на действие до 20,07,2020год.
С доклад по щета №20110008/10,01,2020год. и доклад по щета
№20110008/10,01,2020год. Г.ф. е одобрил обезщетение за имуществени вреди в размер на
16374,05лв. и 9758,20лв.
От заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установи, че
ищецът е изплатил на трето неучастващо по делото лице-Л.а. ЕООД сума в размер на
16371,05лв. на 13,03,2020год. с преводно нареждане, с основание - обезщетение по щета
20110008/20, както и сума в размер на 9758,20лв., представляваща обезщетение по щета
№20110008/20 на 15,06,2020год.;
При така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Предмет на разглеждане в настоящото производство е предявен иск с пр.кв.чл.558,
ал.7 от КЗ, вр.чл.557, ал.1, т.2, б."а", вр.чл.493, ал.1, т.3 от КЗ.
По иска с пр.кв.чл.558, ал.7 от КЗ, вр.чл.557, ал.1, т.2, б."а" от КЗ.
За да бъде уважен предявения иск е необходимо да се установи кумулативното
наличие на предвидените законови предпоставки, а именно: извършено деяние,
3
противоправност на същото, настъпили вреди, характера на вредите, причинна връзка
между противоправното деяние и вредоносния резултат и вина на извършителя, както и
обстоятелството, че противоправното деяние е осъществено на територията на Република
България от моторно превозно средство, което обичано се намира на територията на
Република България и няма сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност, а
с оглед встъпване в правата на кредитора и плащане на вредите на увреденото лице.
За установено по делото съдът намира настъпило на 14,07,2019год. ПТП по вина на
водач, управлявал МПС без задължителна застраховка Гражданска отговорност, вследствие
на което за Л.а. ЕООД са причинени имуществени вреди. Извод в тази насока се обосновава
от събраните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност. Налице е
противоправно деяние управление на МПС в нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДВП, съгласно
който водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват и при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, а в случай
на необходимост и да спрат, когато възникне опасност за движението.
Не е оборена презумпцията на чл.45, ал.2 от ЗЗД, предвид което е налице
фактическия състав на непозволено увреждане и съответно възникналото задължение в този
смисъл за обезщетяване на причинените вреди, претърпени от увреденото лице. Застраховка
ГО не е удостоверена в протокола за ПТП, а предвид съставен АУАН за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ съдът приема водачът да е управлявал МПС без застраховка ГО.
Настоящият състав приема, че в хода на процеса от събраните доказателства се
установява, че трето неучастващо по делото лице е претърпяло имуществени вреди-щети по
собствен автомобил, които не са предмет на настоящото производство. Наред с щетите по
автомобила съдът приема за собственика на автомобила да са претърпени имуществени
вреди с характер на пропусната полза, които съобразно чл.493, ал.1, т.3 от КЗ са предмет на
застрахователна покритие. Предпоставка за основателност на претенцията е пропуснатите
ползи да са пряк и непосредствен резултат от увреждането; За преценка на горното съдът
съобрази разясненията дадени с ТР №3/2012год. на ОСГТК на ВКС касаещо договорната
отговорност, което предвид съдържанието на отговорността от непозволено увреждане и
задължението за обезвреда на всички вреди, вкл. пропуснати ползи е съответно приложимо.
Съобразно ТР 3/2012год. „При предявен иск по чл. 82 ЗЗД за обезщетяване на вреди под
формата на пропуснати ползи трябва да съществува сигурност за увеличаване на
имуществото на кредитора, която сигурност не се предполага“, „Пропуснатата полза
представлява реална, а не хипотетична вреда, като това предположение винаги трябва да се
изгражда на доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото и не може да
почива на логическо допускане за закономерно настъпване на увеличаването“.
Видно от данните по делото собственикът не увредената вещ е очаквал сигурен
закономерен приход от отдаването под наем на моторно превозно средство съобразно
4
договор за наем от 10,07,2019год. сключен с трето лице М.К. ООД. Процесният автомобил е
предаден на наемателя на 11,07,2019год. с договорена наемна цена от 3000,00лв. с ДДС.
Настъпването на произшествието по вина на противоправно деяние осъществено от
ответника е осуетило възможността за ползване на веща съобразно договореното
предназначение, поради което наемното възнаграждение не е заплатено. В този смисъл още
първата издадена фактура за наемна цена съответстваща на дните до края на месец юли
2019год. не е платена. Срокът, в който увреденото лице е търпяло вреди е времето от
непозволеното увреждане и необходимото време за ремонт на МПС. Автомобилът е бил
приет със сервизна поръчка за ремонт на 17,07,2019год. като е предаден на служител на
собственика на 29,05,2020год./удостоверено стр.88 от делото, както и предвид разменена
кореспонденция с Г.ф. вх.№24,01,28/04,06,2020год.-стр.16 от делото/; Видно от писмо изх.
№01/02/01/2020 до Л.а. ЕООД към посочената дата заявката за доставка на шаси не е
изпълнена, а е посочен очакван срок за приключване на ремонта до 15-30,05,2020год.
Забавянето на ремонта на автомобила е било обосновано с необходимостта от подмяна на
рама на автомобила, за който е била необходима заявка за производство поради неналичност
на склад;
Предвид горното съдът намира за релевирания период от 14,07,2019год. до
29,05,2020год. действително да е налице пропуснат доход за дружеството –собственик на
автомобила, който е пряк и непосредствен резултат от увреждането. Този извод се
обосновава и от регистрирания предмет на дейност на дружеството –„ покупко-продажба
на автомобили, отдаване под наем на автомобили, вътрешен и международен транспорт,
извършване на комисионни и спедиционни сделки …“, което в съвкупност с конкретно
представените по делото доказателства сочи на извод за пропусната полза в пряка връзка с
произшествието. На осн.чл.558, ал.(7) от КЗ след изплащане на обезщетението по чл. 557,
ал. 1 и 2 Гаранционният фонд се суброгира в правата на увреденото лице до размера на
платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му. Ето
защо съдът намира да е налице фактическия състав на исковата претенция, а ответникът
като лице отговорно за причиненото противоправно деяние е пасивно материалноправно
легитимирано по делото. Дължимото обезщетение определено от СГС по реда на чл.162 от
ГПК е в размер на 26290,32лв., както следва: за м.07,2019год. 18дн.*80,6451=1451,61лв. без
ДДС, 9месеца *2500лв. =22500,00лв. без ДДС; за м.05,2020-29дни *80,6451=2338,71лв. Ето
защо исковата претенция в размер на общо 26129,25лв. следва да бъде уважена изцяло.
По разноските:
С оглед изхода от спора на осн.чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца се дължат разноски,
които съдът намира за доказани в размер на 1750,17лв., от които 1045,17лв.-д.т., 300,00лв.-
в.л. САТЕ, 300,00лв.-в.л. ССчЕ, 100,00лв.-юрк. възнаграждение и 5,00лв.-СУ.
Мотивиран от гореизложеното Софийски градски съд
РЕШИ:
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л.И. Г., с ЕГН **********, с адрес гр.София, жк.Овча купел №**** да
заплати на Г.ф., с адрес гр.София, ул.**** на осн.чл.558, ал.7 КЗ, вр. чл.557, ал.1, т.2,
б."а от КЗ, сумата от 26129,25лв., представляващи обезщетение за причинени имуществени
вреди-пропуснати ползи по повод възникнало на 14,07,2019г. пътнотранспортно
произшествие, за периода от 14,07,2019год. до 29,05,2020год. причинени от МПС, без
задължителна застраховка Гражданска отговорност, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба-14,05,2021год. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л.И. Г., с ЕГН **********, с адрес гр.София, жк.Овча купел №**** да
заплати на Г.ф., с адрес гр.София, ул.**** на осн.чл.78, ал.1 от ГПК сума в размер на
1750,17лв.-разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
6