РЕШЕНИЕ
№ 260501 26.10.2020г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд І граждански състав
На двадесети октомври две хиляди
и двадесета година
В публичното заседание в следния
състав :
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
Секретар Недялка Димитрова,
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
гражданско дело № 3733 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е
образувано по искова молба на С.М.Г. с ЕГН********** ***, действаща чрез
пълномощника си адвокат Л.Д. ***, ***, против
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр.София с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София,
сграда 6, представляван от Я.Х., Д., М.С., Д. и Д.К.К..
Предявен е осъдителен иск за сумата 219,99 лв., ведно със законната лихва
върху главницата от предявяването на иска на 13.07.2020г. до окончателното ѝ
изплащане - заплатена цена по частично развален от ищцата договор за продажба
на мобилен апарат марка HUAWEI, модел Y6 2018 Dual Gold, cep. номер *** - относно
договорката по точка II от допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с мобилен номер *** от 12.07.2018г., поради неудовлетвореност на седем
рекламации. Позовава се на чл.114, ал.3 вр. ал.1, т.1 вр. чл.113, ал.3 от ЗЗП.
Представя доказателства.
Претендира и присъждане на направените по
делото съдебни разноски, както и адвокатско възнаграждение за оказаната
безплатна адвокатска защита на основание чл.38, ал.2 вр. чл.38, ал.1, т.3 от
Закона за адвокатурата.
Ответникът не представя писмен
отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се представлява в съдебно
заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не
сочи доказателства.
Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния
си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:
Предявеният иск е с
правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от Закона за задълженията и договорите
/ЗЗД/.
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 14.07.2020г.
и с определението по чл.140 от ГПК от 11.09.2020г., редовно връчени на
ответника. Същият не е представил писмен отговор на предявения иск, не се е
явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
С оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени доказателства,
съдът приема, че предявеният иск за връщане на дадено по развален договор е вероятно
основателен, ведно с акцесорната претенция за законна лихва след предявяването
на иска.
По изложените
съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78
ал.1 ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски в размер на 50
лв. – заплатена държавна такса. На същото правно основание ищецът има право и
на разноски за адвокатско възнаграждение. Видно от приложения договор за правна
защита и съдействие адвокат Л.Д. на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закона за
адвокатурата е оказал на ищцата безплатна адвокатска защита. Поради това на
основание чл.38, ал.2 от ЗА адвокатът има право на адвокатско възнаграждение в
размер на 100 лв., определено по реда на чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/ 2004г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения – в приложимата редакция
на нормата към момента на сключването на договора /10.07.2020г./.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр.София с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Я.Х., Д., М.С., Д. и Д.К.К., да заплати на С.М.Г. с ЕГН********** ***,
действаща чрез пълномощника си адвокат Л.Д. ***, ***, сумата от 219,99
лв., ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на
13.07.2020г. до окончателното ѝ изплащане - заплатена цена по частично
развален от ищцата договор за продажба на мобилен апарат марка HUAWEI, модел Y6
2018 Dual Gold, cep. номер *** по договор за мобилни услуги с мобилен номер ***
с допълнително споразумение от 12.07.2018г., както и сумата от 50 лв. за направените по делото съдебни
разноски.
ОСЪЖДА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – гр.София с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Младост“, ж.к.“Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Я.Х., Д., М.С., Д. и Д.К.К., да заплати на адвокат Л.А.Д. от БАК с
адрес ***, ***, адвокатско възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала: НД