№ 18092
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г К
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Г К Гражданско дело №
20231110111640 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. И, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. Ц. Г., Х. Ц. Х. и Д. С. А. – редовно призовани, не се
явяват, не се представляват.
Трето лице помагач „Н“ АД – редовно призован, не изпраща законен,
нито процесуален представител.
Юрк. И - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно определението на съда от 12.06.2023 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени и пасивно субективно
съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД, вр. чл.
153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 ЗЗД, като „Т С“ ЕАД претендира парични суми от Д.
1
А., Х. Х. и С. Г. въз основа на твърдения за съществуващо договорно
правоотношение относно договор за доставка и продажба на топлинна
енергия за топлоснабден имот в бл.15 на ж.к.“Х. С“, която топлинна енергия
ответниците не са заплатили за процесия период, поради което дължат и
мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за
дялово разпределение и мораторна лихва върху дялово разпределение.
Твърди се, че вземанията са претендирани по реда на заповедното
производство, но с оглед депозирани възражения срещу заповедта за
изпълнение, е налице правен интерес от предявяване на устновителните
искове.
Ответниците не са подали писмен отговор.
СЪДЪТ, счита че представените писмени доказателства са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 55936/2022 г. по описа на СРС, 161 състав.
УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ищеца, че следва да докаже
съществуване на договорно правоотношение; да установи уговорените права
и задължения и доставеното количество топлинна енергия, а в тежест на
ответниците е възложено да докажат, че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства, които изключат
дължимост на паричните суми.
Юрк. И – Поддържам исковете. С оглед на това, че ответниците не са
подали отговор на исковата молба и проявяват пасивност, като не се явяват и
в днешното открито съдебно заседание, не поддържам направеното от наша
страна доказателствено искане за назначаване на съдено-счетоводна и
съдебно-техническа експертиза, тъй като считам, че ответниците не са взели
отношение по делото и не се спори. Моля да постановите неприсъствено
решение съгласно чл.238 от ГПК, ако са налице предпоставките за това.
2
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че ответниците не са подали
писмен отговор, а с изтичане срока за подаване на писмен отговор са
преклудирани възраженията, които ответниците биха могли да направят
срещу основателността на исковите претенции, намира че не следва да бъдат
допускани съдебно-техническа и съдено-счетоводна експертизи, тъй като
същите биха довели до увеличаване размера на разноските по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
СЪДЪТ, като съобрази формулираното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, както и с оглед пасивното
поведение на ответниците, които не са подали писмени отговори, не се явяват
в днешно съдебно заседание без да са направили искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие, и предвид това, че ангажираните към исковата молба
доказателства сочат, че исковете се явяват вероятно основателни, намира че
следва да бъде уважено формулираното от ищеца искане, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ НА 14.07.2023 Г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4