№ 315
гр. Провадия, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130101203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КРЕДИТ ИНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. Й., редовно призован, не се явява, представлява
се от особен представител адв. Г. М., АК Варна, редовно назначена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 3751/09.06.2023
1
г. от процесуалния представител на ищеца адв. Д., с която взема становище
по направените възражения от ответника и прави доказателствени искания за
назначаване на ССчЕ и искане по чл. 192, ал. 1 ГПК. Представя
доказателства.
Съдът предоставя възможност на адв. М. да се запознае с молбата.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 514
от 26.05.2023 г.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 514 от 26.05.2023 г., поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 514 от 26.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. М.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Представения с молбата СЕФ за предоставяне на информация за
потребителски кредит е подписан само от заемодателя, а не и от ответника.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: актуално състояние на „КРЕДИТ ИНС“ АД; разписка за извършено
плащане от 21.12.2020 г.; договор за потребителски кредит „Експра“ №
110217/21.12.2020 г.; общи условия; заповед № БНБ-23940/21.02.2020 г.;
ведно с ЧГД № 620/2022 г. на ПРС, както и докладваните в днешното с.з.
СЕФ за предоставяне на информация за потребителски кредит.
АДВ. М.: По направеното искане за допускането на съдебно-счетоводна
експертиза предоставям на съда.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане на ищцовото
дружество по допускането на съдебно-счетоводна експертиза с поставените с
молбата задачи и предвид направените оспорвания от ответника в отговора на
исковата молба, намира, че искането следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза със
задача, вещото лице след като се запознае с материалите по делото и справки
в счетоводството на ищцовото дружество да отговори на следните въпроси:
1. Преведена ли е от името на „КРЕДИТ ИНС“ АД сумата по процесния
договор за кредит в полза на ответника, в какъв размер, на коя дата и
чрез каква платежна система?
2. Редовно ли е водено счетоводството на „КРЕДИТ ИНС“ АД по
отношение на процесния кредит на ответника?
3. Отразени ли са в счетоводството на „КРЕДИТ ИНС“ АД, като
задължение за плащане посочените в исковата молба суми по кредита за
главница, договорна лихва, законна лихва, такси и разноски ?
4. Отразено ли е в счетоводството на „КРЕДИТ ИНС“ АД извършено
плащане по договора за кредит, на коя дата й в какъв размер е същото,
както й за кой период на дълга се отнася?
5. Какъв е общият размер на задължението на ответника към „КРЕДИТ
ИНС ООД, общо и по отделни пера включващо главница, договорна
лихва, законна лихва, такси и разноски?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 /триста/ лева, вносим от
ищцовото дружество, в едноседмичен срок от съобщаването.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.Д.М., с адрес: **************, което да
се призове след представяне на доказателство за внесения от ищеца депозит.
УКАЗВА на вещото лице да депозира в съда заключението си в срока
по чл. 199 от ГПК.
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изготвянето на назначената ССчЕ, намира, че следва да
отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 27.09.2023 г. от 11.40 ч. , за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 12:09 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4