МОТИВИ към Решение № 95 от 12.09.2018 г.
по АНД № 163/2018 г. на РС - Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП – Омуртаг, с което се предлага освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М.А.М. ***, за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, изразяващо се в това,
че на 03.08.2018 г. около 10,30 ч. в с. Врани кон, общ. Омуртаг, по ул. *** си
служил с табела с регистрационен номер ***/стар образец/, издадена за друго моторно
превозно средство – мотоциклет марка „МЗ 250“, с номер на рама 1103929, като
поставил същата на мотоциклет марка „ИЖ 250“ с номер на рама Г20471.
Районна прокуратура - гр.Омуртаг,
редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият М. се признава за
виновен и дава обяснения относно фактическата обстановка. Моли за налагане на
глоба в минимален размер.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.А.М. закупил преди около 10-15 години мотоциклет
марка „ИЖ 250“ с номер на рама Г20471, който нямал документи и не бил
регистриран. Именно поради последния факт продажбата не била оформена
документално, а обвиняемият придобил владението върху мотоциклета след като
платил за него уговорената продажна цена. Още след покупката с помощта на свой
братовчед с неустановена по делото самоличност обвиняемият се сдобил със стар
образец табела за мотоциклет с регистрационен номер ***, която била издадена за
мотоциклет марка „МЗ 250“ с номер на рама 1103929 и чиято регистрация била
прекратена служебно на 01.10.2006г.поради подмяна на старите регистрационни
табели с нови. Обвиняемият поставил регистрационната табела с номер *** на
притежавания от него мотоциклет марка „ИЖ 250“ с номер на рама Г20471 и
управлявал същия предимно по черни пътища. На 03.08.2018 г. обвиняемият М. ***
с управлявания от него мотоциклет марка „ИЖ 250“ с поставена на него
регистрационна табела ***, за да занесе пари на дъщеря си, която живеела с
майка си в с. Врани кон, общ. Омуртаг. Около 10.30 часа, докато управлявал
мотоциклета по ул. *** в с. Врани кон, обвиняемият бил забелязан от полицейски
служители от РУ – Омуртаг – свидетелите М. Е. и С. М.. Свидетелите видели, че
управляваният от обвиняемия М. мотоциклет бил с регистрационна табела от стар
образец и го спрели за проверка. При извършената проверка свидетелите
установили, че обвиняемият не притежавал СУМПС, а поставената табела с
регистрационен номер ***върху мотоциклета марка „ИЖ 250“ с номер на рама
Г20471, е издадена за друго МПС – мотоциклет марка „МЗ 250“ с номер на рама
1103929. В хода на образуваното БП била изискана справка от АИС „КАТ“ на МВР,
от която се потвърждава факта, че мотоциклет марка „ИЖ 250“ с номер на рама
Г20471 не е регистриран в РБългария, подлежи на регистрация и няма данни за
собственост на същия, а рег.№ *** е издаден за мотоциклет
марка „МЗ 250“ с номер на рама 1103929, чиято регистрация била прекратена
служебно на 01.10.2006г.поради подмяна на старите регистрационни табели с нови
и който мотоциклет е бил регистриран на името на П.Ж.Д. от град К..
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от обясненията на обвиняемия и писмените доказателства,
приложени към делото, които кореспондират помежду си и съдът ги кредитира
изцяло.
При така установената фактическа
обстановка следва извода, че от обективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, а от субективна
страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено, и по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до
хиляда лева, и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1,
б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от
престъплението. По делото не са установени факти, попадащи в забранителната
норма на чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т.
1 от НПК
освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 20
от БП № 325/2018 г. на РУ – Омуртаг, а именно, че не притежава движимо или
недвижимо имущество, както и със заявеното от обвиняемия в съдебно заседание,
че понастоящем е безработен, а в декларацията е посочил получаван от него преди
това годишен доход в размер на 6000 лева, равняващ се на месечен доход от 500
лева, който под размера на МРЗ за страната. Съдът отчете като отегчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства фактът, че същият е бил и
неправоспособен водач, предприел управление на МПС по улиците на населено
място. Същевременно отчетените като смекчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства: затруднено имуществено състояние, което е от съществено значение
при определяне размера на наказанието „глоба“, направени самопризнания и
осъзнаване на вината за стореното, надделяват над посочените отегчаващи
обстоятелства. Ето защо съдът определи размера на наложената по административен
ред глоба при превес на смекчаващите обстоятелства в минималния предвиден размер
в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА ПЕТРОВА