Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. К.-12.02.2020г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 22.10.2019г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдията гр.д.818/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
„О.П.Т.“ ЕИК *********,представлявана от Кмета
на общината Г.А.Ч.,чрез адв.И.,са предявили против „С.“ООД представлявано от Е.Н.,
ЕИК *********,иск с правно основание чл.415 вр. с чл.422 ГПК с цена на иска 7276.61лв,представляващи
неплатени фактури.
В
едномесечния срок е постъпил отговор от ответника,с който оспорва иска, процесуалната
легитимация на ответника и липсата на годни писмени доказателства за
задължението.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за
установено следното:
Ищеца
по делото е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК
срещу ответника,който е оспорил същата поради което е предявен и настоящият
иск.
Вземането
на ищеца произтича от това ,че на ответното дружество е изпълнявало
строително-монтажни работи в гр.П.Т.,което е наложило ангажираните от него
работници и служители да нощуват в хотел „Есперанто“собственост на О.П.Т..За
целта са резервирани стаи в хотела за нощувки
заявени от работници и служители.Същите са вписвани като пребиваващи в
хотела в регистърната книга при същия и за нощувките са издавани фактури,които
са връчени на ответника.Общта стойност на фактурите възлиза на сумата
7276.71лв,като стойността е следвало ответника да заплати с платежно нареждане
по посочената във фактурите банкова сметка ***.Задълженията на ответника са
осчетоводени в баланса на ищеца и са
отразени като кредит в банкова сметка ***-нощувки и туристически данък по
сметкоплана на ищеца.От подаване на заявлението за заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК до настоящият момент сумата не е заплатена от ответника.
От
извършената проверка на всички
документи,се установява,че задълъжението на ответника е посочено в исковата
молба, и тъй като се прави възражение за процесуалната легитация на
ищеца,безспорно е установена собствеността на хотела на ищеца,както и искането
за адресни карти на ползващите услугите на хотела, е установено,че същите са
унищожени през 2017г съгласно законовите изискания,но в тях няма подписи на
позващите лица.Ищеца е представил като доказателство оригинала на регистърната
книга на хотела, от която е видно ползването на работници на ответното
дружество.
По
отношение на искане на ищеца,,съдът назначи и изслуша становището на
съдебно-счетоводна експертиза,касаеща осчетоводяване на издадените от ищеца
фактури в счетоводството на ответника.От заключението на същата се
установява,че посочените фактури с № 93/31.03.2017г на стойност 3 063.75
лв с ДДс,№ 1112/30.04.2017г на стойност 3 634.40лв с ДДС и №
1126/21.05.2017г на стойност 578.56 лв с ДДС са осчетоводени от ответника,като
също е ползвал за осчетоводените фактури 1 212.78лв данъчен кредит.
В
този смисъл съдът счита,че иска е доказан по основание и размер на сумата от 7276.61лвлв,както
и следва да бъде уважено искането за разноски в размер на 495лв.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА за установено,че „С.“ООД ЕИК *********,със седалище и
управление гр.К. ул.“С.“24 представлявано от Е.Б.Н.,дължи на О.П.Т. ЕИК
********* гр.П.Т. ул.“Ч.М.“4 представлявано от Кмета Г.А.Ч., сумата 7276.61лв,неизплатен
сума ,представляваща неплатени нощувки и туристически данък,ведно със законна
лихва,считано от влизане на решението в сила, до окончателното изплащане на
сумата.
Осъжда „С.“ООД представлявано от Е.Н. , да заплати на О.П.Т. представлявана от Кмета Г.Ч.,разноски в
размер на 495лв
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен
съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: