Присъда по дело №383/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 10
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20213620200383
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Н.П., 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Шумен)
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от
общ характер № 20213620200383 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. К. КР. с ЕГН **********, роден на 02.10.1996 г. в гр.
Н.П., живущ в същия град, ул. „***“ № 4, ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2019 г. в
гр. Н.П., обл. Ш., по ул. „***“ в посока към кръстовището на ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство /лек автомобил „**“ с рег. № **/, нарушил правилата за
движение по пътищата /в случая правилата за движение по пътищата, регламентирани в
чл.5, ал.1 от ЗДвП, гласящ, че „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, и в чл.20, ал.2 от ЗДвП,
гласящ, че „водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост, да спрат, когато възникне опасност за движението“, вследствие на
което по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди с общ размер на
18 758,96 лв. /осемнадесет хиляди седемстотин петдесет и осем лева и деветдесет и шест
стотинки/ на товарен микробус „** 316 **“ с рег. №**, собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П.,
товарен микробус „** 318 **“ с рег. № **, собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П. и метална
гаражна врата, също собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П., поради което на основание чл. 343, ал.
1, б. „а“ от НК във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 1-во от НК, вр. чл. 54 от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1,
т. 2 и т. 6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4 за
срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/, с периодичност на явяване
1
и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца /една година и шест месеца/.
Безвъзмезден труд в полза на обществото от на 100 /сто/ часа в рамките на една
година
На основание чл.343 Г от НК ЛИШАВА подсъдимия КР. К. КР. от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал. 4 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е лишен
от право да управлява МПС по административен ред, а именно, считано от 11.11.2019 г.
Представеното по делото вещественото доказателство – 1 бр. аербек от волан да се
върне на КР. К. КР..
ОСЪЖДА КР. К. КР. с ЕГН **********, от гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4, да
заплати на ЕТ „**“ с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Н.П., ул. „**“ № 66а,
сумата от 14 256,16 лв. /четиринадесет хиляди двеста петдесет и шест лева и шестнадесет
стотинки/, съставляваща обезщетение за причинени му имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 11.11.2019 г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА КР. К. КР. с ЕГН **********, от гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4, да
заплати държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 570,25 лв.
/петстотин и седемдесет лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на Районен съд Н.П..
ОСЪЖДА КР. К. КР. с ЕГН **********, от гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4, да
заплати на ЕТ „**“ с ЕИК ********* от гр. Н.П., ул. „**“ № 66а направените от него
деловодни разноски в размер на 850 лв. /осемстотин и петдесет лева/.
ОСЪЖДА КР. К. КР. с ЕГН **********, от гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4, да
заплати направените по делото разноски в размер на 2940,30 лв. /две хиляди деветстотин и
четиридесет лева и тридесет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Шумен.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Шумен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №10/17.11.2021 Г. ПО НОХД 383/2021 Г. НА НПРС

Подсъдимият КР. К. КР. с ЕГН ********** е предаден на съда затова, че на 11.11.2019
г. в гр. Н.П., обл. Ш., по ул. „***“ в посока към кръстовището на ул. „***“, при управление
на моторно превозно средство /лек автомобил „**“ с рег. № **/, нарушил правилата за
движение по пътищата /в случая правилата за движение по пътищата, регламентирани в
чл.5, ал.1 от ЗДвП, гласящ, че „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си
не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, и в чл.20, ал.2 от ЗДвП,
гласящ, че „водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението, да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост, да спрат, когато възникне опасност за движението“/, вследствие на
което по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди с общ размер на
18 758,96 лв. /осемнадесет хиляди седемстотин петдесет и осем лева и деветдесет и шест
стотинки/ на товарен микробус „** 316 **“ с рег. №**, собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П.,
товарен микробус „** 318 **“ с рег. № **, собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П. и метална
гаражна врата, също собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П. - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а”
от НК във вр. с чл.342, ал.1, пр. І от НК.
Производството по делото в съдебната фаза на процеса се проведе по реда на глава
двадесет и седма от НПК, т.е. по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като
подсъдимият се признава за виновен и заявява, че признава всички посочени в
обвинителния акт факти.
Съдът прие за съвместно разглеждане предявения по делото граждански иск от ЕТ „**“
с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Н.П., ул. „**“ № 66а, представляван от К.К.К., а
по делото от адв. И.Й. от АК- Шумен, за сумата от 14 256,16 лв. /четиринадесет хиляди
двеста петдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/, съставляваща обезщетение за
причинени му имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.11.2019 г., до
окончателното плащане.
В хода на съдебните прения прокурорът заявява, че счита обвинението за доказано
категорично. Счита, че на подсъдимия следва да се наложи наказание пробация, само със
задължителните две пробационни мерки.
Упълномощеният от подсъдимия защитник адв. Т.В. също счита, че обвинението е
доказано. Моли, съдът при постановяването на присъдата да съобрази наличието на
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и срокът от лишаване от
правоуправление да не надвишава 6 месеца, с приспадане на времето, през което
подсъдимият е бил с отнето свидетелство по административен ред.
Подсъдимият заявява, че признава вината си, съжалява за постъпката си и се
присъединява към изразеното становище от защитника
Представителят на гражданския ищец - адв. И.Й. счита, че гражданският иск е
основателен и доказан и моли същият да бъде уважен.
Като съобрази всички доказателства по делото, събрани на досъдебното производство,
както и направеното от подсъдимия признание на фактите и обстоятелствата, съдът счете за
установено от фактическа страна следното: Подсъдимият КР. К. КР. е роден на 02.10.1996
г. в гр. Н.П., живее в същия град, на ул. „***“ №4, ***. На 11.11.2019 г. сутринта той
управлявал лек автомобил „**“, с рег. № ** по улица „***“ в град Н.П., в посока ул. “***“.
1
Подсъдимият изгубил контрол върху управляваното МПС, то се насочило в дясно и излязло
от платното, пред дом №25 на ул. “***“. Врязло се в паркирания там товарен микробус „**
316 **“ с рег. №**, микробусът се завъртял от удара и ударил втори паркиран товарен
микробус „** 318 **“ с рег. № **. Двата микробуса били собственост на ЕТ „**“ гр. Н.П..
При удара била засегната и метална гаражна врата, също собственост на едноличния
търговец.
В резултат на удара първият товарен автомобил получил сериозни повреди, като
сумарната им стойност възлиза на 14 256,16 лева. Размерът на имуществената вреда на
втория повреден товарен микробус „** 318 **“, с рег. № **, възлиза на 4452,80 лева.
Относно причината за произшествието е установено, че това е загубата на контрол върху
управлението на лек автомобил „**“ с рег. № **, следствие високата скорост на движение.
Тази скорост е била от 111,17 км/ч., т.е. над два пъти по–висока от разрешената за населено
място. Скоростта е била и несъобразена с леко навлажнената пътна настилка.
Непосредствено след деянието подсъдимият бил изпробван за употреба на алкохол с
техническо средство, като се установило, че концентрацията на алкохол в издишания от
подсъдимия въздух е от 1,07 промила.
Така описаната фактическа обстановка се установява с категоричност от всички събрани
в хода на досъдебното производство доказателства: писмените доказателства и
доказателствени средства - протокол за оглед на местопроизшествие от 11.11.2019 г. и албум
към него, справки за регистрация в КАТ на МПС; споразумение от 01.12.2008 г., фактури,
преводно нареждане, протокол за ПТП от 11.11.2019 г., акт за установяване на
административно нарушение от същата дата, документи от застрахователна преписка,
протоколи за разпит на свидетели, от заключенията по назначените автотехническа
експертиза, автотехническа оценителна експертиза и тройна автотехническа експертиза,
както и от направените от подсъдимия признания, които се подкрепят от всички събрани на
досъдебното производство доказателства. Анализът на събрания доказателствен материал
без съмнение води до единствения извод, че с деянието си подсъдимият от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”а” във вр. с
чл.342, ал.1, пр.I от НК. При управлението на лекия автомобил „**“ с рег. № ** подсъдимият
нарушил правилата за движение, конкретно чл.5, ал.1 от ЗДвП, гласящ, че „Всеки участник
в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди“, както и в чл.20, ал.2 от ЗДвП, гласящ, че „водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението, да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост, да спрат, когато
възникне опасност за движението“, вследствие на което е причинил значителни
имуществени вреди с общ размер на 18 758,96 лв.
От субективна страна е налице непредпазливост – подсъдимият не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици на деянието си, но е бил длъжен и е могъл
да ги предвиди.
Ето защо, като прие, че обвинението спрямо подсъдимия е доказано напълно и по
несъмнен начин, съдът призна КР. К. КР. за виновен в извършването на престъпление по
чл.343, ал.1, б.”а”, във вр. с чл.342, ал.1 ,пр.I от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието и тази на дееца. Деянието не представлява тежко престъпление по
смисъла на чл.93, т.7 от НК, а и личността на самия деец не се характеризира с висока
степен на обществена опасност. Подсъдимият не е осъждан, безработен е, със средно
2
образование. По делото подсъдимият сътрудничи за разкриване на обективната истина и
изразява критичност към стореното. Всички тези обстоятелства съдът отчита като
смекчаващи отговорността му. Като отегчаващо отговорността на подсъдимия
обстоятелство съдът отчита факта на употребата на алкохол преди деянието. За това деяние
законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдът, отчитайки превеса на смекчаващите вината обстоятелства счита, че по-подходящо от
двете предвидени в случая, и конкретно за този подсъдим, е наказанието „пробация“, като
определи следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр.
Н.П., обл. Ш., ул. „***“ № 4 за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от
него лице два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 година и 6 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 /сто/ часа в
рамките на една година. Срокът и продължителността на пробационните мерки съдът
определи отчитайки наличието на смекчаващи и отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, като прие, че той следва да е ориентиран към средния предвиден в закона, а
мярката безвъзмезден труд в полза на обществото прие, че следва да е в минимален срок
именно поради превеса на конкретните гореописани смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства.
На основание чл.343 г от НК съдът лиши подсъдимия КР. К. КР. от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК зачете
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, а именно, считано от 11.11.2019 г.
Представеното по делото вещественото доказателство – 1 бр. аербек от волан съдът
постанови да се да се върне на подсъдимия.
По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск, съдът установи следното: Деянието на подсъдимия е
безспорно установено от всички събрани и вече посочени по-горе доказателства и
доказателствени средства. Категоричен е изводът, че подсъдимият е автор на описаното
деяние, от което за пострадалата страна от ЕТ „**“ с ЕИК *********, с адрес на управление
гр. Н.П., ул. „**“ № 66а, представляван от К.К.К., са причинени имуществени вреди, които
са пряка и непосредствена последица от деянието на К.К.. Размерът на гражданската
претенция също се установява безспорно от заключенията по назначените по делото
автотехнически и оценителна експертизи. Така установено е, че на от ЕТ „**“ са причинени
имуществени вреди в общ размер на 18 758, 96 лв. Поради това съдът прие, че гражданският
иск е основателен и доказан и намери, че като такъв той следва да бъде уважен. Ето защо
подсъдимият бе осъден да заплати на ЕТ „**“ сумата от 14 256,16 лв. /четиринадесет хиляди
двеста петдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/, съставляваща обезщетение за
причинени му имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.11.2019 г., до
окончателното плащане.
Подсъдимият бе осъден да заплати държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск в размер на 570,25 лв., по сметка на Районен съд Н.П., както и да заплати
на ЕТ „**“ направените от него деловодни разноски в размер на 850 лв., представляващи
заплатен от гражданския ищец адвокатски хонорар. От страна на защитника е депозирано
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на
гражданския ищец, което съдът счете за неоснователно, тъй като възнаграждението не
надвишава размера, определен в чл.13, ал.2 във вр. с чл.7, ал.2, т. 4 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Подсъдимият бе осъден да заплати направените по делото разноски в рамките на
воденото досъдебно производство, в размер на 2940,30 лв., платими по сметка на ОД на
МВР - Шумен.
3
В този смисъл съдът постанови присъдата си.


07.12.2021 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни