П Р О Т О К
О Л
гр.
Севлиево, 01.07.2020 г.
Севлиевският районен съд, в публично
съдебно заседание
на първи юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател:
СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
Съдебни
заседатели: 1. П.Б.
2. М.К.
при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ, сложи за разглеждане
НОХД № 197 по описа за 2020 г.,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното повикване в 10,30 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Е.Х., редовно призован, се явява лично и
с адв. А.А. с пълномощно от ДП на л. 15.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Петков: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. А.А.: Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС. А.Х.: Разяснени са ми правата.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР Петков: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. А.А.: В срок сме уведомени за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. А.Х.: Преди повече от седем дни съм
получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в
което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. А.А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. А.Х.: Съгласен съм да се проведе
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.Е.Х.: ***.
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Петков: Уважаеми г-н Съдия и съдебни
заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателно производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен
заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
потвърдена, която е взета по време на водене на ДП. Нямам искания за събиране
на доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия и моля производство да продължи по реда на особените правила за
обсъждане и одобряване на споразумението. Моля делото да продължи по реда на
Глава 29 НПК.
АДВ. А.А.: Уважаеми г-н Съдия, от името на
подзащитния ми намирам, че делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Изявяваме
желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК, а именно сключване
на споразумение с прокуратурата. Считаме, че са налице условия за разглеждане на делото
по особените правила, а именно постигане на споразумение с РП-Севлиево. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е
адекватна. Моля съдът да се произнесе във връзка с подписката с решението си. Нямаме
искане за събиране на доказателства. Не искаме да се призовават и разпитват
свидетелите от ДП. Моля да насрочите заседание за одобряване на така
постигнатото споразумение днес.
ПОДС. А.Х.: Не са ми нарушени правата в хода
на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1.
Делото е подсъдно на съда;
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4.
С оглед изявлението на страните и депозираното от тях днес споразумение, съдът
намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 - реда на особените
правила.
5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди;
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия А.Е.Х.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на
процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Тъй като страните заявиха, че са
постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият А.Е.Х. е със снета по
делото самоличност.
ПРОКУРОР Петков: Представям и поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено. С него подсъдимият признава вината си и приема да му бъде
наложено определените наказания. Смятам, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
АДВ. А.А.:
Поддържаме така постигнатото споразумение. Смятам,
че същото не противоречи на закона и морала, считам, че определените наказания ще се постигнат целите
на закона.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. А.Х.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. А.А.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. А.Х.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение между районния прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат А.А., като защитник на подсъдимия А.Е.Х., както следва:
Подсъдимият
А.Е.Х., се
признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 08.01.2020 г.,
около 09:00 ч., в с. Петко Славейков, общ. Севлиево, в гараж на къща, находяща
се на ул.“A.“ № 4, държал акцизни стоки, както следва: 214 бр. кутии с цигари,
с марката “Benton red” без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква
по силата на чл. 2, т. 2 и чл. 100 от Закон за акцизите и данъчните складове и
чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, с надпис
“duty free sales only” на стойност 1605,00 лв. (хиляда шестстотин и пет лева),
като причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз за тези
цигари е в размер на 867,77 лв. (осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет
и седем стотинки); 395 бр. кутии с цигари, с марката “Assos slims” без
български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по силата на чл. 2, т. 2 и
чл. 100 от Закон за акцизите и данъчните складове и чл. 28 от Закон за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия, с надпис “duty free sales only” на
стойност 2962,50 лв. (две хиляди деветстотин шестдесет и два лева и петдесет
стотинки), като причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз
за тези цигари е в размер на 1601,73 лв. (хиляда шестстотин и един лева и
седемдесет и три стотинки) и бял зеблян чувал, съдържащ тютюн за пушене с общо
тегло 14,500 кг. (четиринадесет килограма и петстотин грама) без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по силата на чл. 2, т. 2 и чл. 100 от
Закон за акцизите и данъчните складове и чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите
и свързаните с тях изделия на стойност 2827,50 лв. (две хиляди осемстотин
двадесет и седем лева и петдесет стотинки), като причинената вреда на
републиканския бюджет от невнесения акциз за този тютюн е в размер на 2204,00
лв. (две хиляди двеста и четири лева); или обща пазарна стойност на описаните
акцизни стоки 7 395,00 лв. (седем хиляди триста деветдесет и пет лева), като
причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз за тези акцизни
стоки е в размер на 4673,50 лв. (четири хиляди шестстотин седемдесет и три лева
и петдесет стотинки), като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал.
1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 234, ал.
1 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А.Е.Х.,
се определя наказание лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия А.Е.Х., ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК на
подсъдимия А.Е.Х. се определя и една ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42“а“, ал. 2, т. 2
от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА, която пробационна мярка ще търпи през първата година от
изпитателния тригодишен срок на условното осъждане.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия
А.Е.Х. не се налагат предвидените от закона кумулативни наказания ГЛОБА в полза
на държавата и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Липсват съставомерни щети в резултат на
извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 159,80 лева, ще бъдат заплатени от
подсъдимия А.Е.Х., от които 109,80 лв. за Съдебно оценъчна експертиза по сметка
на Териториална дирекция
"Дунавска" към Агенция "Митници" – IBAN ***, STSABGSF БАНКА ДСК РУСЕ и 50,00 лева платими на
Агенция „Митници“ гр. София, ул. “Г.С.Раковски“ № 47, БНБ София - 1000, пл. “Княз
Александър І“ № 1, IBAN:***, BIC: *** .
Веществени доказателства, приобщени към
досъдебното производство, тютюн с общо тегло 14 500 гр., без български акцизен
бандерол, 214 кутии цигари с марка
“Benton red” без български акцизен бандерол, с надпис “duty free sales only”
и 395 бр. кутии цигари с марка “Assos slims” без български акцизен бандерол,
с надпис “duty free sales only” - на съхранение в склад на Митнически пункт
„Летище Горна Оряховица“ ул. “Иван Момчилов“ № 2“А“, на основание чл. 234, ал. 3
от НК във вр.чл. 112, ал. 2 от НПК, се отнемат в полза на държавата, като се
унищожат при спазване разпоредбата на чл. 124, ал. 7 от ЗАДС. В тази връзка
препис от Определението за одобряване на споразумението, да се изпрати на Митнически
пункт „Летище Горна Оряховица“ ул. “Иван Момчилов“ № 2“А“ за изпълнение в тази
му част.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:.....................................
/ТИХОМИР ПЕТКОВ/
2.
ЗАЩИТНИК:.........................................................
/адв. А.А./
3.
ПОДСЪДИМ:........................................................
/А.Е.Х./
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от районен прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат А.А. и подсъдимия А.Е.Х.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски, както и разпореждането с веществените доказателства.
По
изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат А.А., като
защитник на подсъдимия А.Е.Х., съгласно което:
Подсъдимият
А.Е.Х., се
признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 08.01.2020 г.,
около 09:00 ч., в с. Петко Славейков, общ. Севлиево, в гараж на къща, находяща
се на ул.“A.“ № , държал акцизни стоки, както следва: 214 бр. кутии с цигари, с
марката “Benton red” без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по
силата на чл. 2, т. 2 и чл. 100 от Закон за акцизите и данъчните складове и чл.
28 от Закон за тютюна тютюневите и свързаните с тях изделия, с надпис “duty
free sales only” на стойност 1605,00 лв. (хиляда шестстотин и пет лева), като
причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз за тези цигари е
в размер на 867,77 лв. (осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет и седем
стотинки); 395 бр. кутии с цигари, с марката “Assos slims” без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по силата на чл. 2, т. 2 и чл. 100 от
Закон за акцизите и данъчните складове и чл. 28 от Закон за тютюна тютюневите и
свързаните с тях изделия, с надпис “duty free sales only” на стойност 2962,50
лв. (две хиляди деветстотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки), като
причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз за тези цигари е
в размер на 1601,73 лв. (хиляда шестстотин и един лева и седемдесет и три
стотинки) и бял зеблян чувал, съдържащ тютюн за пушене с общо тегло 14,500
кг.,(четиринадесет килограма и петстотин грама) без български акцизен бандерол,
когато такъв се изисква по силата на чл. 2, т. 2 и чл. 100 от Закон за акцизите
и данъчните складове и чл. 28 от Закон за тютюна тютюневите и свързаните с тях
изделия на стойност 2827,50 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и седем лева и
петдесет стотинки), като причинената вреда на републиканския бюджет от
невнесения акциз за този тютюн е в размер на 2204,00 лв. (две хиляди двеста и
четири лева); или обща пазарна стойност на описаните акцизни стоки 7 395,00
(седем хиляди триста деветдесет и пет лева), като причинената вреда на
републиканския бюджет от невнесения акциз за тези акцизни стоки е в размер на
4673,50 лв. (четири хиляди шестстотин седемдесет и три лева и петдесет
стотинки), като случаят е немаловажен, с което
е извършил престъпление, за което на
осн. чл.
234, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на наложеното на подсъдимия А.Е.Х. наказание лишаване от свобода,
като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия една ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42“а“, ал. 2, т. 2 от НК,
а именно:
-
задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, която
пробационна мярка ДА ИЗТЪРПИ през първата година от изпитателния тригодишен
срок на условното осъждане.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК във
вр.чл. 112, ал. 2 от НПК ОТНЕМА в полза
на държавата веществени доказателства, приобщени към досъдебното производство, а
именно: тютюн с общо тегло 14 500 гр., без български акцизен бандерол, 214
кутии цигари с марка “Benton red” без български акцизен бандерол, с надпис
“duty free sales only” и 395 бр. кутии
цигари с марка “Assos slims” без
български акцизен бандерол, с надпис “duty free sales only”, които се намират на
съхранение в склад на Митнически пункт „Летище Горна Оряховица“, ул.“Иван
Момчилов“ №2“А“, като след влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ при спазване разпоредбата на чл. 124,
ал. 7 от ЗАДС.
Препис от Определението за одобряване на
споразумението след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на Митнически пункт
„Летище Горна Оряховица“, ул. “Иван Момчилов“ № 2“А“ за изпълнение в тази му
част.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Е.Х., с ЕГН **********
да заплати по сметка на по сметка на Териториална
дирекция "Дунавска" към Агенция "Митници" – IBAN ***, STSABGSF „БАНКА ДСК“ РУСЕ, направените в хода на ДП разноски за Съдебно оценъчна експертиза в размер на 109,80
лв. (Сто и девет лева и 80 ст.).
ОСЪЖДА подсъдимия А.Е.Х., с ЕГН **********
да заплати по сметка на Агенция „Митници“ гр. София, ул. “Г.С.Раковски“
№ 47, БНБ София - 1000, пл. “Княз Александър І“ № 1, IBAN: ***, BIC: ***, направените разноски в размер на 50,00 лева.
(Петдесет лева).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия А.Е.Х. в
хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 197/ 2020 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: