№ 1
гр. Никопол, 09.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20234420200202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се
ПРОКУРОР М. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К. – р.пр., се явява. Представлява се от адв.Д.Д.
от ПлАК с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Г. К. – роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с.
*****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, *****, български
1
гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********. Получил препис от ОА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК
за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. В предходно съдебно
заседание ни бяхте дали възможност за сключване на споразумение.
Постигнали сме споразумение, което представяме пред вас. Постигнали сме
съгласие относно размера и вида на наказанието.
АДВ. Д. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме писмено
споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Моля да одобрите
споразумението, което сме сключили с прокуратурата. Признава се за
виновен.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
Бързо производство № ЗМ-98/2023г. по описа на РУ-Никопол, НОХД
№202/2023г. по описа на РС-Никопол.
Днес 09.01.2024год. в гр. Никопол, обл. Плевен, между Районна
прокуратура град Плевен - представлявана от М. Г. - прокурор в РП Плевен и
адвокат Д. Д. от АК Плевен – защитник на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
**********, роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****,
общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, *****. Българско
2
гражданство. Със средно образование. Работи. Неженен. Осъждан на
основание чл.384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за
решаване на Бързо производство № ЗМ-98/2023г. по описа на РУ-Никопол.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. с ЕГН – **********, роден на **.**.****г.
в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул.
“*****“ № ***. *****. Българско гражданство. Със средно образование.
Работи. Неженен. Осъждан, се признава за виновен за това, че:
На 13.06.2023г. в село Брест, обл.Плевен по улица „България“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел
„*****“ с регистрационен номер №** **** ** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,49 промила на хиляда, което е
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“,
с фабричен №ARDM 0257, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деянието по чл.343б, ал.1 от НК със споразумение №80/20.09.2018г. по НОХД
№231/2018г. по описа на Районен съд Никопол за управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда
установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. ал. 1
от НК.
2. Страните се съгласяват на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН – **********
да му бъде наложено следното наказание:
2.1. За извършеното от него престъпление по т.1.1., при условията на
чл.384 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, което да се
изтърпи в Затвор при ОБЩ режим.
2.2. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
********** не се налага кумулативно предвиденото по-лекото наказание
„Глоба“.
2.3. На основание чл.343г от НК на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
********** да се наложи наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т. 7 –
лишаване от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия К..
3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
3
настъпили.
4. Разноските по делото - няма.
5. Мярката за неотклонение – ПОДПИСКА взета по отношение на
подсъдимия на 19.06.2023г. да бъде отменена при одобрение на
споразумението.
6. ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. с ЕГН – ********** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за
виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
7. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. К./
На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на
подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда.
Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.
Съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за
виновен. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях
доброволно.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Известно ми е, че одобреното
споразумение има характер на влязла в сила присъда. Подписал съм
4
споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да се впише в протокола, така
както предлагат прокурора и моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на
подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на
споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание съдържанието на така постигнато споразумение между
представителя на РП-Плевен – прокурор М. Г. и защитника на подсъдимия
адв. Д. Д. ПлАК и подсъдимия М. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на споразумението за решаване на делото както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 09.01.2024год. в гр. Никопол, обл. Плевен, между Районна
прокуратура град Плевен - представлявана от М. Г. - прокурор в РП Плевен и
адвокат Д. Д. от АК Плевен – защитник на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
**********, роден на **.**.****г. в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****,
общ. Гулянци, обл. Плевен, ул. “*****“ № ***, *****. Българско
гражданство. Със средно образование. Работи. Неженен. Осъждан на
основание чл.384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение за
решаване на Бързо производство № ЗМ-98/2023г. по описа на РУ-Никопол.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1. ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. с ЕГН – **********, роден на **.**.****г.
в гр. *****, обл. Плевен, с адрес в с. *****, общ. Гулянци, обл. Плевен, ул.
“*****“ № ***. *****. Българско гражданство. Със средно образование.
Работи. Неженен. Осъждан, се признава за виновен за това, че:
На 13.06.2023г. в село Брест, обл.Плевен по улица „България“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“, модел
„*****“ с регистрационен номер №** **** ** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,49 промила на хиляда, което е
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“,
5
с фабричен №ARDM 0257, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деянието по чл.343б, ал.1 от НК със споразумение №80/20.09.2018г. по НОХД
№231/2018г. по описа на Районен съд Никопол за управление на моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда
установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. ал. 1
от НК.
2. Страните се съгласяват на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН – **********
да му бъде наложено следното наказание:
2.1. За извършеното от него престъпление по т.1.1., при условията на
чл.384 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от „ТРИ МЕСЕЦА“, което да се изтърпи в Затвор
при ОБЩ режим.
2.2. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
********** не се налага кумулативно предвиденото по-лекото наказание
„Глоба“.
2.3. На основание чл.343г от НК на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН –
********** НАЛАГА наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т. 7 –
лишаване от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от датата на фактическото отнемане на СУМПС на подсъдимия К..
3. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили.
4. Разноските по делото - няма.
5. Мярката за неотклонение – ПОДПИСКА взета по отношение на
подсъдимия на 19.06.2023г. да бъде отменена при одобрение на
споразумението.
6. ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. с ЕГН – ********** декларира, че е
съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за
виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.
7. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК.
6
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Г./ /адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ:
/М. К./
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между
представителя на РП-Плевен и адв. Д. от ПлАК, защитник на подсъдимия и
подсъдимия М. ГЕОРГИЕМ К. по НОХД №202/2023г. на НРС за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
добрите нрави и от престъплението са възстановени имуществените вреди,
намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
следва да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
Съдът намира че не следва да бъде отнето МПС в полза на държавата
използвано от подсъдимия при извършване на престъплението, тъй като
производството по делото е възобновено, деянието е извършено преди
измененията на НК, в този смисъл и към момента на извършване на
престъплението промените не с били в сила, поради което не следва да бъде
прилагано.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. Г. - прокурор на РП-Плевен и
подсъдимия М. Г. К. с ЕГН ********** и защитника му адв. Д. от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия М. Г. К. с ЕГН ********** поради
7
решаване на делото със споразумение.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Г. К. с ЕГН
********** МН «ПОДПИСКА».
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
8