Решение по дело №224/2021 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 224/2021г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура – Т., ТО - П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия АБ. МЮМЮН. АБ. с ЕГН: **********, с пост. адрес с. К., община О., ул.
„Христо Ботев“ № 26, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, изразяващо
се в това, че на 23.05.2021 г., около 16.30 часа, по ул. „И.Н.“ в село Г.Г., община О., и на
24.05.2021 г. около 16.30 часа, по пътя между с. К. и с. Г.Г., община О., в близост до
крайпътна чешма, при условията на продължавано престъпление, е управлявал моторно
превозно средство -лек автомобил „Опел“ модел „Астра“ с рег. № Т 2960 СТ, който не е
регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Т., ТО - П., редовно призована, се явява прокурор
Трифонов, който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен и моли за
минимално наказание.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемият АБ. МЮМЮН. АБ. е 40 годишен, с основно образование, живее в с. К.,
община О.. Трайно безработен, препитавал се от събиране на трюфели и доходите на жена
му, работеща в чужбина. Имал две непълнолетни деца. Осъждан за иманярство, но
реабилитиран по право.
Обвиняемият нямал правоспособност като водач на МПС. Въпреки това притежавал
лек автомобил. Освен това, с негово съгласие, на 29.01.2021 г. непълнолетната му дъщеря
Гамзе А.а М. придобила, като закупила от Ю.Х.О., по установения ред, с нотариална заверка
на подписите, лек автомобил „Опел“ модел „Астра“ с рег. № Т 2960 СТ. Съгласно закона,
обвиняемият и дъщеря му били длъжни да извършат пререгистрация на автомобила в
едномесечен срок. Обвиняемият обаче не изпълнил това свое задължение и в този срок, и
след изтичането му. Въпреки неправоспособността си като водач на МПС, и въпреки, че
автомобилът вече не бил регистриран по посочения надлежен ред, обвиняемият го
управлявал.
Така на 23.05.2021 г., около 16.30 часа, управлявайки автомобила, в който се возела и
дъщеря му М., обвиняемият се движел по ул. „И.Н.“ в съседното село Г.Г.. Внезапно пред
него излязло кучето на свидетеля Фета Юсеинов М.. Поради разсеяност и неопитност като
водач, обвиняемият не реагирал своевременно и го сгазил. Без да спре, продължил по пътя
си, докато кучето агонизирало. Бил видян обаче от М. и неговите съседи - свидетелите
Веждаил Ахмедов М. и Сабри Ахмедов М., които го познавали.
1

След смъртта на кучето, Ф. М. поискал обезщетение от обвиняемия. При уговорената
среща между двамата на 24.05.2021 г. около 16,30 часа по пътя между с. К. и с. Г.Г., в
близост до крайпътна чешма, обвиняемият пак отишъл, управлявайки същия автомобил. Тъй
като не заплатил на Ф. М. обещаното обезщетение, последният сигнализирал МВР и срещу
обвиняемия започнало досъдебно производство.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 и чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като на 23.05.2021
г., около 16.30 часа, по ул. „И.Н.“ в село Г.Г., община О., и на 24.05.2021 г. около 16.30 часа,
по пътя между с. К. и с. Г.Г., община О., в близост до крайпътна чешма, при условията на
продължавано престъпление, е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил
„Опел“ модел „Астра“ с рег. № Т 2960 СТ, който не е регистриран по надлежния ред,
съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, в едномесечен срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса,
моторните превозните средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е
управлявал процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено
това задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е пререгистриран, че поради това
обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но
въпреки това го е привел в движение и управлявал.

По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран по право/. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”,
при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият от наказателна
2

отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	53
Дата:	30 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20213520200224
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 септември 2021 г.

Решение по дело №224/2021 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите