ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 958
Варна, 29.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 257/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХI от Административнопроцесулния кодекс (АПК).
Образувано е по искова молба на Б. С. срещу Дирекция "Миграция" към Министерство на вътрешните работи, с искане за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, настъпили в резултат от незаконосъобразни действия и бездействия на ответника.
С молба с. д. № 19671/ 30.12.2024 г. са отстранени част от констатираните нередовности на исковата молба. Независимо от последното, същата е все още нередовна – не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
С Разпореждане № 13939/ 30.12.2024 г. производството по делото е оставено отново без движение, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, ъв вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК.
С молба с. д. № 867/ 17.01.2025 г. са отстранени част от констатираните нередовности на исковата молба. Независимо от последното, същата е все още нередовна – не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Следва да се предостави още една възможност на ищеца, да отстрани в определен от съда срок посочената от съда нередовност на исковата молба.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 257по описа на АдмС – Варна за 2023 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба да:
посочи изрично какви са конкретните предвидени в закон задължения на конкретни административни органи във връзка с правното положение на ищеца, по повод на които са формирани бездействия, във връзка с които се иска обезщетение;
2. наведе правопораждащи твърдения относно причинно - следствената връзка между незаконосъобразните действия и настъпване вредоносния резултат;
3. уточни начина на формиране на претендирана мораторна лихва, в т . ч. да посочи период и претендиран размер за всяка от главниците.
УКАЗВА на ищеца, че зависимост от твърденията по т. 1 и 2 от указанията, ще следва да се формира извод за това дали посоченият по делото ответник е надлежен такъв, респ. за даване на указания по реда на чл. 205, ал. 2 АПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |