Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. Казанлък –
10.03.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд,наказателна колегия трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди и двадесета година в съдебния състав ;
Председател ; Тодор Тодоров
При
секретаря Марийка Иванова сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров-
АНД № 1392/19г. по описа на Казанлъшкия
РС за 2019-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 19-0284-001523 от 11.07.2019г. на ВПД Началник
група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което е наложено административно
наказание.
Недоволен
от това останал жалб. И.Г.Г. който го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с
обстоятелството,че не е извършил административно нарушение, както и ,че при
съставяне на акта за установяване на административно нарушение и при издаването
на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
Редовно
призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени
обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно. Впоследствие
изпраща и писмено становище в което твърди,че са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила..
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след като ги прецени
поотделно и в съвкупност приема за
установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което е допустима.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление,
административно наказващия орган / АНО/ е приел и посочил за установено,че
на 05.05.2019г. в 01.30ч. в гр. Казанлък нар. И.Г.Г. ***
в посока север- юг управлявал лек автомобил ’Пежо
407’ с рег. № СТ 6167 ВТ с концентрация на алкохол в
кръвта. Водачът е тестван с техническо
средство Алкотест 7510 Дрегер с фабричен номер N ARDN-
0022 който в 01.08.ч. отчел 0,82 на
хиляда алкохол измерено чрез количеството издишан въздух. Връчен талон за
изследване № 0011039 . По негови данни е
изпил една бира преди един час. Връчени седем броя стикери с № А002783 които
водача получил. Видно от протокола за химическа експертиза № 122/07.05.2019г. на БНТЛ-ОДМВР Стара Загора
е установено като краен резултат 1,0 промила етилов алкохол в кръвта с което е извършил;
1.Управлява
МПС,трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на
хиляда до 1,2 на хиляда включително с което виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДП.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. М.М.- актосъставител
които кореспондират със протокола за извършено химическо лабораторно изследване
№ 122/07.05.2019г. и писмените
доказателства- талон за изследване с бл. № 0011039/05.05.19г..
Жалб.
не сочи различна фактическа обстановка нито сочи доказателства които да оборват
приетата и посочена от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на
събраните гласни и писмени доказателствени средства съдът прави следните
изводи;
1.Жалб.
с действие е осъществил деяние.
2.
Това деяние е противоправно тъй като е нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.
3.
С нормата на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП деянието е обявено за наказуемо.„
4.
деянието е извършено с форма на вина
пряк умисъл. Жалб. Г. е съзнавал обществено опасния му характер /
знаел,че е употребил алкохол- изпил една бира според негови признания/,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и се е стремил
към тях/ въпреки,че е съзнавал
обективните признаци от значение за състава на нарушението е предприел
управление на МПС/.
Следователно
жалб. е извършила административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН с което от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.
Предвид
на това съдът не приема възражението на жалб. изложено в жалбата му против
наказателното постановление ,че не е извършил административно нарушение.
В
съответствие с нормата на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП , АНО е наложил и административното наказание.
Санкцията
е абсолютно определена от закона поради което не подлежи на индивидуализация от
съда.
Установяването
на употреба на алкохол е извършено при спазването на разпоредбите на чл. 3 ал.2 и
ал.3 / издаден талон за изследване по
образец със изискуемите осем стикера, екземпляр от него е даден на жалб. и др./, чл.
6 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или употребата на
наркотични вещества или техни аналози въпреки,че наказателното постановление изрично е посочено,че са връчени седем стикера
на жалб..
Осмия стикер съобразно разпоредбата на чл.6 ал.1 от Наредба
№ 1 /19.07.17г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се залепва към екземпляра
от талона за изследване предназначен за акта, а на водача се връчват седем
стикера което е изрично посочено в АУАН и НП.
С бр.81/18г. на ДВ е отменено изискването за собственоръчно вписване от лицето
приемането или не на показанията на техническото средство.
Съгласно
разпоредбата на чл.
3а от Наредба № 1/19.07.2017 г. установяването на концентрацията на алкохол
в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието
на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с
медицинско и химическо лабораторно изследване, в три случая: когато лицето откаже
извършване на проверка с техническо средство или тест; когато лицето не приема
показанията на техническото средство или теста; когато физическото състояние на
лицето не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест.
От талона за изследване № 0011039 се установява,
че жалб. първоначално е приел показанията на техническото средство, което е
удостоверил с подписа си, но впоследствие е поискал да бъде изследван за
употреба на алкохол чрез химическо
изследване което също е удостоверил с подписа
си
Поради
това
в случая е налице едната от посочените в чл. 3а от Наредбата хипотези за
установяване на алкохол в кръвта по различен от извършения с техническото
средство начин а именно не приемане на показанията на техническото средство,
поради което правилно актосъставителя го е уведомил,че следва да се яви в
ФСМП-Казанлък до 45 мин. от връчването на талона.
В
обжалваното наказателно постановление, АНО е посочил два различни часа на установяване на
нарушението- 01.30ч. и 01.08ч..
В
ЗАНН няма въведено законово изискване за конкретизирането на нарушението по час
на извършване.
Поради
това съдът приема,че няма допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила водещи до нарушаване правата на нарушителя.
По
изложеното съдът счита,че е спазен
законовия ред предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. поради което не приема
възражението на пълномощника на жалб. изразено в писменото становище.
От
извършената от съда служебно проверка обжалваното наказателно постановление се
установява,че същото отговаря изцяло на изискванията на чл.57 ал.1 т
. 5 от ЗАНН .
Нарушението
описано в наказателното постановление е конкретизирано по място/ гр. Казанлък ул. ‘Орешака’/, по дата на извършване -05.05.2019г., по начин на
извършване – при управление на МПС с рег. № СТ 6167 ВТ, кой е извършителя –
жалб. И.Г., как е било констатирано нарушението, с техническо средство и протокол за химическа експертиза и др.
т.е.посочени са всички признаци от значение за състава на нарушението.
Акта
за установяване на административно нарушение също отговаря на изискванията на
чл. 42 от ЗАНН- няма нарушена изрична законова разпоредба.
По
изложеното съдът счита,че жалбата се явява неоснователна и обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 19-0284-001523 от 11.07.2019г. на началник РУ към
ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДП е
наложено административно наказание глоба в размер от 1000 лв. и лишаване от право за управление на МПС за
срок от 12 месеца наложени на И.Г.Г. *** с ЕГН
********** като правилно и законосъобразно.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;