ПРОТОКОЛ
№ 11115
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
четИ.десети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело частен
характер № 20221110213332 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.54 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. П. Р. - редовно призована, се явява лично и
заедно с адв.Ф. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Д. - нередовно призован, не се явява.
Призовката до него върната в цялост, невръчена, заедно с докладна от
09-то РУ – СДВР относно адреса в с.Кокаляне, видно от която съседи са
заявили, че подсъдимият не живее на този адрес. При разговор с неговата
майка тя е посочила, че не поддържа връзка с него, но той е в чужбина.
Установено е, че подсъдимият е напуснал България на 12.01.2021г. с лек
автомобил и няма данни да се е завръщал.
Бил е направен опит подсъдимият да бъде призован чрез адв.З., негов
повереник по гражданско дело, но същият е отказал да приеме призовката с
мотива, че няма пълномощно да представлява подсъдимия в настоящето
наказателно производство.
Призовката от подсъдимия от адреса в гр.София, ж.к.“Люлин“ също е
върната с отбелязване, че имотът е продаден преди години и той не живее
там.
1
АДВ.Ф. – Моля да се даде ход на делото. Считам, че е налице хипотезата
на чл. 269, ал.3,т.4, б „а“ от НПК
СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден в отсъствието
на подсъдимия, доколкото това няма да попречи за разкриване на
обективната истина по делото, а подсъдимият се намира извън пределите
на страната, като местоживеенето му не е известно.
Водим от горното и на осн.чл. 269, ал.3,т.4, б „а“ от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ/същият не
присъства в залата/.
Б. В. Д. ЕГН **********, роден на .................г. в гр. С. българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, с постоянен адрес гр.С.,
ж.к.“Л. бл. ........., ет........., ап.............
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯТ в настоящото
производство/същият не присъства в залата/.
СЪДЪТ докладва и постъпила молба от Ч.Т Р. към която са
приложени писмени доказателства под опис.
АДВ.Ф. – Отказваме се от предявения граждански иск и да не желаем да
бъдат допуснати поисканите от нас свидетели до разпит. Няма да сочим нови
доказателства. Всичко сме приложили по делото. Делото е изяснено.
2
АДВ.Ф. - Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на тъжбата.
АДВ.Ф. - Поддържам тъжбата. Нямам други доказателствени искания. Да
се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Ч.Т.Р.: Присъединявам се към становището на повереника ми.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Ф. – От името на Ч.Т. моля да признаете подсъдимия Б. Д. за
виновен, за това, че за периода от 24.03.2022г. до 21.10.2022г., датата на
която е образувано настоящето производство, а така също и до днес, в
условията на продължавано престъпление, не е предал детето Валентина
Б.ова Д.а на неговата майка И. П. Р., като с това си деяние не е изпълнил по
3
отношение на Ч.Т. постановеното и влязло в сила на 24.03.2022г. решение №
20170888/11.08.2021г. на СРС, по гр.д. № 27186/2020г., по описа на СРС, ГО,
158 състав, по силата на което решение е предоставено упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете Валентина Б.ова
Д.а в полза на нейната майка, пострадалата И. П. Р., при която следва да
живее малолетното дете. Моля да осъдите подсъдимият да заплати
направените по делото разноски - държавна такса и адвокатски хонорар,
като представям договор за правна помощ.
Ч.Т. Р. – Поддържам казаното от повереника ми.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ/същият не присъства в
залата/.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ обяви присъдата си публично в присъствие
на страните, като им разясни правото на обжалване в 15 дневен срок от днес
пред СГС.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4