МОТИВИ
КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 3/2011г. ПО
ОПИСА НА РС– КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат е внесла
за разглеждане Постановление относно предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. *** за това, че на 30.12.2010г.
в гр.Завет, обл.Разград, сам е осъществил неправомерно въздействие върху
уредите за търговско измерване на потребената електрическа енергия -
посредством електрически проводник тип „ПВО” със сечени 6 кв.м е свързал
главния и вторичния предпазители на електрическото електротабло монтирано в
жилището му, и по този начин е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Кубрат поддържа внесеното Постановление, пледирайки,
че са налице материалноправните предпоставки за приложение на чл.78а от НК,
поради което моли съда да освободи М.А.М. от наказателна отговорност като му
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Нарушителят М.А.М. както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признава за виновен и
изразява съжаление и критично отношение към извършеното.
След като прецени поотделно и в
съвкупност събраните по БП № 339/2010г. по описа на РУП гр.Кубрат доказателства, приема за
установено следното:
Нарушителят М.А.М. е роден на ***г***,
живущ ***, неженен,с основно образование, безработен, пенсионер по болест, с ЕГН-**********. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
М. ***. На 30.12.2010г. служители на
Е.ОН „България-Мрежи”, районен център гр.Разград – св.Александров и св.Николов
извършили проверка за неправомерно присъединили се абонати на територията на
гр. Завет. При посещение в дома на нарушителя М.,*** установили, че
посредством проводник тип „ПВО” със
сечение 6 кв.мм е шунтиран електромера, монтиран върху табло от външната страна
на източната стена на жилището. Посредством този проводник се осъществявала
връзка между главния и вторичния предпазител, като по този начин консумираната от абоната електроенергия не
преминавала през електромера и не се отчитала.
За установеното служителите на Е.ОН
„България – Мрежи” съставили констативен протокол и съобщили в Районно
управление „Полиция” гр. Кубрат. При извършения веднага оглед на
местопроизшествие, разследващият полицай иззел описания по-горе проводник с
дължина 7,5 см
със съставения протокол.
По
доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се
доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на
чл.378 ал.2 от НПК, писмени доказателства: обясненията на нарушителя и
показанията на свидетелите Александров и Николов, намиращи се по БП, съответно л.14 и л.15, протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум, констативен протокол №
014639/30.12.2010г., справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло обясненията на
подсъдимия, дадени в съдебно заседание и
показанията на свидетелите дадени по БП о приобщени към делото. Същите са
логични и безпротиворечиви и са в съгласие и останалите събрани по делото писмени доказателства.
Кредитират се изцяло и писмените доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и с обяснението на нарушителя и
показанията на свидетелите.
От
правна страна:
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че нарушителят М.А.М. е осъществил състава на престъпление по чл.234
ал.1 от НК.
От обективна страна осъществил
изпълнителното деяние чрез действие – посредством проводник е осъществил връзка между предмета
на престъплението – електроразпредителната мрежа и собствените му уреди за пряка консумация на ел.енергия.
Деянието осъществил лично като с осъществяването на връзката между съответната
електроразпределителна мрежа и уредите
за консумация, престъплението се явява довършено. По този начин създал условия
за неправилно отчитане на потребената от него електроенергия. Извършеното от
него деяние е в противоречие с изискванията на действащата нормативна уредба
относно реда и условията за присъединяване, конкретно Закона за енергетиката и
подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл – деецът е предвиждал създаването на описаната
по-горе връзка към електроразпределителната мрежа и е целял настъпването на
този резултат.
По
наказанието:
Налице условията на чл.78а от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба
до 10 000 лева, нарушителят e
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи М.А.М. от наказателна отговорност за престъплението
по чл.234в ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК, му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
При
индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото
съдебно минало, съдействието, което нарушителят оказва за разкриване обективната
истина, признанието за виновност, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в закона.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: /П/ - Пл. Ангелов