Определение по дело №64/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 14.55 часа се явяват страните:

Жалбоподател – И. М. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ц. П. с пълномощно от днес.

Ответник – Директор на ТП на НОИ – гр. Пазарджик – редовно призован, представлява се от гл. юрк. С. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Юрк. С. – Моля да не давате ход на делото и същото да бъде прекратено поради отпаднал правен интерес от обжалване. С преписката съм представила разпореждане от 26.03.2024 г., от което е видно, че спряното производство по отпускане на парично обезщетение за безработица е възобновено. По настоящото дело е отпаднал правният интерес на жалбоподателката да оспорва разпореждането, с което е спряно производството, по преценка правото на парично обезщетение за безработица.

Адв. П. – Запозната съм. Разпореждането, което е издадено на 29.03.2024 г. е във връзка с решението, което оспорваме. С него е отказано правото на обезщетение на доверителката ми, ние искахме да представим доказателства и да оспорим както самото решение, така и разпореждането, въпреки че е подадено възражение в срок пред НОИ.

Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава поради следното:

Съдът е задължен да вземе предвид всички обстоятелства, настъпили след подаване на жалбата против съответния административен акт. В случая предмет на обжалване е решение № 1012-12-303#2/22.12.2023 г. на директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане за спиране производството по изплащане на парично обезщетение за безработица по заявление № 121-00-2749/28.09.2023 г., подадено от И. М. В.. С разпореждане № 121-00-2749-4/26.03.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица е възобновено производството по горепосоченото заявление. При тези данни съдът приема, че към настоящия момент липсва правен интерес за жалбоподателя да обжалва спиране на производството, доколкото същото е възобновено и има издаден административен акт. Затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. М. В. от гр. Пещера, [улица]против решение № 1012-12-303#2 от 22.12.2023 г. на директора на ТП на НОИ Пазарджик.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 64 по описа на Административен съд Пазарджик за 2024 г.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване, в едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.